Poslovni broj Kž-430/2024-4

Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Kž-430/2024-4

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od suca Damira Krahuleca, predsjednika vijeća, te sudaca Miroslava Jukića i Miroslava Rošca, članova vijeća, uz sudjelovanje Sonje Fićok, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. S.S., OIB: ..., zbog kaznenog djela iz čl. 323. st. 2. u vezi st. 1. i čl. 34. Kaznenog zakona ("Narodne novine", br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 – dalje u tekstu KZ/11), odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 13. svibnja 2024. poslovni broj K-1679/2023-22, u sjednici vijeća održanoj 12. rujna 2024.,

p r e s u d i o   j e

I/ Prihvaća se žalba državnog odvjetnika, preinačuje se prvostupanjska presuda u odluci o uvjetnoj osudi i izriče da se opt. S.S. za kazneno djelo protiv javnog reda – protupravna naplata u pokušaju iz čl. 323. st. 1. i 2. u vezi čl. 34. KZ/11, za koje je tom presudom proglašen krivim, na temelju čl. 323. st. 2. u vezi čl. 34. st. 2., čl. 48. st. 1. i čl. 49. st. 1. t. 4. KZ/11 osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, u koju se na temelju čl. 54. KZ/11 optuženiku uračunava vrijeme lišenja slobode i istražnog zatvora od 25. lipnja do 25. srpnja 2023..

II/ U ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu prvostupanjska presuda ostaje neizmijenjena.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom Općinski kazneni sud u Zagrebu proglasio je krivim opt. S.S. zbog kaznenog djela protiv javnog reda – protupravna naplata u pokušaju iz čl. 323. st. 1. i 2. u vezi čl. 34. KZ/11, te je optuženik na temelju čl. 323. st. 2. KZ/11 osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, a na temelju čl. 56. KZ/11 optuženiku je izrečena uvjetna osuda s rokom provjeravanja od 5 (pet) godina, u koju kaznu se na temelju čl. 54. KZ/11 optuženiku uračunava vrijeme lišenja slobode od 25. lipnja do 25. srpnja 2023..

1.1. Na temelju čl. 189. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 – dalje u tekstu ZKP/08) optuženiku će se vratiti mobilni telefon marke "Samsung" sive boje sa crnom zaštitnom maskom, IMEI1: 350212149749621/01, IME2: 355271749749626/01, pozivnog broja ..., operatera A1, koji je privremeno oduzet potvrdom broj 01548010 od 26. lipnja 2023.

1.2. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 optuženik je dužan naknaditi trošak kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08 u iznosu od 200,00 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

2. Protiv te presude žali se državni odvjetnik zbog odluke o kazni, s prijedlogom da se prvostupanjska presuda preinači i optuženika osudi na kaznu zatvora.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Na temelju čl. 474. st. 1. ZKP/08 spis je dostavljen na dužno razgledanje Županijskom državnom odvjetništvu u O..

5. Žalba je osnovana.

6. Državni odvjetnik u žalbi zbog odluke o kazni (uvjetnoj osudi) navodi da je prvostupanjski sud precijenio značaj utvrđenih olakotnih okolnosti, a podcijenio značaj utvrđene otegotne okolnosti. S tim u vezi u žalbi navodi da je prvostupanjski sud pravilno utvrdio okolnosti (olakotne i otegotne) o kojima ovisi izbor vrste i mjere kazne. Od olakotnog priznanje počinjenog kaznenog djela, te izraženo žaljenje i kajanje, te visinu iznosa koji je namjeravao protupravno naplatiti, a od otegotnog osuđivanost zbog istog kaznenog djela.

6.1. Osnovano u žalbi navodi državni odvjetnik da je prvostupanjski sud precijenio značaj utvrđenih olakotnih okolnosti, a podcijenio značaj utvrđene otegotne okolnosti. Naime, priznanje počinjenog kaznenog djela, osim što je doprinijelo ekonomičnijem vođenju kaznenog postupka, nema većeg značaja jer su tijekom postupka pribavljeni tzv. materijalni dokazi koji su nedvojbeno upućivali da je opt. S.S. počinio kazneno djelo iz čl. 323. st. 1. i 2. u vezi čl. 34. KZ/11. Nasuprot toga prvostupanjski sud da je podcijenio značaj utvrđene otegotne okolnosti osuđivanosti opt. S.S. zbog istog kaznenog djela, kada mu je izrečena uvjetna osuda. Pravilnom ocjenom tih okolnosti, prema nalaženju ovog drugostupanjskog suda, se u konkretnom slučaju ne može zaključiti da opt. S.S. neće činiti nova protupravna djela ako se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti.

6.2. Kraj takvog stanja stvari valjalo je prihvaćanjem žalbe državnog odvjetnika preinačiti prvostupanjsku presudu u odluci o uvjetnoj osudi i izreći da se opt. S.S. za kazneno djelo iz čl. 323. st. 1. i 2. u vezi čl. 34. KZ/11, za koje je tom presudom proglašen krivim, na temelju čl. 323. st. 2. u vezi čl. 34. st. 2., čl. 48. st. 1. i čl. 49. st. 1. t. 4. KZ/11 osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, u koju se na temelju čl. 54. KZ/11 optuženiku uračunava vrijeme lišenja slobode i istražnog zatvora od 25. lipnja do 25. srpnja 2023..

6.3. Prema nalaženju ovog drugostupanjskog suda kaznom zatvora u naprijed navedenom trajanju, u odnosu na konkretnog optuženika ostvarit će se svrha kažnjavanja izražavanjem društvene osude zbog počinjenog kaznenog djela, jačanjem povjerenja građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecajem na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenog djela i o pravednosti kažnjavanja, uz omogućavanje optuženiku da se ponovno uključi u društvo (čl. 41. KZ/11).

7. Slijedom navedenog žalba državnog odvjetnika je osnovana, a ovaj drugostupanjski sud ispitujući prvostupanjsku presudu shodno čl. 476. st. 1. ZKP/08 nije utvrdio neku od povreda zakona na koje pazi po službenoj dužnosti, tako da je na temelju čl. 486. st. 1. ZKP/08 valjalo preinačiti prvostupanjsku presudu u odluci o uvjetnoj osudi, kao pod I/ izreke ove presude, dok u ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu prvostupanjska presuda ostaje neizmijenjena, kao pod II/ izreke ove presude.

Osijek, 12. rujna 2024.