1                                      Gž-390/2024-2

     Republika Hrvatska                 

Županijski sud u Šibeniku                                                                                                  Gž-390/2024-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Šibeniku, kao drugostupanjski sud, po sucu Maji Skorić, u pravnoj stvari tužitelja M. H., OIB: …, U. S. P. 3, U., kojeg zastupa punomoćnik M. B., odvjetnik iz U., protiv tuženika Z. b. d.d., OIB: …, T. bana J. J. 10, Z., kojeg zastupaju punomoćnici iz O. društva P. i P. j.t.d. Z., radi isplate, odlučujući o žalbi tuženika protiv rješenja Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie, pod brojem P-2044/2019-57 od  dana 31. srpnja 2024. godine, dana 13. rujna 2024. godine

r i j e š i o j e

              Uvažava se žalba tuženika i preinačava rješenje Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie, pod brojem P-2044/2019-57 od dana 31. srpnja 2024. godine na način da isto glasi:

              Uvažava se prigovor tuženika te se preinačiva rješenje o pristojbi Općinskog suda u Pazinu, Stalna  služba u Bujama-Buie, pod poslovnim brojem P-2044/2019-53 od 19. srpnja 2024. godine na način da isto glasi:

I. Nalaže se da tuženik: Z. b. d.d. OIB … u roku od osam dana po primitku ovog rješenja plati sudsku pristojbu za odgovor na tužbu u iznosu od 123,63  eur (članak 4. i 28. Zakona o sudskim pristojbama „Narodne novine“, broj 118/18, 51/23-dalje: ZSP), osim ako u roku od tri dana po primitku ovog rješenja tuženik ne plati iznos pristojbe odgovora na tužbu u iznosu od 61,82 eur, čime se sudska pristojba odgovora na tužbu smatra podmirenom u cijelosti.

II. Gornji iznos doznačite – uplatite kod banke ili pošte u korist računa prihoda Državnog proračuna Republike Hrvatske broj …, pozivom na broj … opis plaćanja: Pristojba P-2044/2019, OS PZ.

III. Izvornu potvrdu o doznaci – uplati prilijepiti na poleđini ovog rješenja, a nakon toga vratiti rješenje ovom sudu u gore navedenom roku.

IV. Ako pristojbeni obveznik ne plati pristojbu iz stavka I. izreke ovog rješenja u ostavljenom roku ili o tome bez odgađanja ne obavijesti sud, nalaže se provesti ovrhu na novčanim sredstvima pristojbenog obveznika radi naplate  iznosa sudske pristojbe odgovora na tužbu sa svih njegovih računa i oročenih novčanih sredstava prema odredbama zakona koji uređuje provedbu ovrhe na novčanim sredstvima (čl. 28. st. 4. i 5. i čl. 30. st. 1. ZSP-a).

V. Nalaže se agenciji da novčani iznos za koji je određena ovrha prenese s računa pristojbenog obveznika i oročenih novčanih sredstava pristojbenog obveznika na račun prihoda državnog proračuna Republike Hrvatske iz točke III. izreke rješenja, osim primanja i naknada iz članka. 172. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., i 73/17.- dalje: OZ) i iznosa koji su izuzeti od ovrhe prema članku 173. OZ.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem prihvaćen je kao osnovan prigovor tuženika protiv rješenja o pristojbi Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie, poslovni broj: P-2044/2019-53, od 19. srpnja 2024. godine, te je isto preinačeno na slijedeći način:

"I. Nalaže se da tuženik: Z. b. d.d.,, OIB … u roku od 8 dana po primitku ovog rješenja plati sudsku pristojbu za: Odgovor na tužbu u iznosu od 123,63 EUR (članak 4. i 28. Zakona o sudskim pristojbama „Narodne novine“, broj 118/18, 51/23-dalje: ZSP).

II. Na odluke koje sud dostavlja u elektroničkom obliku sukladno posebnim propisima putem informacijskog sustava u primjeni u poslovanju suda pristojba se plaća u visini polovice propisanog iznosa pristojbe utvrđene Tarifom od 61,82 eura ako je uplaćena u roku od tri dana od dana elektroničke dostave odluke.

III. Gornji iznos doznačite – uplatite kod banke ili pošte u korist računa prihoda Državnog proračuna Republike Hrvatske broj …, pozivom na broj … opis plaćanja: Pristojba P-2044/2019, OS PZ.

IV. Izvornu potvrdu o doznaci – uplati prilijepiti na poleđini ovog rješenja, a nakon toga vratiti rješenje ovom sudu u gore navedenom roku.

V. Ako pristojbeni obveznik ne plati pristojbu u ostavljenom roku ili o tome bez odgađanja ne obavijesti sud, nalaže se agenciji provesti ovrhu na novčanim sredstvima pristojbenog obveznika sa svih njegovih računa i oročenih novčanih sredstava prema odredbama zakona koji uređuje provedbu ovrhe na novčanim sredstvima (čl. 28. st. 4. i 5. i čl. 30. st. 1. ZSP-a).

VI. Nalaže se agenciji da novčani iznos za koji je određena ovrha prenese s računa pristojbenog obveznika i oročenih novčanih sredstava pristojbenog obveznika na račun prihoda državnog proračuna Republike Hrvatske iz točke III. izreke rješenja, osim primanja i naknada iz članka. 172. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., i 73/17. - dalje: OZ) i iznosa koji su izuzeti od ovrhe prema članku 173. OZ."

              2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio tuženik pobijajući ga zbog žalbenih razloga bitne povrede odredba paničnog postupka, pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava.

              3. Žalba je osnovana.

              4. Naime, obveza plaćanja pristojbe na odgovor na tužbu (članka 4. točka 2. ZSP) nastaje po pravomoćnom završetku postupka za svaku stranku razmjerno uspjehu u parnici.

              5. U predmetnom postupku tuženik je podnio odgovor na tužbu u elektroničkom obliku, postupak je pravomoćno dovršen presudom tog suda pod brojem P- 2044/2019-41 od dana 19. siječnja 2024. godine kojom je usvojen tužbeni zahtjev tužitelja, te je prema potvrdi presuda postala pravomoćna i ovršna na dan 6. veljače 2024. godine.

              6. Pravilno je stanovište prvostupanjskog suda  prema kojem je tuženik u obvezi plaćanja polovice iznosa sudske pristojbe, budući da je i prema mišljenju ovog drugostupanjskog suda privilegij plaćanja polovice sudske pristojbe  vezan sukladno odredbi članka 7. stavak 1. ZSP  za način komunikacije između suda i stranke, slijedom čega, u situaciji kada obveza plaćanja te pristojbe nastaje nakon pravomoćnog okončanja postupka treba uzeti da je tuženik tek po pravomoćnom okončanju postupka saznao za opseg svoje obveze, te da ima pravo koristiti privilegij plaćanja polovice sudske pristojbe prema odredbi članka 4. stavak 1. točka 2. i članka 7. stavak 1. ZSP, s time da rok za plaćanje sudske pristojbe iz članka 7. stavak 3. ZSP počinje teći od dana kada je isti pozvan na plaćanje pristojbe od strane suda.

6.1. Naime, istekom roka od tri dana tuženik ima obvezu podmirenja sudske pristojbe odgovora na tužbu u punom iznosu, budući da je odredbom  članka 7. stavak 1. ZSP propisano da se za podneske koji se podnose u elektroničkom obliku sudska pristojba plaća - u trenutku njihova podnošenja, u visini polovice propisanog iznosa pristojbe utvrđene Tarifom, dakle, određen je trenutak plaćanja takve privilegirane pristojbe, pa analogno tome, u konkretnoj situaciji, istekom  roka od tri dana za plaćanje pristojbe, tuženik je u obvezi plaćanja sudske pristojbe u punom iznosu.

              7. Takvo shvaćanje nije u suprotnosti ni sa zaključkom zauzetim na zajedničkom sastanku predsjednika Građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda  Republike Hrvatske održanog dana 11. studenog 2022. godine (Su -IV- 87/2022-69), međutim, prvostupanjski je sud pogrešno primijenio materijalno pravo kada je, kod prethodno navedenog, naložio tuženiku plaćanje sudske pristojbe odgovora na tužbu isključivo u iznosu od 123,63 eur.

              8. Kod takvog stanja stvari, žalbu tuženika - koji je prema utvrđenju prvostupanjskog suda u roku od tri dana od dana primitka rješenja o pristojbi, nesporno platio 50% iznosa sudske pristojbe, trebalo je uvažiti i riješiti kao u izreci (članak 380. točka 3. Zakona o parničnom postupku -„Narodne novine“ broj 148/11- pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19,  80/22, 114/22 i 155/23).  

                                 U Šibeniku, 13. rujna 2024. godine

                                                                                                       S U D A C

                                                                                                    Maja Skorić v.r.