2              Kov-112/2022-40

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000  Osijek

              Kov-112/2022-40

R E P U B L I K A    H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Osijeku, u optužnom vijeću sastavljenom od sutkinje Sanje Šimleše, predsjednice vijeća te sudaca Ivana Sajtera i Mirne Grgić, članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Ivana Durgela, u kaznenom predmetu protiv prvooptuženog D. T. i dr. zbog kaznenog djela protiv gospodarstva – prijevarom u gospodarskom poslovanju, opisano po članku 247. stavak 1. i 2., a kažnjivo po članku 247. stavak 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17 – dalje u tekstu KZ/11),ispitujući podignutu optužnicu Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku od 4. travnja 2023. poslovni broj KO-DO-204/2023 u sjednici optužnog vijeća održanoj 4. rujna 2024.,

r i j e š i o   j e

I Na temelju članka 356. stavka 1. i 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 - dalje u tekstu ZKP/08.) vraća se optužnica od 4. travnja 2023. poslovni broj KO-DO-204/2023 državnom odvjetniku radi boljeg razjašnjenja stvari.

II Državni odvjetnik dužan je podići novu izmijenjenu optužnicu u roku od 30 (trideset) dana od primitka ovog rješenja.

Obrazloženje

1 Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku pred ovim sudom podiglo je optužnicu protiv prvooptuženog D. T., drugooptužene K. L. F. i trećeoptuženog trgovačkog društva V. O. d.d.u stečaju zbog kaznenog djela protiv gospodarstva – prijevarom u gospodarskom poslovanju, opisano po članku 247. stavak 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 247. stavak 2. KZ/11.

2 Ispitujući optužnicu po službenoj dužnosti, vijeće je zaključilo da je optužnicu potrebno vratiti nadležnom državnom odvjetniku, radi boljeg razjašnjenja stvari.

3 Naime, iz nalaza i mišljenja vještaka D. V. od 19. lipnja 2024. proizlazi kako u pregledanoj poslovnoj dokumentaciji koja se nalazi u Državnom arhivu nema podataka o visini blokade žiro računa za trećeoptuženo trgovačko društvo u inkriminiranom periodu niti podataka o tome temeljem koje osnove su računi bili blokirani te da je mišljenja da takvim podacima treba raspolagati Financijska agencija. Vještakinja je napomenula da je potrebno, a bi se točno utvrdilo po kojoj osnovi je račun blokiran i u kojem iznosu, od Financijske agencije zatražiti očevidnik o redoslijedu plaćanja sa osnovama za plaćanje sa specifikacijom uplate te da je potrebno da se očituju po kojoj osnovi je račun blokiran odnosno ne samo broj zadužnice već i tko je korisnik navedene zadužnice i to za datume u 2016. godini kako je to iskazano u očevidniku o danima solventnosti.

4 Zbog navedenog, vijeće je odlučilo vratiti optužnicu državnom odvjetniku kako bi od Financijske agencije pribavio gore navedene podatke iz očevidnika o redoslijedu plaćanja sa osnovama za plaćanje sa specifikacijom uplate te pribaviti njihovo očitovanje po kojoj osnovi je račun blokiran odnosno ne samo broj zadužnice već i tko je korisnik navedene zadužnice i to za datume u 2016. godini kako je to iskazano u očevidniku o danima solventnosti.

5 Sukladno članku 356. stavku 4. ZKP/08 državni odvjetnik kojem je optužnica vraćena dužan je bez odgode poduzeti naloženu dokaznu radnju te potom u roku iz točke II ovog rješenja podnijeti novu, izmijenjenu optužnicu.

6 Slijedom navedenog, na temelju članka 356. stavka 1. i 3. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci rješenja.

Osijek, 4. rujna 2024.

Predsjednik optužnog vijeća

Sanja Šimleša, v.r.

Napomena:

Protiv ovog rješenja žalba nije dopuštena.

DOSTAVITI:

1. ODO u Osijeku, na poslovni broj KO-DO-204/2023

2. prvooptuženi D. T.

3. branitelj prvooptuženika Z. D., odvjetnik iz O.

4. drugooptužena K. L. F.

5. branitelj drugooptuženice A. R., odvjetnik iz O.

6. predstavnik trećeoptuženog trgovačkog društva N. G.