1                 Poslovni broj: Pp-1135/2024-5

 

                                             

       REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA

  STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI

VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA

             OIB: 77561654785

                                                                                       Poslovni broj: Pp-1135/2024-5

 

U  I M E   R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P  R  E  S  U  D  A

 

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, na temelju prijedloga višeg sudskog savjetnika Sanje Bušić, uz sudjelovanje zapisničara Katarine Baotić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika S.B., zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) dalje u tekstu ZSPC/08/10/11/13/14/15/17/19/20/22/23 pokrenutog optužnim prijedlogom PU Vukovarsko-srijemske, Postaja granične policije Županja, KLASA: 211-07/24-5/16407 URBROJ: 511-15-12-24-1 od 25. lipnja 2024. nakon provedene usmene i javne glavne rasprave, održane u nazočnosti okrivljenika, dana 23. kolovoza 2024.,

                                                                                       

p r e s u d i o   j e

 

Okrivljenik S.B., OIB: … sin …,  rođen …. godine u …, gdje i prebiva u ulici …, osnovna škola, bez zaposlenja, prima braniteljsku skrb u iznosu od 230,00 EUR, oženjen, otac troje punoljetne djece, vlasnik kuće, državljanin RH, prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 23. srpnja 2024. nije prekršajno, ne vodi se postupak za drugi prekršaj, ne vodi se postupak za kazneno djelo

k r i v   j e

 

što je dana …. u … sati u … upravljao osobnim automobilom marke "… iako je u krvi imao alkohola od 1,86 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, što umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,76 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,

 

              čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. kažnjivo po stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se primjenom navedenog propisa uz primjenu članka 37. stavak 2. i 3. točka 1. Prekršajnog zakona

 

i z r i č e

 

              I Novčana kazna u iznosu od 800,00 EUR (osamstotinaeura).

 

Vrijeme koje je okrivljenik bio zadržan u policijskoj postaji od 25. svibnja 2024. u 02,15 sati do 25. svibnja 2024. u 14,10 sati uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao 39,82 EUR plaćene novčane kazne, pa ima platiti preostali dio novčane kazne od 760,18 EUR.

 

              Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 90 dana od dana pravomoćnosti presude, putem priložene uplatnice. Ako okrivljenik  plati 2/3  izrečene novčane kazne (506,78 EUR), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plate li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.

 

II Okrivljeniku se temeljem članka 58. Prekršajnog zakona izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.

              Temeljem članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu zaštitnu mjeru uračunava vrijeme trajanja mjere opreze koje mu je odredilo tijelo policije uz privremeno oduzimanje vozačke dozvole u trajanju od jednog dana.

Zaštitna mjera počinje teći nakon izvršnosti ove presude.

             

              III Okrivljenik je obvezan temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona, platiti paušalne troškove suda u iznosu od 30,00 EUR u istom roku kao i novčanu kaznu, pod prijetnjom prisilne naplate.

 

Obrazloženje

 

1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Županja podnijela je ovom sudu dana 5. srpnja 2024. optužni prijedlog protiv okrivljenika S.B. zbog prekršaja opisanog činjenično i pravno u izreci ove presude.

 

2. Okrivljenik S.B. u obrani koju je iznio na glavnoj raspravi očitovao se krivim za djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, navodeći kako mu je unuk prošle godine osvojio titulu prvaka na Državnom natjecanju u ribolovu zbog čega je kritičnog dana održana "fišijada" u Bošnjacima, gdje je konzumirao alkoholna pića, a nakon čega je sjeo za upravljač automobila. Slaže se s utvrđenom koncentracijom alkohola u organizmu zbog čega je zapisnik potpisao bez primjedbi. Napominje kako inače ne konzumira alkoholna pića osim u posebnim prigodama kao što je bila toga dana. Moli sud da prilikom odlučivanja uzme u obzir činjenicu da se supruga i on uzdržavaju od njegove vojne skrbi u iznosu od 230,00 EUR, te da je prije mjesec dana imao moždani udar od kojeg se još nije u potpunosti oporavio. Izražava žaljenje zbog počinjenog prekršaja.

 

3. U dokaznom postupku pročitana je obavijest počinitelju prekršaja serijski broj 00481123 od 25. svibnja 2024., službena zabilješka od 25. svibnja 2024., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu serijski broj 02296557 od 25. svibnja 2024., naredba o određivanju mjere opreza serijski broj 00963545 od 25. svibnja 2024., naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanak djelovanja opojnog sredstva od 25. svibnja 2024. godine i potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika od 23. srpnja 2024. i utvrđuje se da okrivljenik nije osuđivan.

 

4. Na temelju priznanja okrivljenika i provedenih dokaza, utvrđeno je da je okrivljenik je dana …. u … sati u … upravljao osobnim automobilom marke "…" reg. oznake … iako je u krvi imao alkohola od 1,86 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, što umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,76 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka.

 

5. S obzirom na tako utvrđeno činjenično stanje sud je u djelu okrivljenika našao bitna obilježja prekršaja iz članka 199. stavak 2. i 8. ZSPC/08/10/11/13/14/15/17/19/20/22/23 pa kako u postupku nisu utvrđene okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost okrivljenika, sud ga je proglasio prekršajno odgovornim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.

 

6. Pri izboru mjere kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne pri odmjeravanju kazne (članak 36. stavak 1. i 2. PZ-a), uzimajući pri tom kao olakotno izraženo žaljenje, materijalne prilike i raniju neosuđivanost, pa mu je sud primjenom članka 37. stavak 2. i 3. točka 1. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu u manjem iznosu od posebnog minimuma zakonom propisane kazne za dotični prekršaj, smatrajući da se svrha kažnjavanja može postići i ovako ublaženom kaznom.

 

7. Odluka o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrana upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, temelji se na odredbi članka 58. Prekršajnog zakona, a okolnost da je okrivljenik počinio težak prometni prekršaj, upravljajući vozilom pod utjecajem alkohola što je utjecalo na odluku suda da mu se zabrani sudjelovanje kao vozača „B“ kategorije u prometu na cesti u navedenom trajanju, a koja mjera će preventivno djelovati na okrivljenika i kod njega ukloniti uvjete koji poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja. 

Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude, u izrečenu zaštitnu mjeru uračunava se vrijeme trajanja mjere opreza uz privremeno oduzimanje vozačke dozvole u trajanju od jednog dana.

 

8. Vrijeme koje je okrivljenik bio zadržan u policijskoj postaji uračunato je u izrečenu novčanu kaznu kao 39,82 EUR plaćene kazne na temelju članka 40. stavak 1. i 3. Prekršajnog zakona

 

9. Izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku 90 dana od dana pravomoćnosti presude, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.

 

10. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 1. i 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka  3 a. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka.

 

              Na temelju iznijetog, riješeno je kao u izreci.             

 

 

Presuda je pravomoćna glede okrivljenika jer se isti odrekao prava na žalbu i ne zahtijeva ovjerovljeni prijepis presude.

 

 

 

 

U  Županji, 23. kolovoza 2024.  

 

 

Viši sudski savjetnik:                                                                        Sudac:

    Sanja Bušić, v.r                                                                  Dražen Goda, v.r

 

 

 

              Zapisničar:

         Katarina Baotić, v.r.

 

 

 

UPUTA O PRAVNOM  LIJEKU:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj u postupku ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u dva istovjetna primjerka, neposrednom predajom u pisarnici ili dostavom sudu putem pošte.

 

 

DOSTAVITI;

1. Tužitelju – Postaja granične policije Županja

     2. Spis