1              Poslovni broj: Pp-1079/2024-5

 

       

                                  

       REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA

  STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI

VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA

             OIB: 77561654785

                                                                                       Poslovni broj: Pp-1079/2024-5

 

U  I M E   R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P  R  E  S  U  D  A

 

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, na temelju prijedloga višeg sudskog savjetnika Sanje Bušić, uz sudjelovanje zapisničara Katarine Baotić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika I.M., zastupanog po branitelju Krunoslavu Glokoviću, odvjetniku iz Županje, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), dalje u tekstu: ZSPC/08/10/11/13/14/15/17/19/20/22, rješavajući po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU Vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije Županja broj: 211-07/24-2/24196 od 16. svibnja 2024., nakon provedenog žurnog prekršajnog postupaka, održanog u nazočnosti okrivljenika, a u odsutnosti branitelja, dana 23. kolovoza 2024.,

                                                                                      

p r e s u d i o   j e

 

              okrivljenik I.M., OIB: …, sin …, rođen …. godine u …, prebiva u …, osnovna škola, zaposlen, primanja 840,00 EUR, oženjene, otac troje punoljetne djece, vlasnik obiteljske kuće, državljanin RH, prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 23. srpnja 2024. prekršajno neosuđivan, kazneno nije osuđivan, ne vodi se drugi postupak

 

k r i v   j e

 

što je dana …. u … sati u …, upravljao osobnim automobilom marke "…" reg. oznake …. iako je u krvi imao alkohola od 0,66 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, što umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 0,56 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,

 

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. kažnjivo po stavku 6. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22, pa mu se primjenom navedenog propisa uz primjenu članka 37. stavak 2. i 3. točka 1. Prekršajnog zakona

 

i z r i č e

 

I. novčana kazna u iznosu od 300,00 EUR (tristotineeura).

 

              Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude. Ako okrivljenik u tom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne (200,00 EUR), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plati li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.

 

II. Okrivljenik je obvezan temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 EUR u istom roku kao i kaznu, pod prijetnjom prisilne naplate.    

 

Obrazloženje

 

              1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Županja donijela je dana 16. lipnja 2024. godine obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika I.M. zbog prekršaja opisanog činjenično i pravno u izreci ove presude.

 

              2. Okrivljenik I.M. podnio je prigovor putem branitelja Krunoslava Glokovića protiv tog obaveznog prekršajnog naloga, nakon čega je sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni prekršajni postupak.

 

              3. Okrivljenik I.M. u obrani koju je iznio u odsutnosti branitelja u žurnom prekršajnom postupku očitovao se krivim za djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, izjavivši kako je kritične večeri bio na svadbenom slavlju gdje je popio oko 3 boce piva od 0,5 litra, a nakon čega se uključio u promet s namjerom kako bi se odvezao kući, kada je zaustavljen od strane policijskih službenika. Slaže se s utvrđenom koncentracijom alkohola u organizmu zbog čega je zapisnik o ispitivanju alkohliziranosti potpisao bez primjedbi. Prigovor na obavezni prekršajni nalog uložio je iz razloga jer do sada nije prekršajno osuđivan niti je sklon konzumiranju alkoholnih pića, pa s obzirom na navedeno moli sud da mu ublaži novčanu kaznu i ne izrekne zaštitnu mjeru zabranu upravljanja motornim vozilom s obzirom da mu je vozilo potrebno zbog odlaska na posao.

 

              4. U dokaznom postupku pročitan je o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj: 02324129 od 16. lipnja 2024., naredba o određivanju mjere opreza broj: 00784473 od 16. lipnja 2024. i potvrda Ministarstva unutarnjih poslova, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika od 23. srpnja 2024. i utvrđuje se da okrivljenik nije osuđivan.

 

5. Na temelju priznanja okrivljenika i provedenih dokaza, utvrđeno je da je okrivljenik upravljao osobnim automobilom marke "…" reg. oznake .., iako je u krvi imao alkohola od 0,66 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, što umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 0,56 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka.

 

              6. S obzirom na tako utvrđeno činjenično stanje, sud je u djelu okrivljenika našao bitna obilježja prekršaja iz članka 199. stavka 2. kažnjivo po stavku 6. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22, ne nalazeći pri tom okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost pa ga je proglasio prekršajno odgovornim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.

 

              7. Pri izboru mjere kazne sud je okrivljeniku uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne za odmjeravanje kazne (članak 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona), uzimajući pri tom kao posebno izražene olakotne okolnosti priznanje prekršaja, izraženo žaljenje, te raniju neosuđivanost, pa mu je sud primjenom članka 37. stavak 2. i 3. točka 1. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu u manjem iznosu od posebnog minimuma zakonom propisane kazne za dotični prekršaj, smatrajući da se svrha kažnjavanja može postići i ovako ublaženom kaznom.

 

8. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, uzimajući u obzir gore navedene olakotne okolnosti, a prije svega manju koncentraciju alkohola u krvi okrivljenika, zbog čega po ocijeni suda nije nužno zabraniti mu na određeno vrijeme sudjelovanje u prometu kao vozaču "B" kategorije, jer će se i samim izricanjem novčane kazne u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje u prometu i ne ugrožava sigurnost prometa.

 

9. Izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku 30 dana od dana pravomoćnosti presude, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.

 

              10. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3.a Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika.

 

Na temelju iznijetog riješeno je kao u izreci.

 

U Županji, 23. kolovoza 2024.

 

             Protiv ove presude žalba nije dopuštena, temeljem članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona.

 

Okrivljenik ne zahtijeva ovjerovljeni prijepis presude.

 

 

           Viši sudski savjetnik:                                                                                    Sudac:

                     Sanja Bušić, v.r.                                                                     Dražen Goda, v.r.

 

 

                

      Zapisničar:

                Katarina Baotić, v.r.

 

 

 

DOSTAVITI:

1. Branitelju Krunoslavu Glokoviću
2. Tužitelju – Postaja granične policije Županja
3. Spis