Poslovni broj: Kir-541/2024-3

1

R E P U B L I K A H R V AT S K A

R J E Š E NJ E

              Županijski sud u Sisku po sucu istrage Mirku Đukiću, uz sudjelovanje Marije Zaloker, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osumnjičenog J. V., zbog sumnje u počinjenje kaznenog djela iz članka 117. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona (''Narodne novine'' broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24.; dalje: KZ/11), odlučujući o prijedlogu za određivanje istražnog zatvora Općinskog državnog odvjetništva u Sisku od 25. srpnja 2024. broj KP-DO-587/2024, nakon održanog nejavnog usmenog ročišta u prisutnosti zamjenice općinske državne odvjetnice u Sisku Nine Kurtić i osumnjičenika, 25. srpnja 2024.

r i j e š i o   j e

              I Na temelju članka 127. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22. i 36/24., dalje ZKP/08), a iz zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08

određuje se istražni zatvor

              protiv osumnjičenog J. V., OIB: …, sina I. i A. V., djevojački L., rođenog …u S., s prebivalištem u N., državljanina Republike Hrvatske, radnika, sa završenih pet razreda osnovne škole, nezaposlenog, bez primanja, oženjenog, oca dvoje maloljetne djece, bez vojnog čina, neodlikovanog, kazneno neosuđivanog, uhićenog 23. srpnja 2024.

              II Istražni zatvor po ovom rješenju osumnjičenom J. V. može trajati najdulje mjesec dana, a teče od dana njegova uhićenja 23. srpnja 2024.

Obrazloženje

              1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku (dalje ODO u Sisku) vodi postupak protiv osumnjičenika zbog sumnje da je počinio kazneno djelo označeno u uvodu ovog rješenja.

              2. ODO u Sisku podnijelo je prijedlog za određivanje istražnog zatvora protiv osumnjičenika iz zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08.

              3. Osumnjičeniku je predana pouka o pravima te je iskazao da je razumije, a kako to proizlazi iz stanja spisa i izjave osumnjičenika dane na ročištu.

              4. Ispitan u smislu odredbe članka 208. a ZKP/08 osumnjičeni J. V. je u bitnome naveo da su supruga i on sjedili preko puta stola i ugrizao ju je. To je bilo oko 14,00 ili 15,00 sati. Pili su kavu za stolom, nisu se svađali i tako mu je došlo da ju ugrize, ne zna zašto. Konzumirao je alkohol, popio je jedan pelinkovac i dva piva te se nisu svađali, samo mu je došlo da ju ugrize. Brine o sestrama koje su bolesne i ne mogu se brinuti o sebi. Ispitan u ODO u Sisku osumnjičeni J. V. nije želio iskazivati ni odgovarati na pitanja, jedino je naveo da su mu sestre bolesne i skrbi o njima.

              5. Dana 25. srpnja 2024. održano je ročište na Županijskom sudu u Sisku zbog odluke o određivanju istražnog zatvora na kojem je zamjenica općinske državne odvjetnice u Sisku predložila da se protiv osumnjičenika odredi istražni zatvor temeljem članka 123. stavak 1. točke 3. ZKP/08, navodeći da iz priloga dostavljenih uz kaznenu prijavu i obrane osumnjičenika u policiji proizlazi osnovana sumnja da je počinio kazneno djelo koje mu je prijavom stavljeno na teret. Naime, iako osumnjičenik nije kazneno osuđivan protiv istog je u tijeku kazneni postupak povodom optužnice ODO u Sisku i to zbog dva kaznena djela prijetnje počinjenih na štetu iste žrtve. Također ističe da je iz navedene optužnice vidljivo da je u tom predmetu provedeno psihijatrijsko vještačenje osumnjičenika iz kojeg proizlazi da se radi o osobi s razvijenim miješanim poremećajima ličnosti koji je ujedno i ovisnik o alkoholu te je utvrđeno da postoji opasnost da bi radi ovisnosti mogao ponovno počiniti kazneno djelo. Iz provedenih radnji povodom ove kaznene prijave proizlazi da se osumnjičenik i dalje dovodi u alkoholizirano stanje i da je osumnjičenik u dva navrata prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji te mu je i u jednom od tih predmeta bila izrečena mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu. Imajući u vidu sve navedeno smatra da postoji opasnost da bi se osumnjičenik ponovno mogao dovesti u alkoholizirano stanje i počiniti kazneno djelo na štetu supruge te stoga smatra da su ispunjeni zakonski uvjeti da se protiv njega odredi istražni zatvor.

              6. Osumnjičeni J. V. protivio se određivanju istražnog zatvora protiv njega, jer se mora između ostalog brinuti i za dvije sestre koje žive zajedno s njim, suprugom i njihovo dvoje maloljetne djece, nitko od njih ne radi, a pomaže im njegova sestra iz Njemačke, primaju dječji doplatak i jedna sestra ima doplatak za njegu. Ovo što je napravio, napravio je jednostavno iz ljubavi i nisu se uopće svađali on i žena. Smatra da nema problema s alkoholom i da popije samo kad je nekakva fešta.

              7. Prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Sisku je osnovan.

              8. Osnovana sumnja da je osumnjičenik počinio predmetno kazneno djelo kako mu se to stavlja na teret, a što je osnovni preduvjet za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. ZKP/08, proizlazi iz kaznene prijave Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Novska s Ispostavom Jasenovac broj …od 24. lipnja 2024. koju je protiv osumnjičenog J. V. podnijela zbog osnovane sumnje da bi počinio kazneno djelo prijetnje iz članka 117. stavka 1. i 2. KZ/11. Osnovana sumnja da je osumnjičenik počinio predmetno kazneno djelo proizlazi i iz zapisnika o zaprimanju kaznene prijave od žrtve A. V., bolničke prijave na ime žrtve, zapisnika o očevidu provedenog na tijelu žrtve, službene zabilješke o obavijesnom razgovoru s E. N. i obrane osumnjičenika. Temeljem rezultata kriminalističke obrade proizlazi osnovana sumnja da je osumnjičeni J. V. 23. srpnja 2024., u N., u obiteljskoj kući na adresi prebivališta, nakon verbalnog sukoba sa suprugom A. V., jer mu ista nije željela dati svoj mobilni uređaj, u cilju da ju tjelesno ozlijedi ugrizao ju u predjelu lijeve jagodične kosti lica, kojom prilikom je imenovana zadobila tjelesnu ozljedu u vidu crvenila i hematoma. Treba istaknuti da u ovoj fazi postupka pri procjeni postoji li osnovana sumnja vezano uz kazneno djelo koje se osumnjičeniku stavlja na teret sudac istrage nije ovlašten vrednovati izvedene dokaze.

              9. Ispunjen je i zakonski uvjet za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08.

              10. Naime, iako osumnjičenik do sada nije kazneno osuđivan, iz spisa proizlazi da je protiv njega ODO u Sisku podiglo optužnicu broj KO-DO-233/2021 zbog dva kaznena djela prijetnje iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11, počinjenih na štetu supruge A. V., koja optužnica je potvrđena rješenjem Općinskog suda u Sisku broj Kov-184/21 od 15. rujna 2021. Iz optužnice proizlazi da je provedeno psihijatrijsko vještačenje osumnjičenika, a iz nalaza i mišljenja vještaka psihijatra proizlazi da je isti osoba s razvijenim miješanim poremećajima ličnosti koji je ujedno ovisnik o alkoholu te je preporučena sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti, jer postoji opasnost da bi radi ovisnosti ponovno mogao počiniti kazneno djelo. Sudac istrage je svjestan presumpcije nevinosti i činjenice da je ovo psihijatrijsko vještačenje provedeno u drugom spisu i povodom drugog kaznenog djela koje se dogodilo tijekom veljače 2021., ali kada se ova utvrđenja uzmu u obzir sa svim okolnostima ovog slučaja, onda se ista mogu koristiti za donošenja zaključaka u ovom predmetu. Tako iz obrane osumnjičenika u policiji proizlazi da je inkriminiranog dana ponovno konzumirao alkohol, a iz službene zabilješke o razgovoru sa žrtvom proizlazi da posljednjih tjedan dana osumnjičenik intenzivno konzumira alkohol koja je navela da kada osumnjičenik popije tada se "izgubi" i ne zna što radi. Nadalje, iz prekršajne evidencije proizlazi da je osumnjičenik dva puta kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pri čemu mu je izrečena zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu. Žrtva je u prijavi navela da se sjeća da je 2022. osumnjičenik jako konzumirao alkohol. Iz svega navedenog proizlazi da je osumnjičenik sklon konzumiranju alkohola. Slijedom navedenog proizlazi da je osumnjičenik u postupanju prema žrtvi iskazao veću količinu kriminalne volje iako osumnjičenik tvrdi da se supruga i on svađali, razlozi njegovog postupanja će se utvrditi tijekom daljnjeg tijeka postupka i s obzirom na dosadašnje odnose između osumnjičenika i žrtve i gore navedene postupke vrlo je teško prihvatiti tvrdnje osumnjičenika da je svoju suprugu ugrizao iz nekih pozitivnih razloga, a tom zaključku u prilog ide i činjenica da je žrtva osumnjičenika prijavila policiji i da su na njoj konstatirane ozljede. Očigledno već duži period postoje određeni narušeni odnosi između osumnjičenika i njegove supruge uzimajući u obzir i postupke u tijeku. Sve ove okolnosti upućuju na zaključak suca istrage kako bi u slučaju boravka na slobodi osumnjičenik mogao ponovno počiniti isto ili istovrsno teže kazneno djelo, ili dovršiti kazneno djelo kojim je prijetio, odnosno da na strani osumnjičenika postoji i iteracijska opasnost kao razlog za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08.

              11. Stoga je, poštujući i načelo razmjernosti iz članka 122. stavka 2. ZKP/08, sudac istrage zaključio kako u konkretnom slučaju postoje one osobite okolnosti koje opravdavaju bojazan da će osumnjičenik boravkom na slobodi ponoviti kazneno djelo ili da će počiniti teže kazneno djelo za koje je prema zakonu moguće izreći kaznu zatvora od pet godina ili težu kaznu, kojim prijeti, a zbog kojih okolnosti je moguće odrediti istražni zatvor temeljem zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08, a kako je to i određeno ovom odlukom suda.

              12. Prema ocjeni suca istrage, a temeljem naprijed navedenih činjenica, isključeno je i određivanje mjere opreza iz članka 98. ZKP/08 stoga što sud smatra da se niti jednom mjerom opreza ne može ostvariti svrha istražnog zatvora i da je, s obzirom na iskazanu količinu kriminalne volje osumnjičenika, istražni zatvor jedina prikladna mjera za sada. Očigledno je da dosadašnji postupci pred općinskim sudom i prekršajnim sudom nisu dovoljno utjecali na osumnjičenika da se suzdrži od protupravnog ponašanja prema žrtvi, a sudac istrage zbog svih ovih utvrđenja ne može prihvatiti niti traženje osumnjičenika da se isti pusti na slobodu, jer se mora brinuti o sestrama, s obzirom da u trenutku odlučivanja sudac istrage o tome nije imao dokaza, a o bolesnoj sestri se mogu brinuti i ostali članovi kućanstva, dok se osumnjičenik nalazi u istražnom zatvoru, a u najgorem slučaju istoj zdravstvena skrb može biti pružena u bolnici.

              13. Istražni zatvor po ovom rješenju određen je na mjesec dana i može trajati mjesec dana od dana uhićenja osumnjičenika.

              14. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

U Sisku 25. srpnja 2024.