Poslovni broj: Kir-538/2024-3

1

 

 

 

 

R E P U B L I K A H R V AT S K A

 

R J E Š E NJ E

 

              Županijski sud u Sisku po sucu istrage Mirku Đukiću, uz sudjelovanje Marije Zaloker, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osumnjičenog Đ. G., zbog sumnje u počinjenje kaznenih djela iz članka 139. stavak 2. i 3. Kaznenog zakona (''Narodne novine'' broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24.; dalje: KZ/11), odlučujući o prijedlogu za određivanje istražnog zatvora Općinskog državnog odvjetništva u Sisku od 23. srpnja 2024. broj KP-DO-586/2024, nakon održanog nejavnog usmenog ročišta u prisutnosti zamjenice općinske državne odvjetnice u Sisku Ljerke Markušić, a u odsutnosti osumnjičenika, 23. srpnja 2024.

 

r i j e š i o   j e

 

              I Na temelju članka 127. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22. i 36/24., dalje ZKP/08), a iz zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točke 2. i 3. ZKP/08

 

određuje se istražni zatvor

 

              protiv osumnjičenog Đ. G., OIB: …, sina S. i M. G., rođene  Š., rođenog …u K., s prebivalištem u S.,  državljanina Republike Hrvatske, djelatnika, sa završenih pet razreda osnovne škole, neoženjenog, nema djece, neosuđivanog, uhićenog 22. srpnja 2024. 15,00 sati, a predanog pritvorskom nadzorniku 23. srpnja 2024. u 12,55 sati, te se sada nalazi u bolnici D.. I. P. S..

 

              II Istražni zatvor po ovom rješenju osumnjičenom Đ. G. može trajati najdulje mjesec dana, a teče od dana njegova uhićenja 22. srpnja 2024.

 

 

Obrazloženje

 

              1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku vodi postupak protiv osumnjičenika zbog sumnje da je počinio kaznena djela prijetnje iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11 na štetu oca S. G. i brata M. G..

 

              2. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podnijelo je prijedlog za određivanje istražnog zatvora protiv osumnjičenika iz zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točki 2. i 3. ZKP/08.

 

              3. Dana 23. srpnja 2024. održano je ročište na Županijskom sudu u Sisku zbog odluke o određivanju istražnog zatvora na kojem je zamjenica općinske državne odvjetnice u Sisku navela da predlaže da se protiv osumnjičenog Đ. G. odredi istražni zatvor, jer postoji sumnja da je isti počinio kaznena djela za koje se prijavom tereti što je osnovni uvjet za određivanje istražnog zatvora. Istražni zatvor je predložila po dvije zakonske osnove iz razloga opisanog u članku 123. stavak 1. točka 2. ZKP/08, jer postoje okolnosti koje upućuju na opasnost da bi osumnjičenik boravkom na slobodi utjecao na svjedoke – žrtve koji su članovi njegovog kućanstva, te bi time mogao otkloniti svoju odgovornost, odnosno istu umanjiti. Također je predložila određivanje istražnog zatvora po članku 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08, jer iako osumnjičenik do sada nije kazneno osuđivan iz kaznene prijave proizlazi da je u posljednje vrijeme učestalo ulazio u fizičke i verbalne sukobe s ocem i bratom, da je svakodnevno nekontrolirano konzumirao alkohol i odbijao se liječiti, što sve ukazuje na nepredvidivost njegovo ponašanja te time i na opasnost da bi u stanju opijenosti mogao počiniti teže kazneno djelo odnosno dovršiti djelo kojim prijeti, a kako iz njegovog zdravstvenog stanja proizlazi očito će biti nužno provesti i psihijatrijsko vještačenje istog radi izricanja neke od mjera liječenja. Radi navedenog blaže mjere prema osumnjičeniku za sada ne bi dolazile u obzir.

 

              4. Osumnjičeni Đ. G. nije pristupio na ročište koji nije ni pozivan iz razloga što iz izvješća PU sisačko-moslavačke Službe za javni red i sigurnost proizlazi da je osumnjičenik nakon predaje pritvorskom nadzorniku imao zdravstvenih problema zbog čega je prebačen na liječničku obradu u bolnicu D.. I. P." u S. zbog sumnje u alkoholnu epilepsiju, te je ročište održano u odsutnosti osumnjičenika sukladno članku 129. stavak 2. ZKP/08.

 

              5. Prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Sisku je osnovan.

 

              6. Osnovana sumnja da je osumnjičenik počinio predmetno kazneno djelo kako mu se to stavlja na teret, a što je osnovni preduvjet za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. ZKP/08, proizlazi iz posebnog izvješća Policijske uprave sisačko – moslavačke Policijske postaje Kutina broj …od 23. srpnja 2024. s prilozima podnesene protiv osumnjičenika. Osnovana sumnja da je osumnjičenik počinio kaznena djela proizlazi iz rezultata kriminalističke obrade, a osobito iz zapisnika o zaprimanju kaznene prijave M. G., zapisnika i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu osumnjičenika, zapisnika o ispitivanju o osumnjičenika u Policijskoj postaji Kutina.

 

              6.1. Temeljem rezultata kriminalističke obrade proizlazi osnovana sumnja da je osumnjičenik 22. srpnja 2024. u S., pod utjecajem alkohola (3,12 g/kg) nakon međusobne prepirke s bratom M. G. oko korištenja odjeće otišao do kukuruzane odakle je uzeo vile i držeći iste uputio se prema bratu M. te istom ozbiljnim glasom rekao: „Ubit ću te, ubit ću te“ nakon čega mu je njegov otac S. G. uzeo vile, a potom je osumnjičeni uzeo sjekiru s metalnom drškom ukupne dužine 102 cm i tako držeći sjekiru u rukama počeo vikati na oca S. i brata M. te ponovno ozbiljnim glasom rekao: „Sve ću vas pobit i zapalit“ što je ponovio više puta, svjestan i znajući da M. i S. G. izaziva osjećaj straha za život. Treba istaknuti da u ovoj fazi postupka pri procjeni postoji li osnovana sumnja vezano uz kazneno djelo koje se osumnjičeniku stavlja na teret sudac istrage nije ovlašten vrednovati izvedene dokaze.

 

              7. Ispunjen je zakonski uvjet za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. točke 2. ZKP/08 stoga što je u postupku potrebno ispitati žrtve S. G., oca osumnjičenika, i M. G., brata osumnjičenika, bliske osobe s kojima živi, a na čiju štetu je osumnjičenik i počinio kazneno djelo za koje se sumnjiči, s kojima živi u istom kućanstvu, a koji ga se boje. Po mišljenju suca istrage postoji vjerojatnost da će osumnjičenik boravkom na slobodi pokušati kontaktirati žrtve i eventualne svjedoke kako bi utjecao na sadržaj njihovog iskaza, a sve kako bi umanjio ili otklonio vlastitu kaznenopravnu odgovornost te na taj način znatno otežao daljnji tijek ovog kaznenog postupka, postoji vjerojatnost da bi osumnjičenik boravkom na slobodi mogao utjecati na njihov svjedočki iskaz. Sve su to osobite okolnosti koje upućuju na to da bi osumnjičenik puštanjem na slobodu mogao utjecati na žrtvu u cilju izbjegavanja ili umanjenja vlastite kaznene odgovornosti i na taj način ometati ovaj kazneni postupak.

 

              8. Ispunjen je i zakonski uvjet za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08.

 

              9. Naime, činjenica je da je osumnjičenik kazneno neosuđivana i prekršajno ne kažnjavana osoba, no same te činjenice ne dovode do zaključka suca istrage da bi se svrha istražnog zatvora mogla ostvariti i drugim mjerama. Tako iz dosad prikupljenih saznanja proizlazi da osumnjičenikovo nasilničko ponašanje u odnosu na oca, a poglavito na brata traje izvjesno vrijeme kako proizlazi iz kaznene prijave te je u više navrata pozivana policija radi intervencije. Osumnjičenikovo neodgovorno i agresivno ponašanje prema članovima kućanstva, kao i nekontrolirano konzumiranje alkohola (utvrđena visoka koncentracija alkohola u krvi) te odbijanje liječenja od alkoholne epilepsije svakako predstavljaju okolnosti koje upućuju na nepredvidivost u njegovom ponašanju koje traje duži vremenski period pri čemu osumnjičenik pokazuje ozbiljnost i ustrajnost u iskazivanju agresivnog ponašanja prema ocu i bratu, a poglavito upućivanje prijetećih riječi upućuje na opasnost od mogućeg ponavljanja sličnog ili težeg kaznenog djela. Stoga sudac istrage smatra da postoji opravdana bojazan da bi osumnjičenik mogao ponoviti kazneno djelo ili počiniti teže kazneno djelo kojim prijeti te da je nužno protiv osumnjičenika odrediti istražni zatvor dok će se u daljnjem tijeku postupka provesti ispitivanje žrtava, kao i psihijatrijsko vještačenje radi eventualnog izricanja mjera liječenja, a koje se ukazuju kao nužne s ciljem izbjegavanja sličnih ponašanja ubuduće. Pored toga sudac istrage je cijenio i činjenični opis kaznenog djela za koje se osnovano sumnjiči osumnjičenik i u tim radnjama je vidljiva upornost osumnjičenika u njegovom postupanju prema ocu i bratu. Sve ove okolnosti upućuju na zaključak suca istrage kako bi u slučaju boravka na slobodi osumnjičenik mogao ponovno počiniti isto ili istovrsno teže kazneno djelo, ili dovršiti kazneno djelo kojim je prijetio, odnosno, da na strani osumnjičenika postoji i iteracijska opasnost kao razlog za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08.

 

              10. Stoga je, poštujući i načelo razmjernosti iz članka 122. stavka 2. ZKP/08, sudac istrage zaključio kako u konkretnom slučaju postoje one osobite okolnosti koje opravdavaju bojazan da će osumnjičenik boravkom na slobodi ponoviti kazneno djelo ili da će počiniti teže kazneno djelo za koje je prema zakonu moguće izreći kaznu zatvora od pet godina ili težu kaznu, kojim prijeti, a zbog kojih okolnosti je moguće odrediti istražni zatvor temeljem zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08, a kako je to i određeno ovom odlukom suda.

 

              11. Prema ocjeni suca istrage, a temeljem naprijed navedenih činjenica, isključeno je i određivanje mjere opreza iz članka 98. ZKP/08 stoga što sud smatra da se niti jednom mjerom opreza ne može ostvariti svrha istražnog zatvora i da je, s obzirom na iskazanu količinu kriminalne volje osumnjičenika prema bliskim osobama, istražni zatvor jedina prikladna mjera za sada.

 

              12. Istražni zatvor po ovom rješenju određen je na mjesec dana i može trajati mjesec dana od dana uhićenja osumnjičenika.

 

              13. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

 

U Sisku 23. srpnja 2024.