1                                                                                                                                            Broj: Pp-8830/2024-5

 

 

                                           

REPUBLIKA HRVATSKA                                                       

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Stalna služba u Solinu                                                                Broj: Pp-8830/2024-5

 

 

 

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Slavki Kodžoman uz sudjelovanje zapisničarke Dragica Pavić Radović u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika R. Č., a zbog prekršaja iz čl. 286. st. 12. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama  („Narodne novine“ br.: 67/08, 48/10, 74/11, 39/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22), povodom optužnog prijedloga podnijetog od strane PU SD, Postaja prometne policije Split pod brojem: Klasa: 211-07/24-5/18372,  Ur.br.: 511-12-36-24-1 od 13. srpnja 2024. nakon provedenog žurnog postupka dana 13.srpnja 2024. objavio je i

 

presudio je

 

Okrivljenik: R. Č., OIB: ... , sin V. i D. , djev. P., rođ. ... . u S. , s prebivalištem u D. , Ulica P. K.  ... , SSS, automehaničar, zaposlen, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, otac jednog djeteta, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan

 

kriv je

 

a)     što je dana 13.srpnja 2024. u 9:25, u S.  u J. upravljao  osobnim vozilom marke R. reg. oznake KA ... ,a tijekom vožnje nije koristio sigurnosni pojas na način kako je predvidio proizvođač sigurnosnog pojasa,

 

čime je počinio prekršaj iz čl. 163. st. 1.  a kažnjiv po čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22),

 

b) što je istog dana na istom mjestu kao pod točkom a) upravljao navedenim vozilom za vrijeme dok mu je na snazi bilo Rješenje Policijske postaje Solin pod brojem: 511-12-32-UI/I-77/2022 od 19. prosinca 2022. do 19.prosinca 2024., kojim mu je ukinuta i oduzeta vozačka dozvola zbog prikupljenih 12 negativnim prekršajnih bodova

 

čime je počinio prekršaj  iz čl. 286. st. 4. i 12., a kažnjiv po čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22),

 

pa se okrivljeniku temeljem istih propisa,

                                                                                   

utvrđuje

 

za djelo pod a) novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (sto trideset)

za djelo pod b) novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset)

 

Temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

 

i z r i č e

 

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.450,00 ( tisuću četiristo pedeset) eura

 

Na temelju čl. 40. st. 1. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme uhićenja po policiji od dana 13. srpnja 2024. u 9,25 sati do dana 13. srpnja 2024. u 13,30 sati kao 39,82 eura novčane kazne, te je okrivljenik dužan platiti preostalu novčanu kaznu u iznosu od 1.410,18 eura.

 

Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem.

 

Ukoliko okrivljenik u ovom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

 

Temeljem odredbe čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 ( trideset) eura, u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.

 

Obrazloženje

 

1. PU SD, Postaja prometne policije Split pod brojem: Klasa: 211-07/24-5/18372,  Ur.br.: 511-12-36-24-1 od 13. srpnja 2024. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.

 

2. Okrivljenik je u svojoj obrani izjavio da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret, te da je točno da je predmetne prigode u S.  u J.  ulici ... , upravljao osobnim vozilom registarske oznake KA ... i tijekom vožnje nije koristio sigurnosni pojas i točno je da mu je u to vrijeme bilo na snazi rješenje PP kojim mu je vozačka dozvola poništena zbog negativnih bodova. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja i obećava da ubuduće neće činiti iste ili slične prekršaje.

 

3. U dokazne svrhe pročitano je izvješće o uhićenju za okrivljenika od 13. srpnja 2024., službena zabilješka Postaje prometne policije Split od 13. srpnja 2024., te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da je okrivljenik bio prekršajno kažnjavan za prekršaje iz oblasti sigurnosti prometa na cestama ali nije za prekršaj iz čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

 

4. Nakon ovako provedenog postupka, te savjesne ocjene svakog dokaza pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršajna djela koja mu se stavljaju na teret, a kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci ove presude.

 

4.1. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao počinjenje prekršajnih djela koje mu se stavljaju na teret, te je Sud prihvatio obranu okrivljenika kao vjerodostojnu ocjenjujući je jasnom i uvjerljivom, a kako to proizlazi iz priloženih dokaza i to službene  zabilješke Postaje prometne policije Split od 13. srpnja 2024., pa je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik dana

13.srpnja 2024. u 9:25, u S.  u J.  ulici ... upravljao  osobnim vozilom marke Renault reg. oznake KA ... ,a tijekom vožnje nije koristio sigurnosni pojas na način kako je predvidio proizvođač sigurnosnog pojasa, te je upravljao navedenim vozilom za vrijeme dok mu je na snazi bilo Rješenje Policijske postaje Solin pod brojem: 511-12-32-UI/I-77/2022 od 19. prosinca 2022. do 19.prosinca 2024.,  kojim mu je ukinuta i oduzeta vozačka dozvola zbog prikupljenih 12 negativnim prekršajnih bodova. 

 

5. Odredbom čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozači i putnici tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalima na kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi dužni su koristi pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa.

 

5.1. Slijedom iznijetog, Sud je nedvojbeno  utvrdio da je okrivljenik predmetne prigode upravljao navedenim vozilom , a  tijekom vožnje nije koristio sigurnosni pojas, a što je bio dužan pa  je  tim ostvario sva obilježja djela prekršaja iz čl. 163. st. 3., a kažnjivog po čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

 

6. Odredbom čl. 286. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozaču koji je u razdoblju od dvije godine prikupio dvanaest negativnog prekršajnim bodova Rješenjem će se ukinuti i oduzeti vozačka dozvola, a u stavku 12. istog Zakona propisano je da osoba 3. do 7. ovog članka koja upravlja motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja iz stavka 3. do 6., a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana.

 

6.1. Slijedom iznijetog, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik predmetne prigode  upravljao navedenim vozilom a za vrijeme dok mu je bilo na snazi Rješenje Policijske postaje Solin pod brojem: 511-12-32-UI/I-77/2022 od 19. prosinca 2022. do 19.prosinca 2024.,  kojim mu je ukinuta i oduzeta vozačka dozvola zbog prikupljenih 12 negativnim prekršajnih bodova, a što nije dopušteno, pa je time  ostvario sva bitna obilježja djela prekršaja iz čl. 286. st. 4. i 12., a kažnjiv po čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

 

7. S obzirom da je temeljem ovako provedenih dokaza nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršajna djela koja mu se stavljaju na teret, pa ga je stoga ovaj sud proglasio krivim i izrekao mu novčane kazne.

 

8. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo

u obzir da je priznao prekršajna djela koja mu se stavljaju na teret, da za ista djela nije bio kažnjavan dok otegotnih okolnosti nije našao pa mu je za djelo pod a) utvrdio novčanu kaznu u fiksnom iznosu propisanom zakonom a u iznosu od 130,00 eura, a za djelo pod b) utvrdio novčanu kaznu u najnižem iznosu propisanu  zakonom za navedeni prekršaj a u iznosu od 1.320,00 eura te je okrivljeniku primjenom čl. 39. Prekršajnog zakona izrekao  ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 1.450,00 ( tisuću četiristo pedeset) eura, smatrajući ovako izrečene kazne primjerenima težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenika te držeći da okrivljenik ubuduće neće činiti iste ili druge prekršaje.

 

8.1.Sud je okrivljeniku na temelju čl. 40. st. 1. 2. Prekršajnog zakona  u izrečenu kaznu uračunao  vrijeme uhićenja po policiji od dana 13. srpnja 2024. u 9,25 sati do dana 13. srpnja 2024. u 13,30 sati kao 39,82 eura novčane kazne, te je okrivljenik dužan platiti preostalu novčanu kaznu u iznosu od 1.410,18 eura.

 

8.2. Okrivljenik je upozoren da ukoliko u roku određenom u izreci ove presude uplati dvije

trećine izrečene preostale novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

 

9. Sud okrivljeniku nije izrekao predloženu  zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od dvanaest mjeseci, jer je okrivljeniku rješenjem  ukinuta i oduzeta vozačka dozvola na dvije godine, pa izricanje predložene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorija nije svrsishodno.

 

10. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl.138. Prekršajnog zakona, te je isti trošak izrečen

u paušalnom iznosu određen s obzirom na trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika.

 

U Solinu, 13.srpnja 2024.

 

            Zapisničarka                                                                                                   Sutkinja

 

        Dragica Pavić Radović v.r.                                                                               Slavka Kodžoman v.r.

 

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana dostave pismenog otpravka presude, Visokom Prekršajnom sudu Republike Hrvatske, a putem ovog suda, te se ista podnosi u dva istovjetna primjerka, bez sudske pristojbe.

 

Dostaviti:

-okrivljeniku

-ovlaštenom tužitelju             

-u spis

 

Za točnost otpravka - ovlaštena službenica

Dragica Pavić Radović