1                              Poslovni broj: Pp-541/2023-5

 

               

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

STALNA SLUŽBA U OMIŠU

                                                                                                                Poslovni broj: Pp-541/2023-5

 

 

U   I M E  R E P U B L I K E H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

I

 

RJEŠENJE

 

 

              Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Marini Ivančević, uz sudjelovanje sudske savjetnice Izabele Glamuzine i Ružice Mimice kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljenika pravne osobe A. i C. j.d.o.o. i drugookrivljenika odgovorne osobe A. M. oboje zastupani po branitelju Ž. G. branitelju u S., povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalni centar Split, Klasa: 120-02/22-04/31348, Ur.broj: 07-03-22-2 od 7. studenog 2022. radi prekršaja iz članka 30. stavka 2., 3. i 4. sukladno rokovima iz članka 30. stavak 5., 6. i 7. Zakona o računovodstvu ("Narodne novine" broj: 78/15, 134/15, 120/16, 42/20, 47/20 i 114/22), a kažnjivog po članku 42. stavku 1. točki 33. i stavku 2. istoga Zakona, nakon provedenog žurnog postupka sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) u izočnosti okrivljenika, 10. srpnja 2024.,

 

  I

 

                        r i j e š i o   j e

 

              Temeljem članka 155. stavka 1. Prekršajnog zakona prekršajni postupak se

 

 

                                                                         o b u s t a v l j a 

 

protiv prvookrivljenika: A. I C. j.d.o.o., sa sjedištem u S., G. od M. ..., OIB: ...

 

da prvookrivljenik kao pravna osoba poduzetnik nije dostavio Fini u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, najkasnije u roku od 6 mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine, odnosno do 30. lipnja 2022., radi javne objave godišnjih financijskih izvještaja s ostalom propisanom dokumentacijom, za poslovnu 2021.,

 

dakle, prvookrivljenik kao pravna osoba poduzetnik nije u zakonom propisanom roku dostavila financijske izvještaje radi javne objave, 

              čime da bi počinio prekršaj iz članka 30. stavka 2., 3. i 4., sukladno rokovima iz članka 30. stavka 5., 6. i 7. Zakona o računovodstvu, za prvookrivljenika kažnjiv po članku 42. stavku 1. točki 33. Zakona o računovodstvu.

 

              Temeljem članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka za prvookrivljenika iz članka 138. stavka 2. točke 2. do točke 4. ovog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

 

 

   II

             

Drugookrivljenik: A. M., OIB: ..., sin M. i A., rođen .... u S., s prebivalištem u S., P. B. ..., državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,

 

 

    k r i v   j e

 

što kao odgovorna osoba poduzetnika nije dostavio Fini u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, najkasnije u roku od 6 mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine, odnosno do 30. lipnja 2022., radi javne objave godišnjih financijskih izvještaja s ostalom propisanom dokumentacijom, za poslovnu 2021.,

 

dakle, drugookrivljenik kao odgovorna osoba poduzetnika nije u zakonom propisanom roku dostavila financijske izvještaje radi javne objave,

 

              čime je počinio prekršaj iz članka 30. stavka 2., 3. i 4., sukladno rokovima iz članka 30. stavka 5., 6. i 7. Zakona o računovodstvu, za drugookrivljenika kažnjiv po članku 42. stavku 2. Zakona o računovodstvu

 

 

           i z r i č e

 

                   NOVČANA KAZNA u iznosu od 90,00 (devedeset) eura

 

 

              Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 40 (četrdeset) dana po pravomoćnosti presude.

 

              Temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.              

 

              Temeljem članka 139.  stavka 3. u svezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 40 (četrdeset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.

 

     Obrazloženje

 

              1. Financijska agencija Regionalni centar Split, podnijela je prekršajni nalog 7. studenog 2022. pod gore navedenim brojem protiv prvookrivljenika i drugookrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog u izreci ove presude. Protiv gore navedenog prekršajnog naloga okrivljenici su u zakonskom roku podnijeli prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je sud pobijani prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveo prekršajni postupak.

 

              2. Drugookrivljenik A. M. pozvan je na glavnu raspravu pred ovim Sudom 5. srpnja 2024. u 09,20 sati za koju raspravu je poziv uredno zaprimio, na koju nije pristupio, a izostanak nije opravdao, pa je u odnosu na okrivljenika, Sud održao i zaključio raspravu u njegovoj odsutnosti, a s obzirom da njegova nazočnost i ispitivanje nisu bili potrebni te nisu utjecali na zakonito i pravilno donošenje presude, te je održana rasprava bez nazočnosti okrivljenika u smislu odredbe članka 128. stavka 2. točke 7. u vezi sa člankom 167. stavkom 3. Prekršajnog zakona.             

 

              3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u Izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2021., Izvadak iz sudskog registra od 4. srpnja 2024., u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje je razvidno da je drugookrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavan, kao i u kompletan spis.

 

4. Sud je izvršio uvid u Izvadak iz Sudskog registra poduzetnika A. i C. j.d.o.o. pri čemu je utvrđeno da je rješenjem Trgovačkog suda u Splitu broj: Tt-... dana 18. kolovoza 2023. brisan subjekt iz sudskog registra. Uzimajući u obzir navedeno, to je Sud temeljem članka 155. stavka 1. Prekršajnog zakona rješenjem obustavio prekršajni postupak protiv prvookrivljene pravne osobe za prekršaj pod točkom I izreke rješenja.

 

              5. Odluka o oslobađanju od troškova prekršajnog postupka za prvookrivljenika temelji se na odredbi članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona.

 

           6. Temeljem ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je drugookrivljenik A. M. počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude.

 

              7. Nesporno je, a što proizlazi iz Izvatka iz registra godišnjih financijskih izvještaja 2021. godinu da drugookrivljenik nije u roku od 6 mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine Fini predao potrebne financijske izvještaje za kalendarsku 2021. godinu, pa je razvidno da su se u postupanju istog obistinila obilježja navedenog prekršaja.

 

              8. Odredbom članka 30. stavka 3. Zakona o računovodstvu propisano je da poduzetnici iz stavka 1. ovoga članka, koji nisu obveznici sastavljanja godišnjeg izvješća, sukladno članku 21. ovoga Zakona, dostavljaju Financijskoj agenciji radi javne objave potpune i točne: 1. godišnje financijske izvještaje s pripadajućim revizorskim izvješćem ako njihovi financijski izvještaji podliježu reviziji sukladno odredbama članka 20. ovoga Zakona, 2. godišnje konsolidirane financijske izvještaje s pripadajućim revizorskim izvješćem ako njihovi financijski izvještaji podliježu reviziji sukladno odredbama članka 20. ovoga Zakona i ako su obveznici konsolidacije sukladno odredbama ovoga Zakona.

 

8.1. Odredbom članka 30. stavka 4. Zakona o računovodstvu propisano je da su poduzetnici iz stavka 1. ovoga članka, uz izvještaje iz stavaka 2. i 3. ovoga članka, dužni Financijskoj agenciji dostaviti i odluku o utvrđivanju godišnjih financijskih izvještaja te prijedlog odluke o raspodijeli dobiti ili pokriću gubitka.

 

8.2. Odredbom članka 30. stavka 5. Zakona o računovodstvu propisano je da su poduzetnici iz stavka 1. ovoga članka nekonsolidirane izvještaje iz stavka 2. i 3. ovoga članka i revizorsko izvješće dužni dostaviti najkasnije u roku od šest mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine, a poduzetnici iz stavka 1. ovoga članka koji sastavljaju godišnje konsolidirane financijske izvještaje, odnosno konsolidirana godišnja izvješća dužni zajedno s revizorskim izvješćem dostaviti najkasnije u roku od devet mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine.

 

8.3. Odredbom članka 30. stavka 6. Zakona o računovodstvu propisano je da su poduzetnici iz stavka 1. ovoga članka koji sastavljaju godišnje financijske izvještaje sukladno članku 19. stavku 9. ovoga Zakona dužni godišnje financijske izvještaje dostaviti u roku od 90 dana od dana nastanka statusne promjene, pokretanja postupka likvidacije ili otvaranja stečaja.

 

8.4. Odredbom članka 30. stavka 7. Zakona o računovodstvu propisano je da je matično društvo, koje objavljuje dokumentaciju iz članka 25. stavka 2. točke 6. ovoga Zakona, dužno istu dostaviti najkasnije u roku od 12 mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine.

 

8.5. Odredbom članka 30. stavka 9. Zakona o računovodstvu propisano je da poduzetnik koji tijekom poslovne godine nije imao poslovnih događaja, niti u poslovnim knjigama ima podatke o imovini i obvezama, dužan je do 30. travnja tekuće godine Financijskoj agenciji dostaviti Izjavu o neaktivnosti za prethodnu poslovnu godinu.

 

8.6. Kaznena odredba članka 42. stavka 1. točke 33. Zakona o računovodstvu propisuje da će se novčanom kaznom od 1.320,00 do 13.270,00 eura kazniti poduzetnik, odnosno pravna i fizička osoba iz članka 4. stavka 3. ovog Zakona ako ne dostavi Financijskoj agenciji financijske izvještaje i dodatne podatke za nadzorne, statističke i druge potrebe u skladu s člankom 32. stavkom 1. i 2. ovog Zakona ili u slučajevima posebnih okolnosti iz članka 34.a stavka 1. u rokovima propisanim pravilnikom iz članka 34.a stavka 2. ovoga Zakona, a prema članku 42. stavku 2. će se kazniti odgovorna osoba poduzetnika novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 2.650,00 eura.

 

              9. Nakon što je na ovaj način utvrđena odgovornost drugookrivljenika za počinjeni prekršaj trebalo je u skladu s člankom 36. Prekršajnog zakona, odlučiti o kazni uzimajući pri tom u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koje utječu na visinu kazne.

 

              10. Kod donošenja odluke o kazni kao olakotne okolnosti Sud je uzeo u obzir izostanak štetnih posljedica, a kao otegotne okolnosti Sud je našao raniju prekršajnu kažnjavanost drugookrivljenika za istovrsno djelo, pa se ipak pozvao na članak 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona i drugookrivljeniku ublažio novčanu kaznu u navedenom iznosu smatrajući je primjerenom počinjenom prekršaju. 

 

              11. Temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne, svaki, u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

 

              12. Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova, uzevši u obzir složenost i trajanje postupka te imovno stanje počinitelja.

 

U Omišu, 10. srpnja 2024.

 

       Zapisničarka                                                                                                        Sutkinja

 

       Ružica Mimica, v.r.                                                                         Marina Ivančević, v.r.

 

                                                                                                                     Sudska savjetnica

 

                                                                                                                     Izabela Glamuzina, v.r.

                                         

 

              UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

 

              Protiv ove presude okrivljenici i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi  u pisanom obliku, a putem ovoga suda, u dva ista primjerka bez takse.

 

Dostavlja se: 

-          okrivljenicima

-          branitelju

-          ovlaštenom tužitelju

-          u spis.

 

   Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

                                Ružica Mimica