1                                       Poslovni broj: K-41/2024-12

             

 

    

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000  Osijek                                                                    Poslovni broj: K-41/2024-12

 

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

 

R J E Š E N J E

 

             

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Ivani Špigel, sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Jurić Budimir, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog M. B., OIB ...,  zbog kaznenih djela iz članka 117. stavak 2. u vezi stavka 1. i dr. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17,  118/18., 126/19. i 84/21.  – dalje KZ/11.), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KO-DO-632/2023-1 od 13. studenog 2023., na raspravi održanoj 10. srpnja 2024., u prisutnosti zamjenika Općinskog državnog odvjetnika u Osijeku Borisa Sarića, optuženog M. B., branitelja optuženika, odvjetnika D. A. iz O., i odvjetnika M. Š. iz O. u zamjeni za opunomoćenicu oštećene A. P., odvjetnicu T. O. iz O.,

 

 

r i j e š i o   j e

 

I. Na temelju članka 98. stavak 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. - dalje ZKP/08.) u vezi s člankom 98. stavak 2. točke 3. i 9. ZKP/08. i člankom 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08. prema

 

optuženom M. B., .....

 

 

ODREĐUJU SE MJERE OPREZA

 

-          obveze redovitog javljanja dežurnom službeniku Policijske postaje Orahovica,  i to svaki drugi ponedjeljak u mjesecu, počevši od 29. srpnja 2024.

 

-          zabrane uznemiravanja oštećene/žrtve T. B. iz V.,

 

II. Na temelju članka 98. stavak 6. ZKP/08. u vezi s člankom 98. stavak 2. točke 4. i 5. ZKP/08. i člankom 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08. prema optuženom M. B. produljuju se mjere opreza

 

-          zabrane približavanja oštećenoj/žrtvi A. P. iz Š., i M. P. iz Š., na udaljenost manju od 100 (sto) metara i

 

-          zabrane uspostavljanja izravne ili neizravne veze s oštećenom/žrtvom A. P. i M. P.

 

III. Na temelju članka 98. stavak 7. ZKP/08. mjere opreza iz točke I. i II. trajat će dok za to postoji potreba, a najdulje do izvršnosti presude ili do upućivanja na izdržavanje kazne zatvora, ako je takva kazna izrečena.

 

IV. Na temelju članka 98. stavak 1. ZKP/08. optuženi M. B. se upozorava da će se u slučaju nepridržavanja navedenih mjera opreza, one zamijeniti istražnim zatvorom.

 

V. Mjere opreza iz točke I. izvršavat će Policijska postaja Orahovica (mjera opreza iz članka 98. stavak 2. točka 3. ZKP/08.) i Policijska postaja Donji Miholjac (mjera opreza iz članka 98. stavak 2. točka 9. ZKP/08.), a mjere opreza iz točke II. izvršavat će Policijska postaja Beli Manastir.

 

VI. Na temelju članka 98. stavak 2. točka 7. ZKP/08. prema optuženom M. B. ukidaju se mjere opreza zabrane približavanja oštećenoj/žrtvi T. B. iz članka 98. stavak 2. točka 4. ZKP/08. i zabrane uspostavljanja izravne ili neizravne veze s oštećenom/žrtvom T. B. iz članka 98. stavak 2. točka 5. ZKP/08.

 

 

Obrazloženje

 

1. Pred ovim sudom vodi se kazneni postupak protiv optuženog M. B. zbog kaznenih djela tjelesne ozljede iz članka 117. stavak 2. u vezi stavka 1. KZ/11., prijetnje iz članka 139. stavak 3. u vezi stavka 2. KZ/11. i nasilja u obitelji iz članka 179.a KZ/11. koja su počinjena na štetu supruge oštećene T. B., i zbog kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavak 3. u vezi stavka 2. koje je počinjeno na štetu A. P., sestre oštećene T. B..

2. U prethodnom postupku optuženiku su rješenjem Općinskog državnog odvjetništva Osijeku broj KP-DO-726/2023. od 31. srpnja 2023. određene mjere opreza zabrane približavanja oštećenicama žrtvama T. B. i A. P., kao i M. P. (punica), na udaljenost manju od 100 metara iz članka 98. stavak 2. točka 4. ZKP/08. i zabrane uspostavljanja izravne ili neizravne veze s oštećenicama žrtvama T. B. i A. P. te M. P..

 

3. Na raspravi održanoj 10. srpnja 2024. sud je odlučivao i o potrebi daljnje primjene navedenih mjera opreza prema optuženiku.

 

3.1. Branitelj optuženika, odvjetnik D. A. predložio je da sud ukine mjere opreza navodeći da su optuženik i oštećenica došli zajedno na raspravu i da su povučene tužbe za razvod braka. Državni odvjetnik je odluku o mjerama opreza prepustio sudu.

 

4. Nakon razmatranja predmetnih podataka i ispitivanja oštećene T. B. na raspravi, utvrđeno je da više nema potrebe za mjerama opreza iz članka 98. stavak 2. točke 4. i 5. ZKP/08. koje su određene u odnosu na oštećenu T. B. i da se svrha istražnog zatvora, odnosno sprječavanje opasnosti od ponavljanja kaznenih djela ili počinjenja težih u odnosu na ovu oštećenicu, nadalje može postići mjerama opreza iz članka 98. stavak 2. točke 3. i 9. ZKP/08., dok je u odnosu na oštećenu A. P. i M. P. utvrđeno da i dalje egzistiraju zakonske pretpostavke za opstojnost mjera opreza iz članka 98. stavak 2. točke 4. i 5. ZKP/08.

5. Naime, osnovana sumnja da je optuženik počinio kaznena djela za koja se tereti, a što je opća pretpostavka za određivanje, odnosno produljenje istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. ZKP/08., a time i za određivanje i produljenje mjera opreza, proizlazi iz potvrđene optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KO-DO-632/2023-1 od 13. studenog 2023. i dokaza na kojima se optužnica temelji, a naročito iz detaljnih i međusobno suglasnih iskaza oštećenica T. B. i A. P. te M. B., a koje su ispitane na dokaznom ročištu kod suca istrage, kao i medicinske dokumentacije na ime oštećene T. B. i nalaza i mišljenja sudsko medicinskog vještaka.

 

6. Nadalje, okrivljenik se navedenom optužnicom tereti da je 29. srpnja 2023. tijekom svađe sa suprugom oštećenom T. B. u svezi razvoda braka istu udario uslijed čega je ona zadobila ozljede otkinuća sjekutića donje čeljusti i nagnječenja na licu na području gornje i donje čeljusti i oko lijevog oka, a potom da joj je kada ju je dovezao pred kuću njezine obitelji u Š. rekao da će je ubiti i sve njezine, a dana 28. lipnja 2023. da je nazvao šogoricu A. P. i rekao joj da će je ubiti, kao i oštećenu T. B. i njihovu majku M. B.. Optuženik se tereti i da je od ožujka 2021. do 29. srpnja 2023. učestalo vrijeđao oštećenu T. B. raznim pogrdnim imenima, podizao stisnutu šaku prema njoj te da ju je 28. lipnja 2023. uhvatio za kosu i zatvorenom šakom udario u lice i zatim je objema rukama uhvatio za glavu i najmanje dva puta udario njezinom glavom u ulazna vrata kuće te je potom odvukao u kupatilo i polijevao hladnom vodom i ponovno je udario.

 

6.1. Na dokaznom ročištu kod suca istrage 30. listopada 2023. oštećenice su potvrdile ove navode optužbe, time da je oštećena T. B. navela da smatra da bi optuženik mogao ostvariti prijetnje koje je uputio njezinoj sestri A. P. i njoj te je opisala da je 28. lipnja 2023. kada ju je istukao, odnosno udarao njezinom glavom od ulazna vrata kuće, izgubila i svijest nakon čega ju je on polijevao vodom u kupatilu i da joj je tada govorio i da će je isjeći na komade i ponavljao joj da će je ubiti te joj govorio da bira da li će je ubiti puškom ili pištoljem, a da ju je u srpnju 2023. u automobilu udario u lijevu stranu vilice uslijed čega joj je pukao dio zuba i da joj je rekao da će je ubiti, a kada su prolazili kod romskog naselja da je otvorio vrata i rekao „Evo vam kurva, jebite je“. Oštećena A. P. je u svom iskazu također navela da je ozbiljno shvatila prijetnju optuženika kada joj je 28. lipnja 2023. rekao da će ubiti nju, njezinu sestru T. B. i majku M. B. te je navela da misli da bi on mogao te prijetnje i ostvariti, a M. P. je navela da A. P., T. B. i ona 28. lipnja 2023. nisu prijavile optuženika policiji da je istukao suprugu T. B., jer su ga se bojale. Iz predmetnih podataka proizlazi da je pokrenut postupak za razvod braka između optuženika i oštećene T. B., a na raspravi od 10. srpnja 2024. oštećena T. B. je izjavila da je nakon predmetnih događaja odselila s djetetom kod svog oca u V. te da tamo i dalje boravi.

 

6.2. Iz inkriminiranog ponašanja optuženika i okolnosti koje je opisala oštećena T. B. proizlazi da joj je optuženik tijekom braka 2023. godine u više navrata ozbiljno prijetio usmrćenjem te da ju je više puta i fizički maltretirao, time da je 28. lipnja 2023. bio posebno brutalan u takvom svom ponašanju, jer je udarao njezinom glavom od ulazna vrata kuće uslijed čega je ona izgubila svijest i potom je u kupatilu polijevao vodom i prijetio joj da će je ubiti. Optuženik je ovakvim ponašanjem pokazao izrazitu upornost u zlostavljanju supruge oštećene T. B., a kako se tereti da je, osim supruzi T. B., prijetio usmrćenjem i njezinoj sestri A. P. i da je A. P. rekao da će ubiti i njihovu majku M. B., te imajući u vidu da je pokrenut postupak za razvod braka između optuženika i oštećene T. B. koji bi mogao izazvati nove tenzije između njih, a samim time i između optuženika i šogorice A. P. i punice M. P., sud smatra da i dalje postoji opasnost da bi optuženik mogao ponoviti kaznena djela ili počiniti teže kazneno djelo kojim prijeti.

 

7. Stoga po ocjeni suda i dalje egzistira istražnozatvorska osnova iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08., odnosno osnova za određivanje, tj. produljenje mjera opreza. Obrana je na raspravi ukazivala da su se optuženik i oštećenica pomirili i da su povučene tužbe za razvod braka, međutim oštećenica u svom iskazu na istoj raspravi to nije potvrdila, već je navela da i dalje živi kod svog oca u V. i ukazala da se viđa s optuženikom samo radi djeteta.

 

7.1. Budući da je iz naprijed iznesenih razloga utvrđeno da i dalje postoji iteracijska opasnost, protiv optuženika su produljene mjere opreza iz članka 98. stavak 2. točke 4. i 5. ZKP/08. u odnosu na oštećenu A. P. i M. P. (točka II. izreke), dok su u odnosu na oštećenu T. B. iste mjere opreza ukinute na njezin zahtjev (točka VI. izreke), jer je ona na raspravi rekla da mjere opreza zabrane približavanja i uspostavljanja kontakta otežavaju optuženiku da viđa dijete i da je njoj potrebna njegova pomoć radi odvoženja djeteta liječniku, pa su stoga umjesto tih mjera opreza iz članka 98. stavak 2. točke. 4. i 5. ZKP/08. određene prema optuženiku u odnosu na oštećenu T. B. mjere opreza obveze redovitog javljanja dežurnom službeniku Policijske postaje Orahovica svaki drugi ponedjeljak počevši od 29. srpnja 2024. iz članka 98. stavak 2. točka 3. ZKP/08. i zabrane uznemiravanja oštećene T. B. iz članka 98. stavak 2. točka 9. ZKP/08. (točka I. izreke). Ovim mjerama opreza će se po ocjeni suda, budući da oštećenica to zahtijeva, omogućiti da oni međusobno budu u kontaktu radi njihovog zajedničkog djeteta, time da će se i dalje osigurati zaštita oštećene T. B. na način da će optuženik imati zabranu da je uznemirava u situacijama kada se oni susretnu i budu u kontaktu, dok se od obveze redovnog javljanja policiji očekuje da će na optuženika preventivno djelovati na način da će se on kontinuirano podsjećati da se protiv njega vodi ovaj kazneni postupak i potaknuti na razmišljanje o vlastitom ponašanju, kao i ostvariti uvid u njegovo svakodnevno postupanje. Iako je oštećena T. B. izjavila na raspravi da više nije u strahu od optuženika, okolnost da i dalje postoji opasnost od ponavljanja kaznenih djela, a koja je utvrđena iz razloga navedenih u točki 6.2., a naročito višestrukih prijetnji usmrćenjem koje joj je izgovarao optuženik, nalaže potrebu da se ova oštećenica i dalje štiti od eventualnog budućeg nasilnog ponašanja optuženika, time da ocjena opravdanosti primjene mjera opreza koje služe zaštiti oštećenice od protupravnog postupanja optuženika ne ovisi isključivo o volji oštećenice.

 

8. Na temelju članka 98. stavak 7. ZKP/08. mjere opreza trajat će dok za to postoji potreba, a najdulje do izvršnosti presude ili do upućivanja na izdržavanje kazne zatvora, ako je takva kazna izrečena.

 

9. Optuženik je na temelju članka 98. stavak 1. ZKP/08. upozoren da će se u slučaju nepridržavanja navedenih mjera opreza, one zamijeniti istražnim zatvorom.

 

10. Mjere opreza iz članka 98. stavak 2. točke 3. i 9. ZKP/08. koje su određene u odnosu na oštećenu T. B. izvršavati će Policijska postaja Orahovica i Policijska postaja Donji Miholjac, a mjere opreza iz članka 98. stavak 2. točke 4. i 5. ZKP/08. koje su produljene u odnosu na oštećenu A. P. i M. P. izvršavat će Policijska postaja Beli Manastir. Ove će policijske postaje dostavljati sudu redovna izvješća o tome da li se optuženik pridržava mjera opreza, a bez odgode u slučaju kršenja mjera opreza od strane optuženika.

 

11. Slijedom navedenog, na temelju članka 98. stavka 6. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci.

 

Osijek, 10. srpnja 2024.

 

                                                                                                                                                     Sutkinja

                                                                                                                                          Ivana Špigel,v.r.