1                            Poslovni broj: Pp-1596/2023-13

REPUBLIKA HRVATSKA                                                                                     

Općinski sud u Metkoviću                                             

Metković, Andrije Hebranga 9                                                        

Poslovni broj: Pp-1596/2023-13

U  I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E 

P R E S U D A   

              Općinski sud u Metkoviću, po sucu Jakši Marušiću, uz sudjelovanje zapisničarke Spomenke Bukovac, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika …………………, zbog prekršaja iz članka 286. stavka 4. i 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23.), u povodu prigovora protiv prekršajnog naloga Policijske uprave …………………………………………………… 18. svibnja 2023., nakon održane javne glavne rasprave, 9. srpnja 2024. objavio je i

p r e s u d i o    j e

I              Na temelju članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj:               107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.),

              okrivljenik…………………………………, SSS, umirovljenik, HRVI, oženjen, otac troje djece, srednjeg imovnog stanja, državljanin Republike Hrvatske

oslobađa se od optužbe

              da je 18. svibnja 2023. u 17:20 sati u ……., kao vozač osobnog automobila marke Peugeot, registarske oznake ………….(RH), upravljao navedenim osobnim automobilom dok mu je ukinuta i oduzeta vozačka dozvola od PP Knin 511-13-10-UP/I-294-2021 s datumom 24. studenog 2021. do 24. studenog 2023., čime bi počinio prekršaj iz članka 286. stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II              Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog               postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. tog zakona padaju               na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Pobijanim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 EUR, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od šest mjeseca i odmjeren trošak postupka u iznosu od 66,36 EUR.
2. Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, zbog čega je nakon otvaranja glavne rasprave prekršajni nalog stavljen izvan snage.
3. Glavna rasprava održana je 8. srpnja 2024. bez nazočnosti uredno pozvanih stranaka te je Sud u dokaznom postupku obavio uvid u sadržaj pobijanog prekršajnog naloga, prigovor okrivljenika te rješenje Policijske postaj Knin od 12. studenog 2021.
4.     Sud je utvrdio povredu materijalnog prekršajnog prava iz članka 196. točke 1. Prekršajnog zakona na štetu okrivljenika budući da djelo, na način kako je činjenično opisano u izreci prekršajnog naloga, po propisu nije prekršaj.
5.     Naime, člankom 286. stavkom 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se osoba iz stavaka 3. do 7. tog članka koja upravlja motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja iz stavaka 3. do 6. tog članka, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana.
6.     Dakle, iz zakonskog opisa proizlazi kako se radnja izvršenja ovog prekršajnog djela sastoji u upravljanju motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja iz stavka 3. do 6. članka 286. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojim je vozaču ukinuta i oduzeta vozačka dozvola radi nastupanja pravnih posljedica osude.
7.     Međutim, u činjeničnom opisu djela u optužnom aktu ne navodi se kojim je rješenjem vozačka dozvola okrivljeniku bila ukinuta i oduzeta, ne navodi se je li to rješenje postalo izvršno i kada je postalo izvršno niti se iz činjeničnog opisa prekršajnog djela vidi da je okrivljenik inkriminirane prilike upravljao motornim vozilom u prometu na cesti nakon izvršnosti rješenja kojim mu je ukinuta i oduzeta vozačka dozvola. Zbog toga, takav činjenični opis djela nije moguće podvesti pod zakonski opis prekršaja iz članka 286. stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama budući da ne sadrži sva bitna obilježja navedenog prekršaja. Pritom je ovaj Sud imao u vidu pravno stajalište kako je izneseno u praksi Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske, primjerice u presudi tog Suda, poslovni broj Ppž-………………..od 23. veljače 2023.
8.     Prema navedenom, djelo iz članka 286. stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koje se okrivljeniku također stavlja na teret pobijanim prekršajnim nalogom, a na način kako je činjenično opisano u izreci tog optužnog akta, po propisu nije prekršaj pa je Sud, na temelju članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona, okrivljenika oslobodio od optužbe za taj prekršaj.
9.     Prema navedenom, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Metkoviću 9. srpnja 2024.

Zapisničarka                                                                                                                Sudac

Spomenka Bukovac                                                                                    Jakša Marušić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

              Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DNA:             

1. Okrivljeniku.
2. Tužitelju.
3. U spis.