1                        Oznaka spisa: Pp-387/2024-5

 

 

 

                    

      REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA

   STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI

VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA

          OIB: 77561654785

 

                                                                               Oznaka spisa: Pp-387/2024-5

 

U  I M E   R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P  R  E  S  U  D  A

 

              Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Marine Leutar, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika D. K., zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa  na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), dalje u tekstu: ZSPC/08/11/13/14/ 15/17/19/20/22, rješavajući po prigovoru okrivljenika na obvezni prekršajni nalog PU Vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije …, Klasa: 211-07/24-2/5607, Urbroj: 511-15-12-24-1 od 10. veljače 2024. godine, nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, 09. srpnja 2024. godine

 

p r e s u d i o    j e

 

              Okrivljenik D. K., OIB: …, sin P. i J. rođ. O. , rođen … godine u V., prebiva u …, državljanin Republike Hrvatske, automehaničar, zaposlen u …, mjesečna primanja oko 850,00 EUR, neoženjen, nema djece, nema imovine, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se protiv njega drugi prekršajni ili kazneni postupak,

 

k r i v   j e

 

              što je dana što je dana 10. veljače 2024. godine u 01,06 sati, u Ž., …, upravljao u prometu na cesti vozilom registarskih oznaka … iako je u krvi imao koncentraciju alkohola od 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 0,90 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

 

              čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. i 6.  ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22, pa mu se primjenom navedenog propisa,

 

i z r i č e

 

Novčana kazna od 390,00 EUR (tristotinedevedeseteura).

 

              Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti putem priložene uplatnice u roku od 60 dana, računajući od dana primitka presude. Ako okrivljenik u tom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne (260,00 EUR), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plati li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.

 

              Okrivljeniku se temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, izriče zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca. Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude.

 

              Okrivljenik je obvezan temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3b. Prekršajnog zakona platiti paušalne troškove suda 30,00 EUR (trideseteura) u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom prisilne naplate.

 

Obrazloženje

 

              1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije … donijela je dana 10. veljače 2024. godine obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika D. K., zbog prekršaja opisanog činjenično i pravno u izreci ove presude.

 

              2. Okrivljenik D. K. podnio je prigovor protiv tog obveznog prekršajnog naloga, nakon čega je sud obvezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni prekršajni postupak.

 

              3. Okrivljenik D. K. u obrano koju je iznio u žurnom postupku očitovao se krivim za terećeno djelo prekršaja, priznavši da je navedenog dana upravljao u prometu osobnim automobilom, iako je prethodno konzumirao alkoholna pića. Djevojka i on su bili tu večer na koncertu u … i na povratku kući djevojka je započela upravljati vozilom. Međutim, kako ju je zabolio trbuh, parkirali su vozilo kod …šetnice i kako njoj nije bilo bolje on je ipak sjeo za upravljač vozila i nastavio vožnju. Žao mu je što je do svega toga došlo.

 

              4. U žurnom postupku pročitana je potvrda Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika od 24. lipnja 2024. godine i utvrđeno je da je okrivljenik ranije prekršajno kažnjavan.

 

              5. Na temelju priznanja okrivljenika i provedenih dokaza sud je utvrdio dokazanim da je okrivljenik kritičnog dana upravljao u prometu na cesti vozilom, iako je u krvi imao koncentraciju alkohola od 0,90 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

 

              6. S obzirom na tako utvrđeno činjenično stanje, sud je u djelu okrivljenika našao bitna obilježja prekršaja iz članka 199. stavak 6. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22, ne nalazeći pri tom okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, pa ga je proglasio prekršajno odgovornim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.

 

              7. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne pri odmjeravanju kazne (članak 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona), uzimajući pri tom kao olakotne okolnosti priznanje prekršaja i da prekršajem nije prouzročio štetne posljedice, dok mu je kao otegotno uzeo raniju osuđivanost.

 

              8. Odluka o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrana upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca) temelji se na odredbi članka 58. Prekršajnog zakona, a okolnost da je okrivljenik teško djelo prekršaja počinio u istovrsnom povratu, što upućuje na opasnost da bi mogao i nadalje činiti prekršaje u prometu, sud je odlučio da mu se zabrani sudjelovanje kao vozača „B“ kategorije u prometu na cesti u navedenom trajanju, a koja mjera će preventivno djelovati na okrivljenika i kod njega ukloniti uvjete koji poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.

 

              9. Sud je uzeo u obzir visinu izrečene novčane kazne i imovne prilike okrivljenika, pa mu je odredio dulji rok plaćanja izrečene kazne, odnosno rok  od 60 dana, temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, s tim što će se kazna smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, sukladno odredbi članka 252. stavak 3. Prekršajnog zakona.

 

              10. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3.a Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika.

 

Na temelju iznijetog riješeno je kao u izreci.

 

U Županji 09. srpnja 2024. godine

 

              Okrivljenik D. K. ne zahtijeva ovjerovljeni prijepis presude.

 

 

         Zapisničar:                                                                                     Sudac:

    Marina Leutar                                                                             Dražen Goda

 

 

 

              Protiv ove presude žalba nije dopuštena, temeljem članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona.

 

DOSTAVITI:

1.Tužitelju

2. Spis