Poslovni broj: Pp-1949/2023-6

             

     Republika Hrvatska                                         

Općinski sud u Varaždinu                                                       Poslovni broj: Pp-1949/2023-6

Varaždin, Braće Radić 2

 

U  I M E   R E P U B L I K E    H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Nadi Šumiga, uz sudjelovanje Elizabete Golec kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog D.Š. iz V.B., D. ul. .., zbog povrede odredbe iz čl. 27. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (Narodne novine broj 94/18, 42/20 i 114/22) povodom podnijetog optužnog prijedloga PU varaždinske, Policijske postaje Ludreg klasa: 211-07/23-5/19269, ur.broj: 511-14-07-23-1 od 17. srpnja 2023., u žurnom postupku, nakon ispitivanja okrivljenika temeljem čl. 183. st. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 118/18 i 114/22), dana 09. srpnja 2024.

 

p r e s u d i o    j e

 

 

Okrivljeni D.Š., OIB: …, rođ. .. u V., sin F. i M., djev. K., s prebivalištem u V. B., D…, državljanin RH, sa završenom SSS, po zanimanju vozač, zaposlen u .., sa mjesečnim primanjima u iznosu od  700,00 eura, oženjen, otac troje djece, prekršajno kažnjavan

 

k r i v      j e

 

I.              što je kao fizička osoba propustio do dana 09. srpnja 2023. do 13,45 sati u roku od 8 dana od dana nabavke oružja prijaviti nadležnom tijelu zračnu pušku marke … serijski broj … s … kom pripadajućeg streljiva a koje je držao u obiteljskoj kući u V. B., D. ul. … te je isto oružje i streljivo dobrovoljno predao policijskim službenicima PP Ludbreg u vrijeme kad je izvršena pretraga obiteljske kuće te mu je isto oružje i streljivo privremeno oduzeto uz potvrdu o privremenom oduzimanu predmeta broj 1502063

 

II.              čime je okrivljeni postupio protivno čl. 27. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, opisano i kažnjivo po čl. 70. st. 1. t. 7. istog zakona te mu se radi toga primjenom članka 37. Prekršajnog zakona

 

III.                                                         i z r i č e

 

novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto) eura

 

Okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Okrivljeni se upozorava sukladno čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne smatrat će se da je izrečena novčana kazna uplaćena u cijelosti. Ukoliko okrivljeni u određenom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona, izvršiti prisilnim putem. Ako se novčana kazna u cijelosti ili djelomično ne naplati ni prisilno u roku od 2 godine od kad je nadležno tijelo za prisilnu naplatu primilo za to zahtjev, ista će se zamijeniti posebnim Rješenjem, a u skladu s odrednom čl. 34. Prekršajnog zakona. Okrivljeni je dužan novčanu kaznu uplatiti putem priložene uplatnice.

 

IV.              Temeljem članka 72. st. 2., a u vezi prekršaja iz članka 72. st. 1. toč. 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, okrivljeniku se izriče mjera oduzimanja predmeta i to: zračne puške marke …, serijski broj … s … kom pripadajućeg streljiva a koja je obvezna jer je oduzimanje navedenog streljiva prijeko potrebno radi zaštite opće sigurnosti te radi otklanjanja uvjeta koji bi omogućavali ili bi poticajno djelovali na počinjenje novog prekršaja.

 

V.              Trošak prekršajnog postupka utvrđen je u ukupnom iznosu od 26,00 (dvadeset šest) eura, a temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. u vezi čl. 138. st. 1. Prekršajnog zakona u vezi s čl. 152. ZKP-a i toč. I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka i dužan ga je uplatiti okrivljeni u istom roku kao i novčanu kaznu putem priložene uplatnice.

 

 

Obrazloženje

 

1. PU varaždinska, Policijska postaja Ludbreg podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

 

2. Na okolnosti podnijetog optužnog prijedloga, u žurnom postupku, ispitan je okrivljeni te je isti iskazao kako se smatra krivim za počinjeni prekršaj. Nekoliko mjeseci prije samog kritičnog događaja njegov sin i tast donijeli su zračnu pušku marke …, serijski broj … s … kom pripadajućeg streljiva kući te su istu stavili u garažu. U međuvremenu njegov tast je umro tako da je točno da je navedena zračna puška postala njegovo vlasništvo. Radilo se o neispravnoj zračnoj puški. Imao je namjeru istu popraviti i prijaviti nadležnom tijelu, međutim nije mogao pročitati serijski broj iste, a također zbog činjenice što nije uspio istu popraviti zbog nedostataka dijelova, stoga istu nije prijavio u roku od 8 dana od dana nabavke nadležnom državnom tijelu. Nakon što je izvršena pretraga obiteljske kuće navedena zračna puška tj.  oružje i streljivo privremeno mu je oduzeto uz potvrdu o privremenom oduzimanu predmeta broj 1502063. 

3. U tijeku postupka izvršen je dokaz i pročitan je: nalog Županijskog suda o pretrazi od 09. srpnja 2023., zapisnik i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od 09. srpnja 2023., zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa, te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije na ime okrivljenog iz kojeg je razvidno da je okrivljeni bio osuđivan.

 

4. Temeljem provedenog postupka analizirajući i ocjenjujući obranu okrivljenog te uvidom i čitanjem  u spis podnijetih materijalnih dokaza, pojedinačno i u međusobnoj vezi, nedvojbeno proizlazi zaključak da su u ponašanju okrivljenog ostvarena sva bitna obilježja prekršaja za koje se tereti.

 

5. Odlučna činjenica za koju se okrivljeni tereti opisana u izreci ove presude nalazi se dokazana temeljem okolnosnog, izričitog i jasnog priznanja okrivljenog a kojem subjektivnom iskazu u svezi odlučnih činjenica sud nije imao razloga ne povjerovati budući da je neposredno uvjerljivo i logično iskazivao u svezi svog protupravnog ponašanja te se njegov subjektivni iskaz podudara s podnijetim u spis materijalnim dokazima – zapisnikom i potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta od 09. srpnja 2023., zapisnikom o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa, a u koje je sud izvršio uvid i pročitao ih na ročištu.

 

6. Okolnosti koje okrivljeni iznosi u svojoj obrani, a koje su prethodile protupravnom ponašanju, ukoliko i u potpunosti odgovaraju istini, ne mogu istog ekskulpirati za učinjeni prekršaj budući da je temeljem članka 27. st. 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana decidirano propisano da građani stariji od 21 godine, policijski službenici ministarstva nadležnog za unutarnje poslove, pripadnici oružanih snaga Republike Hrvatske, pravosudne policije, drugih državnih tijela i zaštitari koji su prema posebnim propisima ovlašteni držati i nositi oružje, članovi sportske streljačke organizacije ili sportske streličarske organizacije koji se aktivno natječu u streljaštvu i streličarstvu i osobe s položenim lovačkim ispitom s navršenih 18 godina, smiju bez odobrenja nadležnog tijela nabavljati oružje kategorije C. Stavkom 2. istog članka propisano je da osobe iz st. 1. navedenog članka koje nabave oružje kategorije C dužne su ga prijaviti nadležnom tijelu u roku od 8 dana od dana nabave. Budući da je okrivljeni postupio suprotno navedenom članku, njegovo protupravno ponašanje rezultat je njegove krivnje, a time i prekršaj iz čl. 72. st. 1. t. 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, a za koji prekršaj je za fizičku osobu propisana novčana kazna od 130,00 do 660,00 eura.

 

7. Okrivljenom se za počinjeni prekršaj ne izriče ni najniža novčana kazna, već mu se primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona izriče ublažena novčana kazna imajući u vidu da učinjenim prekršajem nisu nastale teže posljedice, a također imajući u vidu u skladu s čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona posebno izražene olakotne okolnosti kao i imovno stanje okrivljenog.

Kao olakotna okolnost uzela se u vidu činjenica dosadašnjeg nekažnjavanja, što je otac troje djece, visina mjesečne plaće te okolnosti pod kojima je došlo do počinjenja prekršaja, dok posebno izraženih otegotnih okolnosti u tijeku postupka nije pronađeno.

 

8. Temeljem članka 72. st. 2., a u vezi prekršaja iz članka 72. st. 1. toč. 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, okrivljeniku se izriče mjera oduzimanja predmeta i to: zračne puške marke …, serijski broj … s … kom pripadajućeg streljiva, a koja mjera je obvezna jer je oduzimanje navedenog oružja prijeko potrebno radi zaštite opće sigurnosti te radi otklanjanja uvjeta koji bi omogućavali ili bi poticajno djelovali na počinjenje novog prekršaja. Republika Hrvatska stječe pravo vlasništva nad oružjem danom oduzimanja.

Svrha je izricanja naprijed navedene zaštitne mjere da se njezinom primjenom otklone uvjeti koji omogućuju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja iz Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana.

 

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 139 st. 3. u vezi čl. 138. st. 1. Prekršajnog zakona, u svezi s čl. 152. ZKP-a i toč. I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka te su isti odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka.

 

U Varaždinu 09. srpnja 2024.

 

             Zapisničarka                                                                                                  Sutkinja

         Elizabeta Golec, v.r.                                                                                   Nada Šumiga, v.r.

 

 

 

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj mogu izjaviti žalbu u roku od 8 dana po primitku presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u dva istovjetna primjerka pismeno putem ovog suda i ne podliježe pristojbi.

 

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljenom: D. Š. iz V.B., D.ul. ..
2. Tužitelju: PU varaždinska, Policijska postaja Ludbreg, Koprivnička 15, Ludbreg
3. za spis

 

 

Nakon pravomoćnosti:

1.  PU varaždinska, Policijska postaja Ludbreg, Koprivnička 15, Ludbreg – PE

2. PU varaždinska, Policijska postaja Ludbreg, Koprivnička 15, Ludbreg – ZM

 

 

 

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik –

Elizabeta Golec