- 1 -              Gr 1-304/2024-2

Broj: Gr 1-304/2024-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Marini Paulić, u pravnoj stvari ovrhovoditeljice H. Z., OIB: …, protiv ovršenika I. Č., P., OIB: …, radi ovrhe općenito na imovini ovršenika, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Zadru, koji se oglasio mjesno nenadležnim rješenjem poslovni broj Ovrv-4739/2021-3 od 17. siječnja 2022. i Općinskog suda u Vukovaru, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj Ovrv-1267/2022-3 od 27. lipnja 2024., 8. srpnja 2024.,

r i j e š i o   j e :

              Za postupanje u ovoj pravnoj stvari nadležan je Općinski sud u Vinkovcima.

Obrazloženje

1.              Općinski sud u Zadru se, rješenjem poslovni broj Ovrv-4739/2021-3 od 17. siječnja 2022. oglasio mjesno nenadležnim i nakon pravomoćnosti rješenja predmet ustupio Općinskom sudu u Vukovaru navodeći da ovršenik nema prebivalište na području tog suda već na području nadležnosti Općinskog suda u Vukovaru, pozivom čl. 20. st.1. i čl. 21. Zakona o parničnom postupku u vezi s čl. 21. Ovršnog zakona.

2.              Općinski sud u Vukovaru je dopisom poslovni broj: Ovrv-1267/2022-3 od 27. lipnja 2024. izazvao sukob nadležnosti uz obrazloženje da iz službene evidencije Jedinstvenog registra osoba Ministarstva unutarnjih poslova proizlazi da ovršenik ima prebivalište u P., dakle na području mjesne nadležnosti Općinskog suda u Vinkovcima pa da je za odlučivanje o prijedlogu za ovrhu u ovom predmetu nadležan Općinski sud u Vinkovcima.

3.              Za postupanje u ovom predmetu stvarno i mjesno nadležan je Općinski sud u Vinkovcima.

4.              Odredbom čl. 39.a st. 2. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22, dalje: OZ) propisano je da se prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave podnosi općinskom sudu na čijem području ovršenik ima prebivalište ili sjedište putem informacijskog sustava, na propisanom obrascu elektroničkim putem u strojno čitljivom obliku.

5.              U konkretnom slučaju predložena je ovrha na temelju vjerodostojne isprave općenito na imovini ovršenika, pri čemu iz podataka Jedinstvenog registra osoba Republike Hrvatske proizlazi da je prebivalište ovršenika na adresi u P. S., na kojoj je imao prebivalište i u vrijeme podnošenja prijedloga za ovrhu, a prema čl. 2. st. 1. točka XIII. Zakona o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine“ broj 67/18 i 21/22) Općinski sud u Vinkovcima nadležan je za područje P..

6.              Slijedom navedenog, za odlučivanje o prijedlogu za ovrhu nadležan je Općinski sud u Vinkovcima.

7.              Zbog navedenog je na temelju odredbe čl. 23. st. 1. i 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) , u vezi s odredbom čl. 21. st. 1. OZ riješeno kao u izreci.

Zagreb, 8. srpnja 2024.