- 1 -              Gr 1-223/2024-2

 

 

 

 

 

Broj: Gr 1-223/2024-2

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Marini Paulić, u pravnoj stvari predlagatelja T. R. C. d.o.o., R., OIB: … kojeg zastupa punomoćnica S. B., odvjetnica u R., protiv protustranaka 1. M. B. iz G., OIB: …, 2. M. Š. iz Z., OIB: …, 3. B. M. iz Z., 4. M. M. iz V. P., 5. J. M. iz V. P., 6. T. B. iz S., OIB: … i 7. B. Y. iz V. P., OIB: …, radi razvrgnuća suvlasničke zajednice, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Gospiću od 30. travnja 2024. za određivanje drugog stvarno nadležnog suda u predmetu Općinskog suda u Gospiću poslovni broj R1-107/2024, 5. srpnja 2024.,

 

 

r i j e š i o   j e :

 

              Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Karlovcu.

 

 

Obrazloženje

 

1. Općinski sud u Gospiću je dopisom poslovni broj R1-107/2024-2 od 30. travnja 2024. zatražio od Vrhovnog suda Republike Hrvatske da u ovome predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud. Kao razlog važnosti navodi da je 1. protustranka ovlašteni zemljišnoknjižni referent u Zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog suda u Gospiću odnosno zaposlenica tog suda.

 

2. Zahtjev je osnovan.

 

3. Odredbom čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP) propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

 

4. Budući da je kod Općinskog suda u Gospiću u tijeku postupak radi razvrgnuća suvlasničke zajednice nekretnina, a postupak je pokrenut i protiv protustranke M. B., službenice tog suda zaposlene na radnom mjestu ovlaštenog zemljišnoknjižnog referenta Općinskog suda u Gospiću, prema ocjeni ovog suda, s obzirom na predmet spora i činjenicu da je riječ o sudu s manjim brojem sudaca, važan je razlog za svrsishodnu delegaciju u smislu odredbe čl. 68. st. 1. ZPP-a koji opravdava određivanje drugog prvostupanjskog suda da postupa umjesto nadležnog prvostupanjskog suda sve kako bi se otklonila svaka sumnja u objektivnost rada toga suda (tako i u Gr 1- 187/2024-2 od 25. travnja 2024.).

 

5. Stoga je na temelju odredbe čl. 68. st. 3. ZPP-a odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

 

Zagreb, 5. srpnja 2024.