Poslovni broj: Kir-469/2024-3

1

 

 

 

 

R E P U B L I K A H R V AT S K A

 

R J E Š E NJ E

 

              Županijski sud u Sisku po sucu istrage Mirku Đukiću, uz sudjelovanje Marije Zaloker, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv 1. osumnjičenog C. C. S., kojeg po službenoj dužnosti brani V. J., odvjetnik u S. na teret proračunskih sredstava, i 2. osumnjičenog K. M., kojeg po službenoj dužnosti brani D. K., odvjetnik u S., na teret proračunskih sredstava, zbog sumnje u počinjenje kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenoga zakona (''Narodne novine'' broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24.; dalje: KZ/11), odlučujući o prijedlogu za određivanje istražnog zatvora Općinskog državnog odvjetništva u Sisku od 30. lipnja 2024. poslovni broj KP-DO-504/2024 protiv 1. i 2. osumnjičenika, nakon održanog nejavnog usmenog ročišta u prisutnosti zamjenice općinske državne odvjetnice u Sisku Mirjane Aleksić - Lavrnja, 1. osumnjičenika, branitelja 1. osumnjičenika u zamjenu M. J., odvjetnika u S., tumača za rumunjski jezik L. D. L., 2. osumnjičenika, branitelja 2. osumnjičenika i stalnog sudskog tumača za francuski jezik D. B., 30. lipnja 2024.

 

 

r i j e š i o   j e

 

              I Na temelju članka 127. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22. i 36/24., dalje ZKP/08), a iz zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08

 

određuje se istražni zatvor

 

              protiv 1. osumnjičenog C. C. S., MBS: …, sina N. i D. S., ne zna djevojačko prezime majke, rođenog …u C., Rumunjska, s prebivalištem u D., U., C., Rumunjska, državljanina Rumunjske, građevinara, konstruktora građevinskih skela, zaposlenog, u firmi S., s mjesečnim primanjima 3.100,00 eura, neoženjenog, bez djece, bez vojnog čina, neodlikovanog, uhićenog 29. lipnja 2024. i

 

              2. osumnjičenog K. M., MBS: …, sina L. i E. M., djevojački B., rođenog …u K., Grčka, s prebivalištem u L., Kraljevina Belgija, državljanina Kraljevine Belgije, studenta prava, neoženjenog, bez djece, bez vojnog čina, neodlikovanog, uhićenog 29. lipnja 2024.

 

              II Istražni zatvor po ovom rješenju 1. osumnjičenom C. C. S. i 2. osumnjičenom K. M. može trajati najdulje mjesec dana, a teče od dana njegova uhićenja 29. lipnja 2024.

 

 

Obrazloženje

 

              1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku (dalje ODO u Sisku) vodi postupak protiv 1. osumnjičenog C. C. S. i 2. osumnjičenog K. M. zbog sumnje da su počinili kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11.

 

              2. ODO u Sisku podnijelo je prijedlog za određivanje istražnog zatvora protiv 1. osumnjičenog C. C. S. i 2. osumnjičenog K. M. iz zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08.

 

              3. 1. osumnjičeni C. C. S. i 2. osumnjičeni K. M. ispitani kod policije i kod ODO u Sisku, predana im je pouka o pravima te su iskazali da je razumiju, a što proizlazi i iz stanja spisa i izjave 1. i 2. osumnjičenika dane na ročištu.

 

              4. Ispitan u smislu članka 208. a ZKP/08 1. osumnjičeni C. C. S. je priznao počinjenje kaznenog djela, dok se 2. osumnjičeni K. M. branio šutnjom.

 

              4.1. Pred državnim odvjetnikom 1. osumnjičeni C. C. S. je u bitnom iskazao da je putem Facebooka i WhatsApp aplikacije stupio u kontakt s nekim Rumunjem koji ga je pitao da li želi prevesti osobe od točke A do točke B. Rekao je da bi se radilo o četiri osobe, a kasnije su razgovarali i o više osoba za što je trebao dobiti 600,00 eura po osobi, a kasnije su razgovarali o naknadi od 800,00-900,00 eura po osobi. Taj Rumunj mu je rekao da ako ga zaustavi policija da je nagore što mu se može dogoditi je kazna od 3.000,00 eura. Dobio je u tri navrata lokaciju do mjesta gdje će ga čekati osobe za prijevoz, a kada je stigao tamo je bilo 11-12 osoba od čega je u njegovo vozilo ušlo 7 osoba. U republiku Hrvatsku je došao iz Nizozemske gdje je prije živio i radio, a sada živi u Rumunjskoj. Na ovaj posao je pristao jer mu treba novac za svadbu. Cijelo vrijeme je imao uključenu lokaciju u realnom vremenu kako bi Rumunj s kojim je dogovarao posao znao gdje je. Taj mu je Rumunj rekao da ne ide glavnom cestom, već šumskim putovima zbog policije. Vozili su se oko jedan sat kada ga je zaustavila policija. Osobe je trebao prevesti u Z. u neki hotel gdje bi i dobio novac za prijevoz. Nije znao da je ovaj prijevoz ilegalan u Republici Hrvatskoj.

 

              4.2. 2. osumnjičeni K. M. je pred državnim odvjetnikom u bitnom iskazao da je u jednom kafiću u L. upoznao osobu koja mu je predložila prijevoz migranata i dala kontakt nekog Turčina s kojim je dogovorio posao. Dogovor je bio da u Albaniji iznajmi automobil s kojim bi trebao odvesti migrante u Italiju. trebao je prevesti sedam osoba za što bi dobio 700,00 eura po osobi. Putem WhatsApp aplikacije je dobivao lokacije i rutu do mjesta gdje su ga čekale osobe. Rečeno mu je da ako vidi auto s migrantima da taj auto ide s njim. Ali do mjesta gdje su ga čekali migranti nije došao, jer ga je policija prije zaustavila. Nikome nije javljao gdje se nalaze policijske patrole. Ne poznaje C. C. S. i s njim nije bio u kontaktu.

             

              5. Dana 30. lipnja 2024. održano je ročište na Županijskom sudu u Sisku zbog odluke o određivanju istražnog zatvora na kojem je zamjenica općinske državne odvjetnice u Sisku navela da osnovana sumnja da su osumnjičenici počinili proizlazi iz prijave policije i priloga a osobito iz izvješća policijskih službenika o zaticanju, zapisnika o očevidu, potvrda o privremeno oduzimanju predmeta te podataka o prevoženim osobama. 1. osumnjičenik je državljanin Rumunjske, a 2. osumnjičenik državljanin Kraljevine Belgije, te postoji opasnost da bi boravkom na slobodi napustili Republiku Hrvatsku i time otežali ovaj kazneni postupak u kojem se terete za kazneno djelo za koje je zapriječena kazna zatvora u trajanju o 1 do 8 godina. Iako su obojica državljani članica Europske unije nije izvjesno da bi se njihova nazočnost pred pravosudnim tijelima Republike Hrvatske osigurala izdavanjem Europskog uhidbenog naloga. Obojica osumnjičenika nemaju vrjednije pokretnine ili nekretnine, već 1. osumnjičenik ima plaću, a 2. osumnjičenika uzdržavaju roditelji i stoga nemaju mogućnosti plaćanja jamstva, pa predlažu da se istražni zatvor odredi.

 

              6. Branitelj 1. osumnjičenog C. C. S. u zamjenu odvjetnik M. J. naveo je da je njegov branjenik priznao počinjenje kaznenog djela i stoga su ispunjene opće pretpostavke za određivanje istražnog zatvora. No, isti je mlađa osoba u dobi od 27 godina, zaposlen je i ostvaruje prihode, neosuđivan i državljanin je države koja je članica Europske unije. Smatra da bi se isti javljao na pozive suda i da treba odbiti prijedlog ODO u Sisku da se odredi istražni zatvor.

 

              6.1. 1. osumnjičeni C. C. S. pozvan očitovati se na prijedlog za određivanje istražnog zatvora složio se s riječima svog branitelja i nije imao što drugo za dodati.

 

              7. Branitelj 2. osumnjičenog K. M. odvjetnik D. K. smatra da se svrha istražnog zatvora može postići blažim mjerama, jer je njegov branjenik zapravo priznao pokušaj izvršenja ovog kaznenog djela i ne osporava se postojanje osnovane sumnje. Smatra da se osiguranje nazočnosti njegovog branjenika može postići blažim mjerama opreza, jer je njegov branjenik mlađa osoba u dobio od 23 godine, nikada nije osuđivan i ne vodi se postupak protiv njega, student je prava i državljanin Belgije koja je članica Europske unije. Smatra da se prisutnost njegovog branjenika može osigurati mjerama opreza oduzimanja putovnice, javljanja sudu ili policiji i zabrane napuštanja boravišta odnosno sjedišta suda gdje bi njegov branjenik financirao sam svoj smještaj jer mu je u interesu da se sam postupak što prije završi.

 

              7.1. 2. osumnjičeni K. M. je suglasan s riječima svog branitelja i navodi da je spreman čekat i Hrvatskoj da se ovaj postupak završi što prije.

              8. Prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Sisku je osnovan.

 

              9. Osnovana sumnja da je osumnjičenik počinio kazneno djelo za koje ga se sumnjiči, a što je osnovni preduvjet za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. ZKP/08, proizlazi iz podataka koji su prikupljeni i objedinjeni u kaznenoj prijavi Policijske uprave sisačko-moslavačke Postaje granične policije Gvozd s Ispostavom Bojna broj … od 29. lipnja 2024. s prilozima koja je podnesena protiv 1. osumnjičenog C. C. S. i 2. osumnjičenog K. M. zbog sumnje da su počinio kazneno djelo protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavka 1. KZ/11, izvješća o postupanju policijskih službenika, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta s pripadajućim zapisnicima kojima su od osumnjičenika oduzeti teretno vozilo kojim je upravljao s pripadajućim ključem i mobilni uređaj kojima se koristio, zapisnika  o očevidu te podataka o prevoženim osobama, obrane 1. osumnjičenog C. C. S. i djelomično obrane 2. osumnjičenog K. M.. Treba istaknuti da u ovoj fazi postupka pri procjeni postoji li osnovana sumnja vezano uz kazneno djelo koje se osumnjičenicima stavlja na teret sudac istrage nije ovlašten vrednovati izvedene dokaze.

 

              9.1. Iz rezultata kriminalističke obrade proizlazi osnovana sumnja da su 1. osumnjičeni C. C. S. i 2. osumnjičeni K. M. 29. lipnja 2024. nakon prethodnog dogovora i dobivenih uputa od nepoznate muške osobe-organizatora, u cilju stjecanja naknade od 600,00 - 800,00 eura po prevezenoj osobi, u C. P., na predjelu P. G. u šumi zvanoj „B.“  u osobni automobil marke "Audi", tip „A6“, španjolskih registarskih oznaka i broja: …, broja šasije: WAUZZZ4G4FN034024, kojim je upravljao 1. osumnjičenik, dok je 2. osumnjičeni K. M. ispred njega upravljao osobnim automobilom marke  "Audi", tip "A6", albanskih registarskih oznaka i broja : …, broja šasije: ..., u vlasništvu A. Z. iz Z.-H., Albanija kako bi dojavljivao da li na cesti ima policijskih patrola, 1. osumnjičeni  C. C. S. smjestio i vozio 7 državljana Turske i to: S. K., F. T., S. G., E. N., O. U., R. G. i H. T. koji su bili bez putnih isprava i viza za ulazak ili boravak u Republici Hrvatskoj, svjesni da su isti prethodno van graničnog prijelaza iz Bosne i Hercegovine ušli u Republiku Hrvatsku, pri kojem su prijevozu u predjelu zvanom „Bublen“ tzv. „Petrovac“ zatečeni po policijskim službenicima, dakle, iz koristoljublja drugome omogućili nedozvoljeno se kretati u Republici Hrvatskoj, pa da su time počinili kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11.

 

              10. Ispunjen je zakonski uvjet za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08 u odnosu na 1. i 2. osumnjičenike.

 

              11. Naime, 1. osumnjičeni C. C. S. je državljanin Rumunjske, a 2. osumnjičeni K. M. državljanin Kraljevine Belgije, u Republici Hrvatskoj nemaju prebivalište ili boravište niti su tu zaposleni i ničime nisu vezan za teritorij Republike Hrvatske. Stavljeno im je na teret počinjenje kaznenog djela iz koristoljublja iz članka 326. stavak 1. KZ/11 za koje je zapriječena kazna zatvora u trajanju od 1 - 8 godina dok bi puštanjem na slobodu mogli postati nedostupni tijelima kaznenog progona u Republici Hrvatskoj osobito imajući u vidu činjenicu da se radi o osobama koja nema hrvatsko državljanstvo već se radi o državljanima Rumunjske odnosno Kraljevine Belgije, pa stoga proizlazi da ničime nisu vezani za područje Republike Hrvatske, kao i da su došli isključivo iz razloga prijevoza stranih državljana za novčanu korist. Zbog navedenog se ukazuje da puštanjem na slobodu oba osumnjičenika vrlo lako mogu napustiti teritorij Republike Hrvatske i time postati nedostupni tijelima kaznenog progona Republike Hrvatske (njihovo izručenje u slučaju potrebe bi bilo ili nemoguće ili popraćeno nerazmjernim teškoćama i neovisno o postojanju instituta Europskog uhidbenog naloga), a osobito imajući u vidu težinu kaznenog djela i zapriječenu kaznu zatvora. Po ocjeni suca istrage sve naprijed navedeno predstavlja one osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da će osumnjičenici pobjeći, kriti se i na taj način onemogućiti odnosno otežati vođenje kaznenog postupka.

 

              12. Prema ocjeni suca istrage, a temeljem naprijed navedenih činjenica, isključeno je i određivanje mjere opreza iz članka 98. ZKP/08 prema oba osumnjičenika stoga što sud smatra da se niti jednom mjerom opreza ne može ostvariti svrha istražnog zatvora i da je, s obzirom na način njihova postupanja u predmetnom inkriminiranom događaju, istražni zatvor jedina prikladna mjera. Iz istih razloga nije bilo uvjeta niti za određivanje jamstva, a osumnjičenici nisu niti ponudili neko jamstvo.

 

              13. Istražni zatvor po ovom rješenju određen je na mjesec dana i može trajati mjesec dana od dana uhićenja osumnjičenika.

             

              14. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

 

U Sisku 30. lipnja 2024.