Poslovni broj: Kir-468/2024-3

1

R E P U B L I K A H R V AT S K A

R J E Š E NJ E

              Županijski sud u Sisku po sucu istrage Mirku Đukiću, uz sudjelovanje Marije Zaloker, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osumnjičenog E. A., zbog sumnje u počinjenje kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenoga zakona (''Narodne novine'' broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24.; dalje: KZ/11), odlučujući o prijedlogu za određivanje istražnog zatvora Općinskog državnog odvjetništva u Sisku od 30. lipnja 2024. poslovni broj KP-DO-503/2024 protiv osumnjičenika, nakon održanog nejavnog usmenog ročišta u prisutnosti zamjenice općinske državne odvjetnice u Sisku Mirjane Aleksić – Lavrnja i osumnjičenika, 30. lipnja 2024.

r i j e š i o   j e

              I Na temelju članka 127. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22. i 36/24., dalje ZKP/08), a iz zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08

određuje se istražni zatvor

              protiv osumnjičenog E. A., sina B. i H. A., djevojački M., rođenog …u F., Republika Albanija, s prebivalištem u T., Republika Albanija, državljanina Republike Albanije, djelatnika u call centru, s mjesečnim primanjima oko 440,00 eura, neoženjenog, bez djece, vojsku nije služio, bez vojnog čina, neodlikovanog, uhićenog dana 28. lipnja 2024.

              II Istražni zatvor po ovom rješenju osumnjičenom E. A. može trajati najdulje mjesec dana, a teče od dana njegova uhićenja 30. lipnja 2024.

Obrazloženje

              1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku vodi postupak protiv osumnjičenika zbog sumnje da je počinio kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11.

              2. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podnijelo je prijedlog za određivanje istražnog zatvora protiv osumnjičenika iz zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08.

              3. Osumnjičenik je ispitan kod policije i kod Općinskog državnog odvjetništva u Sisku, predana mu je pouka o pravima te je iskazao da je razumije, a što proizlazi i iz stanja spisa i izjave osumnjičenika dane na ročištu.

              4. Ispitan u smislu članka 208. a ZKP/08, osumnjičenik je u bitnom izjavio da je prije pet dana došao u Republiku Hrvatsku kako bi razgledao Z., Z. i još neke gradove radi čega je za 413,00 eura iznajmio vozilo za 4-5 dana. Tako se vozio u Z. te je na nekoj autobusnoj stanici vidio ljude, bilo mu ih je žao radi čega im je ponudio prijevoz i rekao da on ide u Z. te su oni pristali da ih poveze do Z.. Nisu mu ništa platili. Pred državnim odvjetnikom osumnjičeni E. A. nije želio iskazivati već se branio šutnjom. 

              5. Dana 30. lipnja 2024. održano je ročište na Županijskom sudu u Sisku zbog odluke o određivanju istražnog zatvora na kojem je zamjenica ODO u Sisku navela da se E. A. tereti za kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11. Osnovana sumnja da je osumnjičenik počinio kazneno djelo proizlazi iz izvješća policije o zaticanju, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta i podataka o prevoženim osobama. Kako je osumnjičenik državljanin Albanije koja nije u Europskoj uniji, a tereti se za kazneno djelo za koje je zapriječena kazna zatvora u trajanju od 1 do 8 godina, postoji opasnost da bi pobjegao iz Republike Hrvatske i time otežao ovaj postupak, jer se ne bi mogao izdati Europski uhidbeni nalog kojim bi se osigurala njegova prisutnost pred pravosudnim tijelima u Republici Hrvatskoj. Osumnjičenik nema vrjednije pokretne ili nepokretne imovine kojom bi mogao jamčiti boravak na slobodi radi čega predlaže da se istražni zatvor protiv njega odredi.

              6. Osumnjičeni E. A. pozvan očitovati se na prijedlog za određivanje istražnog zatvora protivio se određivanju istražnog zatvora protiv njega te naveo da nije bio nikad prije osuđivan, nije znao da je to kazneno djelo i priznaje da je učinio ovo djelo, prvi puta je da se nalazi pred sudom i ne zna kako sud funkcionira i zakoni.

              7. Prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Sisku je osnovan.

              8. Osnovana sumnja da je osumnjičenik počinio prijavljeno kazneno djelo, a što je osnovni preduvjet za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. ZKP/08, proizlazi iz podataka prikupljenih temeljem kriminalističke obrade i to kaznene prijave Policijske uprave sisačko-moslavačke Policijske postaje Sisak broj …od 29. lipnja 2024. koju je podnijela protiv osumnjičenog E. A. zbog sumnje u počinjenje kaznenog djela protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavak 1. KZ/11 i njenih priloga, podataka prikupljenih temeljem kriminalističke obrade i to iz izvješća o postupanju policijskih službenika, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta s pripadajućim zapisnicima kojima su od osumnjičenika oduzeti vozilo kojim je upravljao s pripadajućim ključem i mobilni uređaj kojima se koristio, zapisnika  o očevidu te podataka o prevoženim osobama, kao i djelomično navodima obrane osumnjičenika.

              8.1. Iz podataka prikupljenih i objedinjenih u kaznenoj prijavi, a temeljem rezultata provedene kriminalističke obrade, proizlazi osnovana sumnja da je       osumnjičenik 28. lipnja 2024., nakon prethodnog dogovora s nepoznatim organizatorom, u cilju stjecanja za sada neutvrđene naknade, u D., na autobusnoj stanici u osobni automobil marke “Renault“ tip Captur, registarske oznaka …, vlasništvo trgovačkog društva „U. L. C.“ d.o.o., Podružnica …, P., smjestio radi prijevoza do Z. deset muških osoba državljana Sirije, na način da se jedna osoba nalazila na mjestu suvozača, sedmero na stražnjoj klupi i dvije osobe u prtljažnom prostoru, a koje osobe nisu posjedovale identifikacijske isprave, svjestan da su isti ilegalno došli u Republiku Hrvatsku, pri čemu su oko 21,45 sati zatečeni po policijskim službenicima, dakle, iz koristoljublja drugome omogućio nedozvoljeno se kretati u Republici Hrvatskoj, pa da je time počinio kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11. Treba istaknuti da u ovoj fazi postupka pri procjeni postoji li osnovana sumnja vezano uz kaznena djela koje se osumnjičeniku stavlja na teret sudac istrage nije ovlašten vrednovati izvedene dokaze.

              9. Ispunjen je zakonski uvjet za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08 u odnosu na osumnjičenika.

              10. Naime, osumnjičenik je državljanin Republike Albanije, u Republici Hrvatskoj nema prebivalište ili boravište niti je tu zaposlen i ničime nije vezan za teritorij Republike Hrvatske. Istome je stavljeno na teret počinjenje kaznenog djela iz koristoljublja iz članka 326. stavak 1. KZ/11 za koje je zapriječena kazna zatvora u trajanju od 1 – 8 godina dok bi puštanjem na slobodu mogao postati nedostupan tijelima kaznenog progona u Republici Hrvatskoj osobito imajući u vidu činjenicu da se radi o osobi koja nema hrvatsko državljanstvo već se radi o državljaninu Republike Albanije, te proizlazi da ničime nije vezan za područje Republike Hrvatske, kao i da je došao isključivo iz razloga vođenja stranih državljana preko državne granice i to preko ilegalnih prijelaza za novčanu korist koju je trebao ostvariti, a što proizlazi iz njegove obrane i priznanja počinjenja kaznenog djela. Osim toga osumnjičenik je mogao i morao biti svjestan da dolazi iz Republike Albanije koja nije članica Europske unije na područje Republike Hrvatske koja je članica Europske unije. Navedeno ukazuje da bi osumnjičenik nedvojbeno puštanjem na slobodu mogao napustiti teritorij Republike Hrvatske i time postati nedostupan tijelima kaznenog progona u Republici Hrvatskoj, dok primjena instituta Europskog uhidbenog naloga ne bi bila moguća, jer Republika Albanije nije članica Europske unije. Po ocjeni suca istrage sve naprijed navedeno predstavlja one osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da će osumnjičenik pobjeći, kriti se i na taj način onemogućiti odnosno otežati vođenje kaznenog postupka.

              11. Prema ocjeni suca istrage, a temeljem naprijed navedenih činjenica, isključeno je i određivanje mjere opreza iz članka 98. ZKP/08 prema osumnjičeniku stoga što sud smatra da se niti jednom mjerom opreza ne može ostvariti svrha istražnog zatvora i da je, s obzirom na iskazanu količinu kriminalne volje osumnjičenika (dogovor s organizatorom, prevoženje 10 ilegalnih migranata) i način njegova postupanja u predmetnom inkriminiranom događaju, istražni zatvor jedina prikladna mjera. Sudac istrage smatra da je o posljedicama svog nezakonitog postupanja osumnjičenik trebao razmišljati prije nego što se upustio u ove radnje s obzirom da je notorna činjenica da je na području nadležnosti ovog suda već nekoliko godina povećana aktivnost prijevoza ilegalnih migranata usprkos mnogobrojnim sudskim presudama, a koja situacija je i medijski popraćena kroz duži niz godina. Iz istih razloga nije bilo uvjeta niti za određivanje jamstva, osumnjičenik nije niti ponudio neko jamstvo, a sudac istrage ne prihvaća navode osumnjičenika da će se isti sa slobode odazivati pozivima suda.

              12. Istražni zatvor po ovom rješenju određen je na mjesec dana i može trajati mjesec dana od dana uhićenja osumnjičenika.

              13. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

U Sisku 30. lipnja 2024.