Poslovni broj: Kir-470/2024-3

1

R E P U B L I K A H R V AT S K A

R J E Š E NJ E

              Županijski sud u Sisku po sucu istrage Mirku Đukiću, uz sudjelovanje Marije Zaloker, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osumnjičenog A. C., zbog sumnje u počinjenje kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenoga zakona (''Narodne novine'' broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24.; dalje: KZ/11), odlučujući o prijedlogu za određivanje istražnog zatvora Općinskog državnog odvjetništva u Sisku od 30. lipnja 2024. poslovni broj KP-DO-508/2024 protiv osumnjičenika, nakon održanog nejavnog usmenog ročišta u prisutnosti zamjenice općinske državne odvjetnice u Sisku Mirjane Aleksić – Lavrnja, osumnjičenika i tumača za rumunjski jezik L. D. L., 30. lipnja 2024.

r i j e š i o   j e

              I Na temelju članka 127. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22. i 36/24., dalje ZKP/08), a iz zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08

određuje se istražni zatvor

              protiv osumnjičenog A. C., sina V. A. i M. C., djevojački C., rođenog …u J.. I. C.. B., Rumunjska, s prebivalištem u K., SR Njemačka, državljanina Rumunjske, inženjera građevine, s mjesečnim primanjima 1.800,00 eura, neoženjenog, bez djece, vojsku nije služio, bez vojnog čina, neodlikovanog, uhićenog 29. lipnja 2024.

              II Istražni zatvor po ovom rješenju osumnjičenom A. C. može trajati najdulje mjesec dana, a teče od dana njegova uhićenja 29. lipnja 2024.

Obrazloženje

              1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku vodi postupak protiv osumnjičenika zbog sumnje da je počinio kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11.

              2. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podnijelo je prijedlog za određivanje istražnog zatvora protiv osumnjičenika iz zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08.

              3. Osumnjičenik je ispitan kod policije i kod Općinskog državnog odvjetništva u Sisku, predana mu je pouka o pravima te je iskazao da je razumije, a što proizlazi i iz stanja spisa i izjave osumnjičenika dane na ročištu.

              4. Ispitan u smislu članka 208.a ZKP/08 osumnjičenik je priznao počinjenje kaznenog djela. Pred državnim odvjetnikom osumnjičeni A. C. je u bitnom iskazao da je putem WhatsApp aplikacije stupio u kontakt s osobom koja mu je ponudila posao prijevoza četiri osobe iz Republike Hrvatske u Italiju za što je trebao dobiti 200,00 eura po osobi. Putem WhatsApp-a je dobivao rute kojim se treba kretati i lokaciju gdje preuzeti ljude. Kada je došao na zadnju lokaciju radilo se o nekoj šumskoj cesti i drvima gdje se nalazilo oko dvadeset ljudi za koje je shvatio da su ilegalni imigranti, a u njegov automobil ih je ušlo sedam te su se vozili 30-40 minuta prije nego ga je zaustavila policija. Novac je trebao dobiti kada migrante doveze u Italiju.

              5. Dana 30. lipnja 2024. održano je ročište na Županijskom sudu u Sisku zbog odluke o određivanju istražnog zatvora na kojem je zamjenica ODO u Sisku navela da se A. C. tereti za kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11. Osnovana sumnja da je osumnjičenik počinio kazneno djelo proizlazi iz izvješća policije o zaticanju, zapisnika o očevidu, podataka o prevoženim osobama te njegovog iskaza danog pred državnim odvjetnikom u kojem je priznao učin kaznenog djela. Osumnjičenik državljanin Rumunjske koji prema svom iskazu živi u Njemačkoj pa postoji bojazan da bi boravkom na slobodi nakon napuštanja Republike Hrvatske bio nedostupan pravosudnim tijelima jer se tereti za kazneno djelo za koje je zapriječena kazna zatvora u trajanju od 1 do 8 godina, pa se može pretpostaviti da bi želio izbjeći odgovornost za isto. Iako su Rumunjska i Njemačka članice Europske unije eventualnim izdavanjem Europskog uhidbenog naloga nije izvjesno da bi se u nekom razumnom roku osumnjičenik pronašao radi čega predlaže da se istražni zatvor odredi. Kako nema vrjednije nepokretne ili pokretne imovine smatra da ne postoje uvjeti za određivanje jamstva.

              6. Osumnjičeni A. C. pozvan očitovati se na prijedlog za određivanje istražnog zatvora protivio se određivanju istražnog zatvora protiv njega te naveo da traži da se brani sa slobode i da će se odazivati na pozive, a ako ga se pusti na slobodu otišao bi živjeti u Njemačku gdje ima prijavljen boravak.

              7. Prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Sisku je osnovan.

              8. Osnovana sumnja da je osumnjičenik počinio prijavljeno kazneno djelo, a što je osnovni preduvjet za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. ZKP/08, proizlazi iz podataka prikupljenih temeljem kriminalističke obrade i to kaznene prijave Policijske uprave sisačko-moslavačke Policijske postaje Sunja broj …od 29. lipnja 2024. koju je podnijela protiv osumnjičenog A. C. zbog sumnje u počinjenje kaznenog djela protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavak 1. KZ/11 i njenih priloga, iz izvješća o postupanju policijskih službenika, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta s pripadajućim zapisnicima kojima su od osumnjičenika oduzeti vozilo kojim je upravljao s pripadajućim ključem i mobilni uređaj kojima se koristio, zapisnika  o očevidu te podataka o prevoženim osobama, kao i navodima obrane osumnjičenika.

              8.1. Iz podataka prikupljenih i objedinjenih u kaznenoj prijavi, a temeljem rezultata provedene kriminalističke obrade, proizlazi osnovana sumnja da je       osumnjičenik 29. lipnja 2024., nakon prethodnog dogovora i dobivenih uputa od nepoznate osobe - organizatora, u cilju stjecanja naknade od 200,00 eura po osobi, u osobno vozilo marke „BMW" tip L390,  njemačkih registarskih oznaka …, u šumskom predjelu na području U., smjestio i vozio 4 državljana Somalije, 2 državljana Sirije i 3 državljana Egipta, svjestan da su isti prethodno mimo graničnog prijelaza iz Bosne i Hercegovine ušli u Republiku Hrvatsku, pri kojem prijevozu su u P. 16,00 sati zaustavljeni po policijskim službenicima, dakle, iz koristoljublja drugome omogućio nedozvoljeno se kretati u Republici Hrvatskoj, pa da je time počinio kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11. Treba istaknuti da u ovoj fazi postupka pri procjeni postoji li osnovana sumnja vezano uz kaznena djela koje se osumnjičeniku stavlja na teret sudac istrage nije ovlašten vrednovati izvedene dokaze.

              9. Ispunjen je zakonski uvjet za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08 u odnosu na osumnjičenika.

              10. Naime, osumnjičenik je državljanin Rumunjske, u Republici Hrvatskoj nema prebivalište ili boravište niti je tu zaposlen i ničime nije vezan za teritorij Republike Hrvatske. Istome je stavljeno na teret počinjenje kaznenog djela iz koristoljublja iz članka 326. stavak 1. KZ/11 za koje je zapriječena kazna zatvora u trajanju od 1 - 8 godina dok bi puštanjem na slobodu mogao postati nedostupan tijelima kaznenog progona u Republici Hrvatskoj osobito imajući u vidu činjenicu  da se radi o osobi koja nema hrvatsko državljanstvo već se radi o državljaninu Rumunjske koji ima prijavljeno boravište u SR Njemačkoj, pa stoga proizlazi da ničime nije vezan za područje Republike Hrvatske, te proizlazi da je došao isključivo iz razloga prijevoza stranih državljana za novčanu korist. Isto tako proizlazi da bi osumnjičenik na slobodi živio na adresi boravišta u SR Njemačkoj. Zbog navedenog se ukazuje da osumnjičenik puštanjem na slobodu vrlo lako može napustiti teritorij Republike Hrvatske i time postati nedostupan tijelima kaznenog progona Republike Hrvatske (njegovo izručenje u slučaju potrebe bi bilo ili nemoguće ili popraćeno nerazmjernim teškoćama i neovisno o postojanju instituta Europskog uhidbenog naloga), a osobito imajući u vidu težinu kaznenog djela i zapriječenu kaznu zatvora. Po ocjeni suca istrage sve naprijed navedeno predstavlja one osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da će osumnjičenik pobjeći, kriti se i na taj način onemogućiti odnosno otežati vođenje kaznenog postupka.

              11. Prema ocjeni suca istrage, a temeljem naprijed navedenih činjenica, isključeno je i određivanje mjere opreza iz članka 98. ZKP/08 prema osumnjičeniku stoga što sud smatra da se niti jednom mjerom opreza ne može ostvariti svrha istražnog zatvora i da je, s obzirom na iskazanu količinu kriminalne volje osumnjičenika (dogovor s organizatorom, prevoženje 9 ilegalnih migranata) i način njegova postupanja u predmetnom inkriminiranom događaju, istražni zatvor jedina prikladna mjera. Sudac istrage smatra da je o posljedicama svog nezakonitog postupanja osumnjičenik trebao razmišljati prije nego što se upustio u ove radnje s obzirom da je notorna činjenica da je na području nadležnosti ovog suda već nekoliko godina povećana aktivnost prijevoza ilegalnih migranata usprkos mnogobrojnim sudskim presudama, a koja situacija je i medijski popraćena kroz duži niz godina. Iz istih razloga nije bilo uvjeta niti za određivanje jamstva, osumnjičenik nije niti ponudio neko jamstvo, a sudac istrage ne prihvaća navode osumnjičenika da će se isti sa slobode odazivati pozivima suda.

              12. Istražni zatvor po ovom rješenju određen je na mjesec dana i može trajati mjesec dana od dana uhićenja osumnjičenika.

              13. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

U Sisku 30. lipnja 2024.