Poslovni broj: Kir-467/2024-3

1

 

 

 

 

R E P U B L I K A H R V AT S K A

 

R J E Š E NJ E

 

              Županijski sud u Sisku po sucu istrage Mirku Đukiću, uz sudjelovanje Marije Zaloker, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osumnjičenog C. L., zbog sumnje u počinjenje kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenoga zakona (''Narodne novine'' broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24.; dalje: KZ/11), odlučujući o prijedlogu za određivanje istražnog zatvora Općinskog državnog odvjetništva u Sisku od 29. lipnja 2024. poslovni broj KP-DO-502/2024 protiv osumnjičenika, nakon održanog nejavnog usmenog ročišta u prisutnosti zamjenice općinske državne odvjetnice u Sisku Mirjane Aleksić-Lavrnja, osumnjičenika i tumača za talijanski jezik R. Š., 29. lipnja 2024.

 

r i j e š i o   j e

 

              I Na temelju članka 127. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22. i 36/24., dalje ZKP/08), a iz zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08

 

određuje se istražni zatvor

 

              protiv osumnjičenog C. L., MBS: …, sina G. C. i G. L., djevojački L., rođenog …u N., Republika Italija, s prebivalištem u D., Republika Italija, državljanina Republike Italije, medicinskog tehničara, zaposlenog u klinici u M., s mjesečnim primanjima oko 1.300,00 eura, oženjenog, oca jednog djeteta u dobi od 21 godine, bez vojnog čina, neodlikovanog, uhićenog 29. lipnja 2024.

 

              II Istražni zatvor po ovom rješenju osumnjičenom C. L. može trajati najdulje mjesec dana, a teče od dana njegova uhićenja 29. lipnja 2024.

 

 

Obrazloženje

 

              1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku (dalje ODO u Sisku) vodi postupak protiv osumnjičenika zbog sumnje da je počinio kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11.

              2. ODO u Sisku podnijelo je prijedlog za određivanje istražnog zatvora protiv osumnjičenika iz zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08.

 

              3. Osumnjičenik je ispitan kod policije i kod ODO u Sisku, predana mu je pouka o pravima te je iskazao da je razumije, a što proizlazi i iz stanja spisa i izjave osumnjičenika dane na ročištu.

 

              4. Ispitan u smislu članka 208.a ZKP/08 i pred državnim odvjetnikom osumnjičeni C. L. je priznao učin kaznenog djela, ali je smatrao da to nije ilegalno.

 

              5. Dana 29. lipnja 2024. održano je ročište na Županijskom sudu u Sisku zbog odluke o određivanju istražnog zatvora na kojem je zamjenica općinske državne odvjetnice u Sisku navela da se C. L. stavlja na teret kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11. Osnovana sumnja da bi počinio kazneno djelo za koje se tereti proizlazi iz izvješća policije o zaticanju, zapisnika i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, podataka o prevoženim osobama i samog iskaza osumnjičenika danog pred državnim odvjetnikom. Smatra da postoji osnov za određivanje istražnog zatvora na temelju članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08 odnosno da postoji opasnost od bijega, jer je osumnjičenik državljanin Republike Italije, u Republici Hrvatskoj nema obitelj, nije zaposlen, nema imovine, a kako se tereti za kazneno djelo za koje je propisana kazna zatvora od 1 do 8 godina, realno je za očekivati da bi boravkom na slobodi napustio Republiku Hrvatsku kako bi izbjegao ovaj postupak. Iako je Republika Italija članica Europske unije postupak eventualnog izdavanja Europskog uhidbenog naloga bi otežao i oduljio postupak. Smatra da ne postoje uvjeti za određivanje jamstva, jer osumnjičenik od mjesečne plaće od oko 1300 eura uzdržava obitelj i plaća kredit za kuću u kojoj živi, pa nije za očekivati da bi bez ugrožavanja obiteljske egzistencije mogao platiti jamstvo, radi čega predlaže da se istražni zatvor odredi.

 

              6. Osumnjičeni C. L. pozvan očitovati se na prijedlog za određivanje istražnog zatvora protivio se istražnom zatvoru te naveo da je on ozbiljna osoba i da jedina stvar koju traži je da ga se pusti na slobodu zato što neće pobjeći, jer ako ostane tu u Hrvatskoj izgubiti će sigurno posao. Otišao bi kući ako ga se pusti, ne bi pobjegao i odazivao bi se pozivima suda, te smatra da je prevaren, jer nije znao da bi trebao raditi ovaj ilegalni posao. Radi posao medicinskog tehničara i radi za hitnu službu, nikada nije ništa napravio niti ukrao.

 

              7. Prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Sisku je osnovan.

 

              8. Osnovana sumnja da je osumnjičenik počinio kazneno djelo za koje ga se sumnjiči, a što je osnovni preduvjet za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. ZKP/08, proizlazi iz podataka koji su prikupljeni i objedinjeni u kaznenoj prijavi Policijske uprave sisačko-moslavačke Postaje granične policije Dvor broj …od 29. lipnja 2024. s prilozima koja je podnesena protiv osumnjičenika, zbog sumnje u počinjenje kaznenog djela protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavka 1. i 2. KZ/1, a osobito iz podataka prikupljenih temeljem kriminalističke obrade i to iz izvješća o postupanju policijskih službenika, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta s pripadajućim zapisnicima kojima su od osumnjičenika oduzeti teretno vozilo kojim je upravljao s pripadajućim ključem i mobilni uređaj kojima se koristio, zapisnika  o očevidu te podataka o prevoženim osobama, kao i iz obrane osumnjičenika.

 

              8.1. Iz rezultata kriminalističkog istraživanja proizlazi osnovana sumnja da je osumnjičenik 28. lipnja 2024., po prethodnom dogovoru i posredstvom nepoznatog organizatora, u cilju stjecanja naknade od 5.000 eura za prevezene osobe do Z. i S., došao na područje B. p. i u teretno vozilo marke "Mercedes Benz", tipa "Sprinter", bijele boje, broja šasije: ..., registarske oznake …, vlasništvo O. L. d.d. sa sjedištem u Z. - T., korisnika A-A. d.o.o. sa sjedištem u Z. - D., smjestio i vozio šest državljana Sirije i to: A. A., rođen …, H. A., rođena …., A. S., rođen …, A. S., rođen ..., M. S., rođen ...i ...rođen ..., …da su isti prethodno mimo graničnog prijelaza iz Bosne i Hercegovine ušli u Republiku Hrvatsku, pri kojem prijevozu je 28. lipnja 2024. u 18,15 sati u R. zatečen po policijskim službenicima, dakle, iz koristoljublja drugome omogućio nedozvoljeno se kretati u Republici Hrvatskoj, pa da je time počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11. Treba istaknuti da u ovoj fazi postupka pri procjeni postoji li osnovana sumnja vezano uz kazneno djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret sudac istrage nije ovlašten vrednovati izvedene dokaze.

 

              9. Ispunjen je zakonski uvjet za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08 u odnosu na osumnjičenika.

 

              10. Naime, osumnjičenik je državljanin Talijanske Republike, u Republici Hrvatskoj nema prebivalište ili boravište niti je tu zaposlen i ničime nije vezan za teritorij Republike Hrvatske. Istome je stavljeno na teret počinjenje kaznenog djela iz koristoljublja iz članka 326. stavak 1. KZ/11 za koje je zapriječena kazna zatvora u trajanju od 1 - 8 godina dok bi puštanjem na slobodu mogao postati nedostupan tijelima kaznenog progona u Republici Hrvatskoj osobito imajući u vidu činjenicu  da se radi o osobi koja nema hrvatsko državljanstvo već se radi o državljaninu Talijanske Republike gdje ima i prijavljeno prebivalište i gdje mu živi obitelj, pa stoga proizlazi da ničime nije vezan za područje Republike Hrvatske, te proizlazi da je došao isključivo iz razloga prijevoza stranih državljana za novčanu korist. Isto tako proizlazi da bi osumnjičenik na slobodi živio na adresi prebivališta u Talijanskoj Republici. Zbog navedenog se ukazuje da osumnjičenik puštanjem na slobodu vrlo lako može napustiti teritorij Republike Hrvatske i time postati nedostupan tijelima kaznenog progona Republike Hrvatske (njegovo izručenje u slučaju potrebe bi bilo ili nemoguće ili popraćeno nerazmjernim teškoćama i neovisno o postojanju instituta Europskog uhidbenog naloga), a osobito imajući u vidu težinu kaznenog djela i zapriječenu kaznu zatvora. Po ocjeni suca istrage sve naprijed navedeno predstavlja one osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da će osumnjičenik pobjeći, kriti se i na taj način onemogućiti odnosno otežati vođenje kaznenog postupka.

 

 

              11. Prema ocjeni suca istrage, a temeljem naprijed navedenih činjenica, isključeno je i određivanje mjere opreza iz članka 98. ZKP/08 prema osumnjičeniku stoga što sud smatra da se niti jednom mjerom opreza ne može ostvariti svrha istražnog zatvora i da je, s obzirom na način njegova postupanja u predmetnom inkriminiranom događaju (dogovor s organizatorom, prevoženje 6 ilegalnih migranata), istražni zatvor jedina prikladna mjera. Iz istih razloga nije bilo uvjeta niti za određivanje jamstva, a osumnjičenik nije niti ponudio neko jamstvo.

 

              12. Istražni zatvor po ovom rješenju određen je na mjesec dana i može trajati mjesec dana od dana uhićenja osumnjičenika.

             

              13. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

 

U Sisku 29. lipnja 2024.