1                                                                Kž-184/2024-4

       Republika Hrvatska

    Županijski sud u Šibeniku                                                                                          Kž-184/2024-4

REPUBLIKA HRVATSKA

RJEŠENJE

              Županijski sud u Šibeniku, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda Nives Nikolac kao predsjednice vijeća, Branka Ivića i Ivana Jurišića kao članova vijeća, uz sudjelovanje Marijane Lokas, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. D. K. zbog kaznenih djela iz čl. 140. st. 2. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 114/23., dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi opt. D. K., podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Šibeniku broj: Kv-50/2024 od 29. svibnja 2024., u sjednici vijeća održanoj dana 13. lipnja 2024.,

riješio je:

I. Povodom žalbe opt. D. K., a po službenoj dužnosti, preinačuje se pobijano rješenje u toč. II. izreke, tako da ista sada glasi:

''Na temelju čl. 124. st. 2. toč. 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22. i 36/24., - dalje u tekstu: ZKP/08) opt. D. K. u vrijeme trajanja istražnog zatvora uračunava se vrijeme za koje je optuženik bio lišen slobode, odnosno vrijeme od uhićenja 14. prosinca 2023. u 23,00 sati i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru do 22. ožujka 2024., te od 28. svibnja 2024. u 10,55 sati pa nadalje''.

II. Žalba opt. D. K. odbija se kao neosnovana.

Obrazloženje

1.               Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Šibeniku broj: Kv-50/2024 od 29. svibnja 2024., opt. D. K. zamijenjene su mjere opreza određene prema njemu na temelju čl. 98. st. 1. i 2. toč. 3., 4. i 5. u svezi čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP/08, javljanja načelniku PP … ili drugoj osobi koju on odredi, svakih 15 dana, počevši od 27. ožujka 2024., zabrane približavanja oštećenoj J. Š. na udaljenost ne manju od 50 m i zabrane uspostavljanja ili održavanja bilo kakve veze, izravne ili neizravne, s imenovanom oštećenicom, te je protiv optuženika određen istražni zatvor po osnovu iz čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP/08.

1.1.               U toč. II. pobijanog rješenja na temelju čl. 124. st. 2. toč. 4. ZKP/08 opt. D. K. uračunato je vrijeme trajanja istražnog zatvora, vrijeme za koje je bio lišen slobode, odnosno vrijeme od uhićenja 14. prosinca 2023. u 23,00 sati i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru koji mu je određen rješenjem suca istrage Županijskog suda u Šibeniku br. Kir-516/2023 od 16. prosinca 2023. pa nadalje.

2.               Protiv tog rješenja pravodobnu žalbu podnio je opt. D. K., po branitelju B. K., odvjetniku u Š., zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine i optuženik odmah pusti na slobodu.

2.1.              U obrazloženju žalbe se navodi da je pogrešno utvrđenje prvostupanjskog suda da je optuženik kršio mjere opreza, jer da se je istih u cijelosti pridržavao i da stoga nije bilo osnove za određivanje istražnog zatvora protiv optuženika. Tako se navodi da optuženik nije prilazio oštećenoj J. Š. dok se ista nalazila u caffe baru F., već da je samo prošao ulicom u kojoj se nalazi taj ugostiteljski objekt i da je udaljenost između oštećene i optuženika sigurno bila veća od 50 m te da optuženik nije ni mogao znati kada je kritične prigode prolazio ulicom da će se u to vrijeme u navedenom caffe baru zateći i oštećena. Nadalje se navodi da optuženik nije slao nikakve poruke oštećenoj niti je s njom imao bilo kakvu komunikaciju od dana 14. prosinca 2023. pa nadalje, a u odnosu na poruke koje bi navodno optuženik poslao oštećenoj, da su iste poruke poslane putem aplikacije WhatsApp, a niti bilo tko drugi tko ima veze s optuženikom, niti ima saznanja tko bi poslao poruke oštećenoj i je li oštećena uopće primila bilo kakve poruke na svoj broj mobitela.

3.               Spis je u skladu s čl. 495. u svezi članka 474. ZKP/08, prije dostave sucu izvjestitelju, bio dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Šibeniku.

4.               Žalba opt. D. K. nije osnovana.

5.               Iz izvješća PU, PP od 28. svibnja 2024., upućenog Općinskom sudu u Šibeniku, proizlazi da je dana 12. svibnja 2024. u prostorije PP … pristupila oštećena J. Š. i da je prijavila da je opt. D. K. prekršio mjere opreza približavanja i uspostavljanja izravnog ili neizravnog kontakta s njom koje su mu izrečene rješenjem Općinskog suda u Š.. Tada je sastavljena i službena zabilješka povodom obavljenog obavijesnog razgovora s ošt. J. Š., iz koje službene zabilješke proizlazi da se dana 12. svibnja 2024. oko 14,00 sati nalazila na štekatu caffe bara F. u mjestu S. D., kada je pored nje prošao opt. D. K. i u prolazu joj se obratio riječima da što ne zove policiju, da joj je prišao, nakon čega je ona otišla sa štekata navedenog caffe bara, svojoj kući. Nakon otprilike pola sata na njen mobitel da su joj počele stizati poruke s mobitela opt. D. K. preko aplikacije WhatsApp sadržaja ''nemoj zaboraviti zvati miliciju, kurvetino pokvarena'', potom poruka ''I nemoj zaboraviti da nećeš lišo proći za ovo što si mi napravila. Ja ti to obećavam zdravlja mi mog'', nakon toga i poruka ''i sad imaš materijala za prijaviti me policiji'' i dr.

6.               Obzirom na naprijed navedeno, nije prihvatljiva tvrdnja žalitelja da je on slučajno prolazio ulicom u kojoj se nalazi navedeni kafić i da nije prilazio oštećenoj J. Š. na udaljenost manju od 50 m, budući iz naprijed navedene izjave oštećene jasno proizlazi da se je optuženik kritične prigode dok se oštećena nalazila na štekatu caffe bara F., istoj obratio kazavši joj da što ne zove policiju i da joj je potom prišao, zbog čega je oštećena otišla iz tog kafića kući. Nadalje, nije prihvatljiva ni tvrdnja optuženika da on nije slao navedene poruke oštećenoj, a niti bilo tko drugi tko ima veze s njim i da nema saznanja je li oštećena uopće te poruke primila na svoj broj mobitela. Naime, iz izjave oštećene J. Š. te preslika poruka iz aplikacije WhatsApp njenog mobitela, jasno proizlazi da su sa mobitela optuženika D. K., telefonskog broja …, kritične prigode na mobitel oštećene stizale poruke, ukupno njih četiri, naprijed navedenog sadržaja.

6.1.               Uostalom, na sjednici izvanraspravnog vijeća održanoj dana 29. svibnja 2024., na kojoj se odlučivalo o zamjeni mjera opreza istražnim zatvorom, optuženik očitujući se o kršenju mjera opreza je samo izjavio da ''nema što za kazati''.

6.2.              Slijedom naprijed navedenog, pravilno je prvostupanjski sud utvrdio da je optuženik postupio suprotno određenim mu mjerama opreza po rješenju Općinskog suda u Šibeniku br. K-49/2024 od 22. ožujka 2024., kršeći mjere opreza iz toč. 4. i 5. st. 2. čl. 98. ZKP/08, približavajući se oštećenoj na udaljenost manju od 50 m te komunicirajući s istom putem poruka preko aplikacije WhatsApp, iako je u navedenom rješenju kojim su mu bile određene mjere opreza upozoren da će se u slučaju nepridržavanja izrečenih mjera opreza iste zamijeniti istražnim zatvorom, čime je, kako to osnovano zaključuje prvostupanjski sud, svjesno kršio izrečene mu mjere opreza, te da se postojeća iteracijska opasnost, odnosno opasnost od ponavljanja kaznenog djela ili počinjenja težeg kaznenog djela kojim optuženik prijeti, očito više ne može otkloniti blažim mjerama od mjere istražnog zatvora, pa je i osnovana odluka prvostupanjskog suda o zamjeni mjera opreza koje su bile naložene optuženiku, istražnim zatvorom po osnovu iz čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP/08.

7.               Iz naprijed navedenih razloga žalba opt. D. K. nije mogla biti prihvaćena te je odlučeno kao pod toč. II. izreke ovog rješenja (čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08).

8.              U toč. II. prvostupanjskog rješenja na temelju čl. 124. st. 2. toč. 4. ZKP/08 opt. D. K. u vrijeme trajanja istražnog zatvora uračunato je vrijeme od lišenja slobode optuženika, odnosno njegovog uhićenja 14. prosinca 2023. u 23,00 sati i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru koji mu je određen rješenjem suca istrage Županijskog suda u Šibeniku br. Kir-516/2023 od 16. prosinca 2023., pa nadalje.

8.1.              Međutim, prvostupanjski sud je ispustio iz vida, ne samo da je istražni zatvor protiv optuženika nakon podizanja optužnice rješenjem optužnog vijeća Općinskog suda u Šibeniku br. Kov-6/2024 od 12. siječnja 2024. produljen na temelju čl. 127. st. 4. ZKP/08 po osnovu iz čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP/08, već i to, što je značajnije, da je rješenjem Općinskog suda u Šibeniku br. K-49/2024 od 22. ožujka 2024. ukinut istražni zatvor protiv opt. D. K. i pušten na slobodu uz određivanje mjera opreza. Dakle, obzirom na naprijed navedeno, nikako ne može u toč. II. pobijanog rješenja stajati da se optuženiku u vrijeme trajanja istražnog zatvora uračunava vrijeme od uhićenja 14. prosinca 2023. i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru koje je određeno rješenjem suca istrage Županijskog suda u Šibeniku br. Kir-516/2023 od 16. prosinca 2023., pa nadalje, jer bi onda proizlazilo da je optuženik bio neprekidno lišen slobode, odnosno bio u istražnom zatvoru od 14. prosinca 2023. pa nadalje. Međutim, to nije točno, jer kao što je naprijed navedeno, protiv optuženika je naprijed spomenutim rješenjem Općinskog suda u Šibeniku od 22. ožujka 2024. ukinut istražni zatvor te je isti pušten na slobodu, a optuženik je ponovno uhićen povodom kršenja mjera opreza 28. svibnja 2024. u 10,55 sati.

8.1.              Obzirom na naprijed navedeno, ispitujući žalbu optuženika, a po službenoj dužnosti (čl. 494. st. 4. ZKP/08), odlučeno je kao pod toč. I. izreke ovog rješenja (čl. 494. st. 3. toč. 3. ZKP/08).

U Šibeniku, 13. lipnja 2024.

    PREDSJEDNICA VIJEĆA             

Nives Nikolac, v.r.