1              Poslovni broj: Gž-1704/2024-2

Poslovni broj: Gž-1704/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Splitu, po sutkinji toga suda Ankici Matić, u ostavinskom predmetu iza pok. J. B.-W., sa posljednjim prebivalištem u V., I., odlučujući o žalbi predlagateljice M. P., OIB: … iz Z., zastupana po punomoćniku Ž. P., odvjetniku u S., protiv rješenja Općinskog suda u Dubrovniku poslovni broj O-438/2023 do 3. travnja 2024., dana 13. lipnja 2024.

r i j e š i o   j e

Odbija se žalba predlagateljice M. P. kao neosnovana i potvrđuje pobijano prvostupanjsko rješenje.

Obrazloženje

1. Sud prvog stupnja donio je rješenje koje glasi:

"Ovaj sud oglašava se nenadležnim, te se predmetni ostavinski postupak iza smrti pok. J. B.-W., rođene …., umrle ..., sa posljednjim prebivalištem u V., I., obustavlja."

2. Protiv navedenog rješenja žali se predlagateljica M. P. i pobija predmetno prvostupanjsko rješenje sve sa prijedlogom da se žalba prihvati i postupi u skladu sa istom.

3. Podnesen je odgovor na žalbu i pobijaju se žalbeni navodi, sve sa prijedlogom da se žalba odbije kao neosnovana.

4. Žalba nije osnovana.

5. Iz spisa proizlazi da je predlagateljica M. P. podnijela prijedlog za pokretanje ostavinskog postupka iza smrti J. B.-W. kao nasljednica drugog reda.

6. Nadalje iz spisa proizlazi da je oporučni nasljednik pok. dr. H. W. S. temeljem Europske potvrde o nasljeđivanju utvrđen nasljednikom.

7. Uvidom u Europsku potvrdu o nasljeđivanju broj Ov-16/23 od 23. ožujka 2023. koja je s prijevodom priložen u spis (list spisa 21 – 42) sud je utvrdio da je istu donio Javni bilježnik P. P., da je ostaviteljica preminula ... u V. i da je imala prebivalište u trenutku smrti u V., I., da je ostaviteljica oporučno raspolagala svojom imovinom, a uvidom u oporuku (list spisa 47) sud je utvrdio da je ostaviteljica svu svoju imovinu ostavila zakladi Dr. H. W., Š..

8. Odredbom čl. 4. Uredbe (EU) br. 650/2012 Europskog parlamenta i Vijeća od 4. srpnja 2012. o nadležnosti, mjerodavnom pravu, priznavanju i izvršavanju odluka i prihvaćanju i izvršavanju javnih isprava u nasljednim stvarima i o uspostavi Europske potvrde o nasljeđivanju (dalje – Uredba EU br. 650/2012) koja je u Republici Hrvatskoj u primjeni od 17. kolovoza 2015., propisano je da sudovi države članice u kojoj je umrli imao svoje uobičajeno boravište u trenutku smrti, imaju nadležnost odlučivati o nasljeđivanju u cijelosti, dok je odredbom čl. 15. propisano da kad se pred sudom države članice pokrene postupak o nasljednoj stvari za koju taj sud u skladu s ovom Uredbom nije nadležan, da se sud po službenoj dužnosti proglašava nenadležnim. Člankom 69. stavkom 1. Uredbe propisano je da Europska potvrda o nasljeđivanju proizvodi svoje učinke u svim državama članicama i da nije potreban poseban postupak, dok je stavkom 2. propisano da se za Potvrdu predmnijeva da točno dokazuje elemente koji su utvrđeni po pravu mjerodavnom za nasljeđivanje ili po bilo kojem drugom pravu mjerodavnom za određene elemente. Za osobu koja je u Potvrdi navedena kao nasljednik, legatar, izvršitelj oporuke ili upravitelj ostavinom predmnijeva se da ima status naveden u potvrdi i/ili prava ili ovlasti navedene u Potvrdi, bez ikakvih uvjeta i/ili ograničenja vezanih za ta prava ili ovlasti, osim onih navedenih u Potvrdi.

9. Za ocjenu nadležnosti suda u Republici Hrvatskoj potrebno je utvrditi uobičajeno boravište pok. – članak 4. Uredbe, a prema stanju u spisu nepobitno proizlazi da je uobičajeno boravište pok. bilo u V. a što je sukladno članku 69. Uredbe. Žalbeni navodi glede valjanosti punomoći i nadležnosti Javnog bilježnika iz Italije, ne utječu na zakonitu odluku suda prvog stupnja, jer prema članku 4. Uredbe, sudovi države članice u kojoj je pok. imala svoje uobičajeno boravište u trenutku smrti imaju nadležnost odlučivati o nasljeđivanju u cijelosti (kao Županijski sud u Splitu Gž-2067/2019).

10. Kako iz spisa nepobitno proizlazi uobičajeno boravište pok. koje nije u Republici Hrvatskoj, to je prema mišljenju ovog suda, sud prvog stupnja donio zakonitu odluku, pa je odlučeno kao u izreci – članak 380. točka 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22), u svezi s člankom 175. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“, broj 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19).

U Splitu 13. lipnja 2024.