Pristupanje sadržaju
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27
Split
Poslovni broj: P Ob-488/2022-19
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Anđelki Rađi kao sucu pojedincu, u
pravnoj stvari tužitelja pod 1) mal. L. J., O.:…. i pod 2) mal.
M. J., O.:…., oboje iz S., oboje zastupani po
majci i zz I. R., O.:…., iz S., a ona zastupana po
punomoćnici M. P., odvjetnici iz S., protiv tuženika Z. J.,
O.:…., iz S., zastupan po punomoćniku P. T.,
odvjetniku iz S., radi uzdržavanja djeteta, nakon održane glavne rasprave, uz
isključenje javnosti, zaključene dana 25. ožujka 2024. u nazočnosti zz mal. tužitelja,
pod 1) i pod 2), zamjenika punomoćnika mal. tužitelja pod 1) i pod 2) i pun. tuženika a
objavljene dana 10.svibnja 2024.
p r e s u d i o j e
I. Mijenja se iznos uzdržavanja koji je određen u postupku pred O.
sudom u S., pod poslovnim brojem R. O. – …-5 od 13. ožujka 2019. u
točki II. 6. na način da se nalaže tuženiku Z. J., O.:…, da s
osnova uzdržavanja mal. tužitelja pod 1) L. J. O.:…, mjesečno
doprinosi iznos od 350,00 Eura i to počev od 16. rujna 2022 pa ubuduće i to svakog
prvog najkasnije do desetog dana u mjesecu za tekući mjesec, sve sa zakonskom
zateznom kamatom koja na pojedinim mjesečni iznos teče od dana dospijeća iznosa
do isplate po stopi za razdoblje od 16. rujna 2022. do 31. prosinca 2022., koja se
određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stop na stanja kredita
odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima
izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna
poena a počev od 1. siječnja 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište
uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje
posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog
dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve to na račun majke i zz. I.
R. O.:….
II. Mijenja se iznos uzdržavanja koji je određen u postupku pred O.
sudom u S., pod poslovnim brojem R. O. – …-5 od 13. ožujka 2019. u
točki II. 6. na način da se nalaže tuženiku Z. J., O.:… da s
osnova uzdržavanja mal. tužitelja pod 2) M. J. O.:…, mjesečno
doprinosi iznos od 400,00 Eura i to počev od 16. rujna 2022 pa ubuduće i to svakog
prvog najkasnije do desetog dana u mjesecu za tekući mjesec, sve sa zakonskom
zateznom kamatom koja na pojedinom mjesečni iznos teče od dana dospijeća iznosa
do isplate po stopi za razdoblje od 16. rujna 2022. do 31. prosinca 2022. koja se
određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stop na stanja kredita
odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima
izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna
poena a počev od 1. siječnja 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište
uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje
posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog
dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve to na račun majke i zz. I.
R., O.:….
III. Nalaže se tuženiku Z. J. da tužiteljima pod 1) i pod 2) naknadi
trošak parničnog postupka u iznosu od 500, 00 Eura sve to u roku od 15 dana i pod
prijetnjom ovrhe sve to sa zateznom kamatom koja teče od 10. svibnja 2024. po stopi
koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska
središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je
obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena.
Obrazloženje
1. U tužbi poslanoj ovom sudu dana 16. rujna 2022. se navodi da je u braku zz.
mal. tužitelja i tuženika sklopljen brak 13. srpnja 2013., da je u braku rođeno dvoje
zajedničke djece - mal. L. i mal. M. J.. O. sud u S. je 13. ožujka
2019. donio rješenje broj R. O.- …-5 kojim je razveden brak između zz. mal.
tužitelja i tuženika te je odobren plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi. Planom o
zajedničkoj roditeljskoj skrbi je dogovoreno da će zajednička mal. djeca stanovati s
majkom, da će roditelji zajednički i sporazumno ostvarivati pravo na roditeljsku skrb,
način ostvarivanja osobnih odnosa mal. djece s ocem, roditelji će informacije u vezi s
djecom razmjenjivati usmeno i telefonski, buduća sporna pitanja u donosu na
roditeljsku skrb rješavati će uz pomoć zajedničkog odvjetnika ili druge osobe od
zajedničkog povjerenja, da je otac dužan doprinositi za zadržavanje mal. sina L. i
mal. sina M. mjesečnog iznosa od po 1000,00 kn za svako dijete, svakog prvog a
najkasnije do dvadesetog u mjesecu za tekući mjesec počev od 14. rujna 2018. pa
ubuduće, sve to na račun majke. Mal. djeca stanuju s majkom od prestanka bračne
zajednice, od 2018. godine. tuženik ne pridonosi uredno uzdržavanju mal. djece. Mal
tužitelji smatraju da je došlo do promijenjenih okolnosti te da su potrebe mal. djece
povišene. Po saznanjima zz. mal. tužitelja tuženik je promijenio radno mjesto i sada
živi i radi u N. te prima 3.000 Eura mjesečno, a troškove njegovog smještaja
podmiruje njegov poslodavac. Mal tužitelj pod 2) M. ima zdravstvene poteškoće
(ADHD) ima povećane materijalne potrebe, za dijete je pored ostalog potrebno
podmiriti troškove logopeda, defektologa, senzornog terapeuta, radnog terapeuta, a
dijete ima i redovne kontrole kod genetičara, neuropedijatra, oftalmologa i psihologa,
mal. dijete ide na trening nogometa s bratom L., a trošak za M.. L. i mal.
M. je za svaki mjesec po 250 kuna. Nesporno je da je mal. M. potrebna stalna
pojačana skrb, a imovinske prilike tuženika su se znatno poboljšale u odnosu na
prilike iz 2019. godine. Mal. L., kako je naprijed navedeno trenira nogomet u
univerzalnoj sportskoj školi u S. pa mu je potrebno kupiti i opremu za nogomet-
dres, kopačke i sl. zz. i majka mal. tužitelja radi u nepunom radnom vremenu, na četiri
sata a sve zbog skrbi o mal. M.. Mal. djeca imaju i redovne materijalne potrebe
koje se odnose na troškove stanovanja, prehrane, odijevanje, higijene, odgoja,
obrazovanja, skrbi o djetetovu zdravlju. Radi svega navedenog predlaže se da sud po
provedenom postupku izmijeni raniji iznos uzdržavanja koji je bio dogovoren između
roditelja pa tako se za mal. L. predlaže povećan iznos od 2500,00 kuna/331,81
Euro, a za mal. M. se predlaže povišeni iznos od 2750,00 kuna što bi iznosilo
364,99 Eura. Mal. tužitelji potražuju naknadu parničnog troška. Punomoćnik zz. mal.
tužitelja po 1 i pod 2 je na ročištu održanom dana 25. ožujka 2024. predložio da se za
mal. tužitelje dosudi mjesečno iznos od po 478,00 eura za svako dijete a sve s
obzirom da iz dostavljenih podataka proizlazi da tuženik tijekom 2023. mjesečno
ostvaruje dohodak koji premašuje 3000,00 Eura odnosno 4000,00 Eura za pojedine
mjesece.
2. Tuženik se u odgovoru na tužbu izjasnio da je iznos predložen za
uzdržavanje mal. tužitelja pod 1) i pod 2) previsoko postavljen, izjasnio se da je on
sada zaposlen. Naime tuženik u S. N. radi povremeno, ima visoke troškove
smještaja, tuženik sa svojim primanjima ne može redovno ni ispunjavati obvezu
plaćanja ranije utvrđenog iznosa, teškog je materijalnog stanja. Tuženik je bio
nezaposlen u studenom i prosincu 2022, a ponovno je zaposlen od 15. siječnja 2023.
U odnosu na predloženi povišeni iznos uzdržavanja za mal. djecu istakao je da bi
predloženim iznosom od po 478,00 Eura za svako dijete tuženik bio stavljen u težak
materijalni položaj jer bi ¾ njegovih primanja išle samo na smještaj i uzdržavanje.
Tuženik je svjestan svoje obveze uzdržavanja i smatra da bi on i trebao doprinositi i
više ali i ne i predloženi mjesečni iznos.
3. U tijeku postupka sud je pregledao rješenje O. suda u S., R. O.
…-5 od 13. ožujka 2019., potvrde porezne uprave o visini dohotka i zz. mal
tužitelja pod 1) i pod 2) primitaka za tuženika, razni računi o režijskim troškovima i
računima s osnova nabavke odjeće, obuće i troškova nabavke hrane, mal. tužitelja
podatci o dohotku tuženika u razdoblju od srpnja do listopada 2022., za razdoblje od
siječnja do prosinca 2023. i podatak o dohotku tuženika za siječanj 2024., podatci o
kretanju uplata i isplata s računa zz. mal. tužitelja pod 1) i pod 2), saslušani su zz.
mal. tužitelja pod 1) i pod 2) tuženik u svojstvu stranaka..
4. Stranke su popisale trošak postupka.
5. Tužbeni zahtjev mal. tužitelja pod 1) i pod 2) je osnovan.
6. U ovoj pravnoj stvari nije sporno da je tuženik otac mal. tužitelja pod 1) i pod
2), da je tuženik temeljem rješenja O. suda u S., R. O.- …-5 od
13. ožujka 2019. bio u obvezi mjesečno doprinositi za uzdržavanje mal. tužitelja pod
1) i mal. tužitelja pod 2) iznos od po 1.000,00 kn mjesečno, sve to počev od 14. rujna
2018. pa ubuduće, svakog prvog a najkasnije do dvadesetog dana u mjesecu za
tekući mjesec.
7. Odredbom čl. 285. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i
156/23, dalje: ObZ-a) je propisano da osoba koja prima i osoba koja daje uzdržavanje
može tražiti da sud povisi ili snizi iznos uzdržavanja, odluči o prestanku uzdržavanja ili
promijeni način uzdržavanja određen prijašnjom ovršnom ispravom ako su se okolnosti promijenile.
7.1. Odredbom čl. 288. ObZ-a propisano je da su roditelji prvi dužni uzdržavati
svoje mal. dijete, radno sposoban roditelj se ne može osloboditi dužnosti uzdržavanja
djeteta.
8. Između stranaka je sporno jesu li se u međuvremenu izmijenile okolnosti
koje je sud imao u vidu prilikom donošenja ranije odluke tj. je li osnovan zahtjev
tužitelja da se povisi iznos uzdržavanja s 1.000,00 kn na iznos 331,81 Eura za mal.
L. J. i na iznos od 364,99 Eura za mal. M. J., odnosno za svakog
od mal. tužitelja na iznos od po 478,00 Eura mjesečno za svako dijete.
9. Na temelju izvedenih dokaza u postupku utvrđeno je da se od vremena
donošenja ranije odluke prilike izmijenile i to prvenstveno na strani mal. tužitelja pod
1) i pod 2) kao i tuženika.
10. Pregledom rješenja O. suda u S., R. O.- …-5 od 13.
ožujka 2019. utvrđeno je da su zz mal. tužitelja pod 1) i pod 2) i osobno tuženik
sporazumno podnijeli prijedlog za razvod braka i da su oni kao roditelji mal. tužitelja
pod 1) i pod 2) postigli plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi u odnosu na zajedničku
djecu.
11. Tijekom postupka majka i zz mal. tužitelja pod 1) i pod 2) je istakla i to na
ročištu održanom dana 24 svibnja 2023. da tuženik nije uredno plaćao ni ranije
određeno iznose kako su se oni bili sporazumjeli tj . nekad je davao iznos od 1000,00
kuna, nekad 1500,00 kuna, pa je ona u veljači 2020. pokrenula ovrhu preko FINA-e
radi izravne naplate ali ni od te ovrhe nije bilo uspjeha tj. nešto je naplaćeno ali je
tada tuženik dao otkaz u tvrtci T. gdje je bio stalno zaposlen pa je tijekom 2020-
e radio na crno - taksirao, tijekom 2021. godine majka tuženika je svaka tri mjeseca
uplaćivala neke iznose a sve kako bi nju spriječila kao majku djece u daljnjem
postupanju u interesu djece. Ona je početkom 2022. kod tada nadležnog centra
zahtijevala privremeno uzdržavanje za djecu te je prijavila tuženika O.-u u S.
zbog neizvršavanja obveze uzdržavanja te je po njenom saznaju tuženik otišao u
N. krajem travnja 2022. godine. Ona je u kolovozu 2022. bila pribavila sve
papire kako bi djeca u N. ostvarila dječji doplatak, međutim tuženik je odbio
potpisati sve te papire što je ona poslala nadležnima u N., te je savjetovana
da tuži tuženika u R. H., tuženik je tada njoj govorio da će djeca
ostvariti doplatak u N. kada on odluči. Ima saznanja da tuženik dođe u
R. H. svaka 2 do 3 mjeseca i tu bude po dva dana, međutim u ni u
čemu ne sudjeluje u snašanju troškova za djecu, tj. ni u proslavi rođendana, proslave
sv. pričesti mal. L.. Navela je da je zaposlena u tvrtci M. na 4 sata, a s obzirom
na zdravlje djeteta osim plaće od 4000,00 kuna primi i od H.-a mjesečno
2.328,00 kuna, za svako dijete prima i dječji doplatak od po 199,00 kuna a za sina
M. prima još 49,59 kuna. S mal. djecom stanuje kao i prije u obiteljskoj kući svojih
roditelja, s njom i djecom stanuje još i njem brat koji nije oženjen ali je zaposlen,
pomaže joj financijski, režijski troškovi za njih četvero s osnova troškova struje iznose
oko 400 kuna, vode 200 kuna, komunalija 40 kuna, komunalije oko 35 do 40 kuna.
Njeni roditelji pomažu davanjem povrća kojeg uzgoje. U odnosu na vlasništvo
nekretnina navela je da ih nema u vlasništvu, od pokretnina ima auto R. C.
star 9 godina a što joj je neophodno za život, u odnosu na tuženika navela je da
koliko ona zna da on nema u vlasništvu nekretnina, ranije je bio osuđivan zbog
prometa nedozvoljenim sredstvima, radi obiteljskog nasilja. Prošle godine joj se
pohvalio da gradi kuću u P. - vikendicu, ali ne zna je li to stvarno upisano na
njegovo ime. Također je istakla a što je primijetila pregledom platnih lista za tuženika
da tuženik svaki mjesec svojoj sestri A. P. isplaćuje mjesečno iznos od
500,00 Eura. Nije se znala točno izjasniti koliko je ukupno dugovanje tuženika s
osnova uzdržavanja mal. djece ali se ti svi podatci nalaze kod ODO-a.
11.1. Sud je pregledao promet po računu zz. mal. tužitelja i iz tog prometa su
vidljive uplate koje su izvršene od strane tuženika s osnova uzdržavanja djece, s
osnova dječjeg doplatka kojeg prima majka, mjesečnog dohotka majke s naknadama,
pa je tako utvrđeno da je u siječnju 2024 zz. mal. tužitelja s osnova doplatka za djecu
isplaćeno 136.85 Eura, s osnova doplatka za tuđu njegu i pomoć 79,63 Eura, osobni
dohodak u iznosu 701,32 eura. Također je utvrđeno da su vršene uplate od strane
tuženika i njegove majke u mjesečnim iznosima od 265,45 Eura. Pregledom potvrda
Porezne uprave za zz. mal. tužitelja utvrđeno je da je ista tijekom 2022. s osnova
dohotka primila ukupno 35.818,58 kuna i s osnova neoporezivog primitka ukupno
45.296,52 kune.
12. Majka i zz mal. tužitelja je istakla da mal. L. je u svibnju 2023. pohađao
treći razred osnovne škole, on ima problema s vidom jer mu je tijekom 2022. utvrđena
dioptrija -1, te je počeo nositi naočale, ima povremeno uobičajene dječje prehlade,
zajedno s bratom M. trenira nogomet što se mjesečno plaća 55,00 Eura, troškovi
tog treniranja se povećavaju jer se djeci skoro svaka tri mjeseca moraju kupiti nove
patike i to kako za trening, tako i za školu, za tjelesni u školi, a one koštaju najmanje
40,00 Eura po djetetu, za dresove se na početku godine plati 250,00 kuna i od toga
klub osigura dres. Mal. L. i M. i maju osiguran doručak u školi od siječnja 2023.
Mal. M. je dijete kojem je dijagnosticiran ADHD on je u svibnju 2023. pohađao prvi
razred škole, a trebao je drugi, s obzirom na njegovo zdravstveno stanje mu je bio
odgođen, sada je dijete ostvarilo pravo na asistenta u školi s individualiziranim
pristupom, odnosno s planom o školovanju, majka ima problema jer se dijete tuče u
školi, nemiran je, pa je ona u studenom prošle godine bila osigurala jednu terapiju
glazbom koja se odvijala u 14 tretmana i za to je platila 3700,00 kuna. Mal. M. je
utvrđeno oštećenje III. stupnja i on ima potrebu za specijalistima: genetičarom,
oftalmologom, jer nosi naočale, ima strabizam, pa se moraju stalno kupovati flasteri
kako bi se taj strabizam liječio, a jedno pakiranje toga flastera košta 80,0 kuna, često
te naočale razbije. Osim navedenih stručnjaka mal. M. ima potrebu pomoći
specijalista ORL, neuropedijatra, psihologa u školi, dijete odlazi u Polikliniku na
M. gdje se koriste usluge psihijatra, defektologa, logopeda, te ima potrebu i za
specijalistom endokrinologom. Mal. L. i mal. M. sa školom često idu na izlete, u
kazalište, djeca su često pozvana na rođendane drugoj djeci te sve to predstavlja
trošak njihovog uzdržavanja. Majka je morala zatražiti socijalnu pomoć od strane
grada jer je mal. M. morala voditi u Z. radi provođena pretrage magneta glave
s anestezijom pa joj je to grad S. pomogao jer bi u S. morala čekati 13.
mjeseci.
13. Mal. L. J. je u dobi od 10 i po godina, pohađa 4. razred osnovne
škole, pohađa izvannastavnu aktivnost - trenira nogomet, ima potrebe s osnova
zdravlja - pomagalo naočale, to sud smatra da se njegove prosječne mjesečne
potrebe s osnova troškova stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja,
obrazovanja, skrbi o djetetovu zdravlju, izvanškolske aktivnosti u iznosu od 350,00
eura, jer dijete slijedi standard roditelja koji je u obvezi uzdržavanja mal. djeteta.
13.1 Mal. M. J. je u dobi od 9 i po godina, pohađa 2. razred osnovne
škole, on je dijete s teškoćama u razvoju, potrebna mu je pojačana skrb u svakom
pogledu, to sud smatra da se njegove prosječne mjesečne potrebe s osnova troškova
stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o djetetovu
zdravlju, izvanškolskim aktivnostima sada u iznosu od 400,00 Eura, jer dijete slijedi
standard roditelja koji je u obvezi uzdržavanja mal. djeteta.
14. Tuženik, a prema podatcima P. uprave u R. H. nije u
R. H. 2022. godine ostvario dohodak ali je primio neoporezivi primitak u
iznosu 15.448,39 kuna. Pregledom dostavljenih podataka od poslodavca u N.
kod kojeg je radio tuženik utvrđeno je da je isti u srpnju 2022 bio ostvario dohodak od
1.267,20 Eura, u kolovozu 1.820,58 Eura, u rujnu 983,58 Eura i u listopadu 199,43
Eura. Tuženik je u svom iskazu danim 30. listopada 2023. naveo da u vrijeme kada
se vodio postupak razvoda braka on radio u T.-ja da mu je dohodak bio nešto
manje od 4000,00 kuna, da nije bio zaposlen u razdoblju od 2019. do 2021., kroz to
vrijeme je čak i primao socijalnu pomoć, od svibnja 2022. zaposlio se u N. i to
preko agencije O. G., a to je agencija koja iznajmljuje radnike i on sada preko
te agencije radi za tvrtku koja radi na rafinerijama u A. a ta tvrtka je W. u
A. a ta tvrtka se bavi poslovima bravarije i cijevarije i on baš radi te poslove,
zaposlen je od 9. siječnja 2023., njegov dohodak je oko 2500,00 Eura neto, tijekom
ljeta nije radio negdje oko mjesec dana i za to vrijeme ne prima plaću. Stanuje u B.
tj. koristi sobu, zajedničku kuhinju i kupatilo i taj smještaj plaća 700,00 eura a u što su
uključeni i troškovi struje, vode. Tuženik je naveo da je upoznat činjenicom o tome da
je prijavljen O.-u zbog neplaćanja za djecu i da je njegov dug bio negdje od 10.000
do 20.000 kuna te je naveo da je platio sve zaostatke i da redovno doprinosi za djecu
kako je bilo i odlučeno, naveo je da zz. mal tužitelja njemu porukama šalje slikane
račune koje ona plaća te traži od njega da i on sudjeluje u plaćanju na primjer trening
za djecu, kupnju naočala, odnosno popravka naočala, ali je naveo da s djecom u
razdoblju od podnošenja tužbe do danas nije bio u komunikaciji, da kad dođe u
R. H. i da se tada najavi socijalnoj službi da bi vidio djecu ali ih nije
uspio vidjeti, djecu bi jedino vidio ako su djeca kod njegove majke ( bake po ocu). U
odnosu na upit suda o tome je li radi neke druge poslove za koje je kvalificiran (naveo
je da je elektrotehničar slabe struje, programer, prometni tehničar, vatrogasni
tehničar) naveo je da je njegov posao koji radi u ovoj tvrtci težak, da radi s otrovima,
da radi i subotom, da mu putovanje do radnog mjesta i u povratku traje ukupno dva
sata, pa mu stoga treba odmora nakon takvog rada, kada dođe u S., želio bi vidjeti
djecu koju ne vidi osim kad su kod njegove majke.
14.1. U odnosu na svoj dohodak naveo je da će sudu dostaviti dokaze na
okolnosti njegove mjesečne plaće-dohotka tijekom 2023., koje isprave je i dostavio ali
na njemačkom jeziku, punomoćnik zz. mal. tužitelja je prihvatio takav dokaz a i sam
sud je imajući u vidu činjenicu da je tuženik prethodno bio dostavio podatke o plaći u
razdoblju od srpnja do listopada 2022, dostavio s prijevodom, sada ove nove podatke
na njemačkom jeziku prihvatio kao jasne tj. da je te dokaze moguće prihvatiti, pa je
tako sud utvrdio da je tuženik u razdoblju od siječnja 2023. do prosinca 2023. ostvario
ukupno dohodak od 46.088,80 Eura neto, pa kad se taj iznos podijeli s dvanaest
mjeseci dobije se iznos od 3.840,73 Eura neto mjesečno. Točno je da tuženik, a što
proizlazi iz dostavljenih dokaza u srpnju 2022. ostvario neto 1.887,20 Eura, u
kolovozu 2022. e ostvario neto 1.167,88 Eura, u rujnu 2022. iznos od 1.167,88 Eura
te u listopadu 2022. 345,43 Eura, nadalje je iz tih podataka vidljivo da je tuženiku od
tih neto iznosa u razdoblju od kolovoza do listopada bilo odbijano za najam sobe,
nekad 50 eura, nekad 180 Eura i 162 Eura. Tijekom 2023. tuženiku nije ništa bilo
odbijano pod tim osnovama što se tiče najma sobe, ali mu je znao biti isplaćivan
predujam na plaću. Tuženik sudu nije dostavio dokaze na okolnosti što je i on i koliko
pored mjesečnog novčanog doprinosa potrošio za svoju djecu kako je kazivao na
ročištu. Tuženik je ponudio prijedlog da je spreman za svako dijete doprinositi iznos
od po 2.000,00 kuna odnosno 265,45 Eura, naveo je da on želi dok god radi plaćati
za djecu, istakao je mogućnost da se djeci isplaćuje dječji doplatak s tim da majka
mora popuniti te podatke. Naveo je da nema u vlasništvu nekretnina niti vrijednijih
pokretnina. Tuženik je urednog zdravlja.
15. U postupcima o uzdržavanju sud je dužan primijeniti odredbe čl. 307., 311.
i 313. ObZ-a a sve imajući u vidu odredbu čl. 285. ObZ-a, tj. sud je dužan utvrditi
ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje, odnosno ukupne materijalne
potrebe djeteta koji se odnose na troškove stanovanja, prehranu, odijevanje, higijenu,
odgoj, obrazovanje, sud je dužan utvrditi ukupne mogućnosti roditelja obveznika
uzdržavanja, te pri tome uzeti u obzir sve njegove prihode i imovinske prilike te druge
mogućnosti stjecanja zarade u skladu s dobi, obrazovanjem i radnom sposobnosti
roditelja. Roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta
ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu, a roditelj koji ne stanuje s djetetom
obvezu uzdržavanja djeteta ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u
obliku novčanog uzdržavanja.
16. Na temelju svih izvedenih dokaza sud smatra da je osnovan zahtjev
tužitelja pod 1) i pod 2) da se povisi iznos uzdržavanja koji je tuženiku ranijom
odlukom suda bio određen u mjesečnom iznosu od po 1000,00 kuna/132,72 Eura za
svako dijete sada na iznos od 350,00 Eura za mal. L. J. te na iznos od
400,00 Eura za mal. M. J.. Prvenstveno je sud uzeo u obzir mnogobrojne
okolnosti koje su se promijenila od donošenja ranije odluke jer po iskazu majke i zz
mal. tužitelja pod 1) i pod 2) tuženik ranije je bio zaposlen, a dao je otkaz u tvrtci
T., a sada je zaposlen, urednog je zdravlja, a općenito troškovi života porasli su
s obzirom na dob djece jer je mal. L. u vrijeme vođenja ranijeg postupka bio u dobi
od 5 i po godina, a sada je u dobi od 10 i po godina, mal. M. je bio u dobi od 4
godina a sada 9 i po godina tako da su njihove potrebe znatno porasle jer djeca
pohađaju i to mal. L. četvrti razred osnovne škole, a mal. M. drugi razred
osnovne škole a on je dijete s teškoćama u razvoju, ima niz zdravstvenih problema te
je ovisan o pojačanoj skrbi majke koja stoga radi skraćeno radno vrijeme od četiri
sata dnevno, a dijete ostvaruju primanja s osnova oštećenja III. stupnja zdravlja. Sud
je imao u vidu i objavljenu Odluku o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za
mjesečno uzdržavanje djeteta objavljeno u NN 48/2023 temeljem koje je za dijete od
7 do 12 godina minimalan novčani iznos 203,15 Eura. S obzirom na Odluku o tablici o
prosječnim potrebama mal. djeteta (NN 48/23) a u skladu s dobi djeteta i primitcima
roditelja obveznika uzdržavanja bi proizlazilo da bi taj iznos uzdržavanja za mal.
tužitelje bio i 664,00 Eura, sud je ipak smatrao, a cijeneći potrebe svakog djeteta i
standard u R. H., da je osnovano utvrditi obvezu tuženika s osnova
uzdržavanja mal. L. mjesečno u iznosu od 350,00 Eura, a s osnova uzdržavanja
mal. M. mjesečno 400,00 Eura jer iz svih dostavljenih dokaza proizlazi da bi i tim
iznosima bile zadovoljene materijalne potrebe svakog mal. djeteta. Dosuđenim
iznosima neće se ugroziti materijalna egzistencija tuženika. Naime, treba imati na
umu da se npr. režijski troškovi koje je iskazala majka i zz. mal. tužitelja dijeli na četiri
dijela, da se mjesečni troškovi izvanškolskih aktivnosti djece plaćaju samo tijekom
trajanja školske godine djece da su mal. M. dostupni specijalisti svih struka koje
treba bez troškova, jedino je majka platila troškove terapije glazbom. Zasigurno je
kako će s odrastanjem mal. djece njihove potrebe rasti, pa sud mora ostaviti
mogućnost donošenja novih odluka o povišenju mjesečnog iznosa uzdržavanja a što
uvijek mora pratiti standard roditelja koji je dužan doprinositi za uzdržavanje djeteta.
Sud je uzeo u obzir da je tuženik urednog zdravlja, da je tijekom 2023. ostvarivao
primanja kojima može podmiriti i ranija dugovanja prema mal. djeci, tuženik je osoba
koja, a kako je i sam iskazao drugih radnih sposobnosti odnosno kvalifikacija pa je za
očekivati da bi svojim radom mogao svojoj djeci i više osigurati, a s obzirom da sud
nema egzaktnih podataka o tome što i koliko je dužan s osnova ranije utvrđene
osnove uzdržavanja do dana zaključenja glavne rasprave, to sud nije ni mogao
utvrditi razliku koju je dužan isplatiti od dana podnošenja tužbe pa do dana
zaključenja glavne rasprave. Stoga je sud utvrdio obvezu tuženika počev od dana 16.
rujna 2022. pa ubuduće, a što će tuženik plaćati kao i do sada na račun majke i zz.
mal. djece, sve uz zakonsku zateznu kamatu na svaki dospjeli a ne isplaćeni
mjesečni iznos po stopi sukladno čl. 29 st. 2. zakona o obveznim odnosima (NN
35/05,41/08,125/11,78/15, 29/18, 126/21, 114/22 i 156/22, 145/23 i 155/23 – dalje
ZOO). Radi svega navedenog odlučeno je kao u točkama I. i II. izreke presude.
17. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 154 st. 1. Zakona o parničnom
postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13,
70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 dalje: ZPP). Mal. tužiteljima pod 1) i pod 2) su priznati
troškovi zastupanja po odvjetniku i to sukladno Tar. br. 7. toč. 2. Tarife o nagradama i
naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/23) i to kao jednokratna nagrada za cijeli
prvostupanjski postupak u visini od 200 bodova odnosno 400,00 eura, uvećano za 25
% PDV-a , tj. ukupno 500,00 Eura, a koji trošak je tuženik dužan naknaditi mal.
tužiteljima pod 1) i pod 2). tuženik je dužan platiti i zakonsku zateznu kamatu na
utvrđeni trošak počev od 10. svibnja 2024. pa do isplate po stopi sukladno čl. 29 st.2
ZOO-a.
U Splitu, 10. svibnja 2024.
S U D A C:
Anđelka Rađa v. r.
PRAVNA POUKA: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe
nadležnom županijskom sudu u roku od 15 dana, od dana primitka iste. Žalba se
podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka.
DNA:
- pun. zz mal. tužitelja pod 1) i pod 2), - pun. tuženika,
- Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured S. - po pravomoćnosti,
- u spis.