- 1 -

                                                                                                                                      Broj: Ppž-11044/2022

 

                                           

 

 

  U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klaude kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika D.D. zbog prekršaja iz članka 12. stavak 4. kažnjivog po članku 12. stavak 8. i članka 199. stavak 2. kažnjivog po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama "Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20, odlučujući o prigovoru okrivljenika D.D. podnesenom protiv prekršajnog naloga Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Sv. Ivan Zelina od 10. svibnja 2022. KLASA: 211-07/22-3/9165 URBROJ: 511-19-41-22-1, u sjednici vijeća održanoj dana 2. svibnja 2024.

 

p r e s u d i o   j e

 

I.              U povodu prigovora okrivljenika D.D. po službenoj dužnosti preinačuje se pobijani prekršajni nalog u pravnoj oznaci i kazni tako da se djelo okrivljenika pod točkom I. izreke pravilno pravno označava kao prekršaj iz članka 12. stavak 4. kažnjivog po članku 12. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama "Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22 tako da se okrivljeniku za to djelo prekršaja temeljem članka 12. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama "Narodne novine" broj: 114/22 izriče novčana kazna u iznosu od 60,00 eura (šezdeseteura), a djelom pod točkom II. izreke okrivljenik je počinio djelo prekršaja iz članka 199. stavak 2. kažnjivog po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama "Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22 te se okrivljeniku za to djelo prekršaja temeljem članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama "Narodne novine" broj: 114/22 izriče novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeseteura), odnosno za djela pod točkom I. i II. izreke temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 720,00 eura (sedamstodvadeseteura) koju je okrivljenik dužan platiti u roku od 8 dana od dostave ove presude.

 

II.              Ukoliko okrivljenik D.D. u roku od 8 dana od dostave ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cijelosti plaćenom.

 

III.              Prihvaća se kao djelomično osnovan prigovor okrivljenika D.D., preinačuje se pobijani prekršajni nalog u odnosu na odluku o zaštitnoj mjeri tako da se okrivljeniku preinačenjem pobijanog prekršajnog naloga izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u vremenskom trajanju od 1 (jedan) mjesec.

 

IV.              Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik D.D. se oslobađa plaćanja paušala troška žalbenog postupka.

 

                                                          Obrazloženje

 

1.               Policijska uprava zagrebačka, Policijska postaja Sv. Ivan Zelina protiv okrivljenika je izdala prekršajni nalog kojim je okrivljenik proglašen krivim  i izrečena mu je ukupna novčana kazna u iznosu od 5.500,00 kuna (petisućaipetstokuna) zbog djela prekršaja iz članka 12. stavak 4. kažnjivog po članku 12. stavak 8. i članka 199. stavak 2. kažnjivog po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanih u izreci.

 

2.               Za pojedine prekršaje prekršajnim nalogom okrivljeniku je utvrđena novčana kazna u iznosu od 500,00 kuna (petstokuna) za djelo pod točkom I. izreke i novčana kazna u iznosu od 2.000,00 kuna (dvijetisućekuna) za djelo pod točkom II. izreke pobijane presude.

 

3.               Tijelo prvog stupnja okrivljeniku je primijenilo i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.

 

4.              Istim prekršajnim nalogom tijela prvog stupnja okrivljenik je dužan i naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 500,00 kuna (petstokuna).

 

5.              Protiv prekršajnog naloga tijela prvog stupnja okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o kazni i zaštitnoj mjeri.

 

6.              Podnositelj prigovora predlaže da se zbog navedenih razloga u prigovoru, prigovor prihvati.

 

7.              Prigovor je djelomično osnovan.

 

8.              Razmotrivši predmet te ispitujući pobijani prekršajni nalog po službenoj dužnosti u smislu članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona ovaj Sud je utvrdio da je okrivljenik postupanjem pod točkom I. izreke prekršajnog naloga počinio djelo prekršaja iz članka 12. stavak 4. kažnjivog po članku 12. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama "Narodne novine" broj: 114/22 te mu se za to djelo prekršaja uz primjenu članka 3. stavak 2. Prekršajnog zakona primjenjuje povoljniji propis i izriče se blaža novčana kazna u iznosu od 60,00 eura, a postupanjem pod točkom II. izreke okrivljenik je počinio djelo prekršaja iz članka 199. stavak 2. kažnjivog po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama "Narodne novine" broj: 114/22 te mu se temeljem članka 3. stavak 2. Prekršajnog zakona također primjenjuje povoljniji propis te izriče blaža novčana kazna u iznosu od 660,00 eura.

 

9.              Razmotrivši predmet te ispitujući pobijani prekršajni nalog po službenoj dužnosti u smislu članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona ovaj Sud je utvrdio da tijelo prvog stupnja nije počinilo bitne povrede postupka iz članka 195. stavak 1. točka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, kao i to da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.

 

10.              Osnovani su navodi prigovora okrivljenika prema kojima proizlazi da mu je primijenjena zaštitna mjera prestroga.

 

11.              Kako je kod okrivljenika kritične zgode bio ustanovljen stupanj alkoholiziranosti u visini od 1,13 g/kg koji je neznatno veći od donje granice alkoholiziranosti propisane člankom 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama od 1,00 g/kg prema ocijeni ovog Suda postojali su opravdani razlozi da se okrivljeniku preinačenjem pobijanog prekršajnog naloga smanji vrijeme trajanja primijenjene zaštitne mjere sa dva na jedan mjesec čime će se prema ocijeni ovog Suda i primjenom zaštitne mjere u tom vremenskom trajanju u cijelosti postići svrha primjene zaštitne mjere.

 

12.              Neosnovani su navodi prigovora okrivljenika prema kojima traži plaćanje novčane kazne u obrocima.

 

13.              Kako se okrivljenik u podnesenom prigovoru nije pozvao na konkretne razloge vezano za visinu plaće prilažući za to vjerodostojnu dokumentaciju uz prigovor nije bilo zakonskog osnova da se okrivljeniku sukladno zakonom propisanim uvjetima iz članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona odredi plaćanje novčane kazne u više obroka.

 

14.              Ovaj Sud je kao pod točkom II. izreke ove presude ukazao okrivljeniku na zakonsku pogodnost kod plaćanja novčane kazne koja će se u smislu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona smatrati u cijelosti plaćenom ukoliko okrivljenik u zadanom paricijskom roku od 8 dana plati dvije trećine izrečene novčane kazne.

 

15.              U nedostatku relevantnih podataka o imovinskim prilikama okrivljenika prema stanju u spisu ovaj Sud je okrivljenika oslobodio obveze plaćanja paušala troška žalbenog postupka.

 

              Zbog iznesenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.

 

U Zagrebu 2. svibnja 2024.

 

 

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi zagrebačkoj, Policijskoj postaji Sv. Ivan Zelina u 3 otpravka: za spis i okrivljenika.