Baza je ažurirana 08.05.2025. 

zaključno sa NN 72/25

EU 2024/2679

Pristupanje sadržaju

              - 1 -              Gr 1-3/2024-2

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

 

 

 

 

 

Broj: Gr 1-3/2024-2

 

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Slavku Pavkoviću, u pravnoj stvari tužitelja R. M., OIB ..., G., protiv tuženika Osnovna škola Đ., Đ., odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Zlataru, Stalne službe u Krapini, poslovni broj Pr-34/2023-2 od 28. prosinca 2023., da se za postupanje u predmetu toga suda, poslovni broj Pr-34/2023, umjesto toga općinskog suda odredi drugi stvarno nadležni sud, 29. travnja 2024.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Varaždinu.

 

 

Obrazloženje

 

1. Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini je uvodno naznačenim dopisom zatražio da se za postupanje u predmetu toga suda poslovni broj Pr-34/2023 odredi drugi stvarno nadležni sud, navodeći kao važan razlog činjenicu da je tužitelj protiv raspravne sutkinje, zapisničarke i protiv predsjednika tog suda podnio kaznene prijave.

 

2. Zahtjev je osnovan.

 

3. Odredbom čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 144/22, 155/23 - dalje: ZPP) propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

 

4. Okolnost iz toč. 1. obrazloženja ovoga rješenja, a osobito uzimajući u obzir činjenicu malog broja sudaca u konkretnom sudu, odnosno stalnoj službi, dakle, u okolnostima ovoga konkretnog slučaja, prema ocijeni ovog suda, predstavlja važan razlog u smislu odredbe čl. 68. st. 1. ZPP, koji opravdava određivanje drugog suda da postupa u ovom predmetu, a kako bi se izbjegla svaka sumnja u objektivnost rada toga suda.

 

5. Slijedom navedenog, na temelju odredbe čl. 68. st. 3. ZPP, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

 

Zagreb, 29. travnja 2024.

 

Sudac:

Slavko Pavković, v.r.

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu