- 1 -              Gr 1-184/2024-2

Broj: Gr 1-184/2024-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Goranki Barać-Ručević, u pravnoj stvari predlagatelja T. R. C. d.o.o., R., OIB: …, zastupanog po punomoćnici S. B., odvjetnici u R. i protustranaka 1. M. B. iz K., G., OIB: …, 2. M. Š. iz Z., OIB: …, 3. B. M. iz Z., 4. M. M. iz V. P., 5. J. M. iz V. P., 6. B. Y. K. iz V. P., OIB: …, radi razvrgnuća suvlasničke zajednice, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Gospiću od 12. travnja 2024., da se za postupanje u predmetu tog suda broj R1-86/2024-2 odredi drugi stvarno nadležni sud, 29. travnja 2024.,

r i j e š i o   j e :

Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Karlovcu.

Obrazloženje

1. Općinski sud u Gospiću uz zahtjev R1-86/2024-2 od 12. travnja 2024. dostavio je spis broj R1-86/2024, navodeći da je 1. protustranka M. B. ovlašteni zemljišnoknjižni referent u Zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog suda u Gospiću, odnosno zaposlenica Općinskog suda u Gospiću, zbog čega smatra da postoje važni razlozi iz čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01,117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP) da Općinski sud u Gospiću ne postupa u ovom predmetu.

2. S obzirom na prednji razlog, predlaže da ovaj sud odredi drugi stvarno nadležan sud koji će postupati u ovom predmetu.

3. Zahtjev je osnovan.

4. Odredbom čl. 68. st. 1. ZPP propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

5. Prema stavu ovog suda, okolnost da je protustranka u ovom postupku zaposlena na radnom mjestu zemljišnoknjižne referentice Općinskog suda u Gospiću, da se radi o sudu s malim brojem sudaca i drugih službenika, zbog čega se po prirodi stvari 1. protustranka nalazi u svakodnevnoj interakciji sa sucima i sudskim službenicima, u konkretnom slučaju, predstavlja važan razlog u smislu odredbe čl. 68. st. 1. ZPP, koji opravdava određivanje drugog suda za postupanje umjesto nadležnog suda (svrhovita delegacija), a sve kako bi se izbjegla svaka sumnja u objektivnost rada tog suda.

6. Zbog navedenog, primjenom odredbe čl. 68. st. 3. ZPP, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 29. travnja 2024.