Pristupanje sadržaju
1
Poslovni broj: Pn-38/2022-23
|
Republika Hrvatska Općinski sud u Kutini Hrvatskih branitelja 1 44320 Kutina |
Poslovni broj: Pn-38/2022-23
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini po sucu pojedincu Draženku Stanušiću, u pravnoj stvari tužitelja D. H. iz S., OIB: …, zastupanog po punomoćniku D. P., odvjetniku iz P., protiv tuženika H. u. z. o., Z., OIB: …, zastupanog po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva G. & P. iz Z., radi naknade štete, nakon održane javne glavne rasprave 18. ožujka 2024., u nazočnosti punomoćnika tužitelja, a u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, te objave presude, temeljem članka 335. stavak 4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" broj 53/91, 91/92, 111/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, dalje: ZPP), 25. travnja 2024.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku H. u. z. o., Z., OIB: …, da na ime naknade štete isplati tužitelju D. H. iz S., OIB: …, iznos od 2.505,81 EUR/18.880,03 kn zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom počev od 25. travnja 2024., kao dana donošenja presude, pa do konačne isplate prema stopi zatezne kamate na odnose iz trgovačkih ugovora i ugovora između trgovca i osobe javnog prava koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, a u ostalim odnosima za tri postotna poena, u roku od 15 dana.
II. Odbija se dio tužbenog zahtjeva koji se odnosi na isplatu zakonskih zateznih kamata, za razdoblje od 12. ožujka 2022., do 25. travnja 2024.
III. Nalaže se tuženiku H. u. z. o., Z., OIB: …, da tužitelju D. H. iz S., OIB: …, plati parnični trošak u iznosu od 2.215,68 eura, sa zateznim kamatama po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referente stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, počev od 25. travnja 2024., pa do isplate, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 16. svibnja 2022., podnio tužbu ovom sudu protiv tuženika, radi naknade štete koja je nastala kao posljedica štetnog događaja od 8. siječnja 2022., a kojeg je prouzročio M. T., koji je upravljao vozilom marke: A., reg. oznake: … (A.).
2. U odgovoru na tužbu, tuženik je priznao svoju pasivnu legitimaciju i nastanak štetnog događaja, te je samo osporio visinu postavljenog tužbenog zahtjeva. Tuženik smatra da je isplatom iznosa od 60.000,00 kuna, namirio u cijelosti štetu na vozilu tužitelja.
3. Da bi se utvrdila visina štete na vozilu tužitelja, bilo je potrebno provesti prometno vještačenje po vještaku prometne struke N. E. Prometni vještak je u svom nalazu utvrdio da šteta na vozilu tužitelja iznosi 10.601,90 eura/79.880,00 kuna (list 43 spisa).
4. Sud je u cijelosti prihvatio pismeni nalaz i mišljenje prometnog vještaka, jer je isti utemeljen na relevantnim podacima. Osim toga, vještak se i usmeno očitovao na ročištu od 18. ožujka 2024., na način da je u cijelosti ostao kod svog pismenog nalaza i mišljenja.
5. Nije osnovan prigovor tuženika da je tužitelj mogao prodati ostatak vozila po cijeni od 55.680,00 kuna zajedno sa PDV-om. Naime, takva navodna ponuda od strane treće osobe D. G. nije obvezujuća i nije bilo garancije da bi se navedeni otkup na kraju i izvršio. Stoga tužitelj na istu nije niti pristao. Na ovu ponudu očitovao se i prometni vještak, koji je u svom iskazu na ročištu naveo da se iz takve ponude ne može zaključiti da je ista pravovremeno bila predočena tužitelju, te da li je tužitelj stvarno po navedenoj ponudi mogao prodati ostatak svog vozila po cijeni od 55.680,00 kuna zajedno sa PDV-om. Vještak je naveo i to da se u toj ponudi nigdje ne navodi da se radi o obvezujućoj ponudi, da ista nema nikakav pečat, te da nije izrađena na memorandumu ponuđača.
Zbog svega navedenog, valjalo je odbiti ovaj prigovor tuženika da je tužitelj bio dužan prihvatiti ovu obvezujuću ponudu za otkup ostatka vozila. Stoga je odbijen i prijedlog tuženika da se na te okolnosti sasluša i svjedok D. G.
6. Nije sporno da je tuženik isplatio tužitelju prije utuženja, na ime štete na vozilu tužitelja 60.000,00 kuna/7.963,37 eura. kako je vještak utvrdio da šteta na vozilu tužitelja iznosi 10.601,75 eura, valjalo je istu umanjiti za isplaćeni iznos od 7.963,37 eura, a što iznosi 2.638,38 eura.
7. Stoga je valjalo u cijelosti usvojiti precizirani tužbeni zahtjev tužitelja iz podneska od 10. listopada 2023. (list 48 spisa), u kojem potražuje preostalu razliku u iznosu od 2.505,81 euro, a kako je to navedeno u točki I. izreke.
8. Tužitelju su dosuđene kamate od dana presuđenja, 25. travnja 2024., s obzirom da je visina štete utvrđena prema cijenama u vrijeme izrade nalaza vještaka. Kako je tužitelj svojim tužbenim zahtjevom potraživao isplatu kamata počev od 12. ožujka 2022., valjalo je dobiti dio tužbenog zahtjeva glede kamata, za razdoblje od 12. ožujka 2022., pa do 25. travnja 2024., a kako je to riješeno u točki II. izreke.
9. Tužitelju je dosuđena i naknada parničnog troška, sukladno uspjehu u parnici, prema članku 154. ZPP-a. Tužitelj je imao troškove sastava tužbe, sastava podnesaka od 5.9.2022., 18.4.2023., 10.10.2023. i 18.11.2023., zastupanja na ročištima od 27.3.2023. i 18.3.2024., sve po 200,00 eura, pristup na ročište za objavu presude 100,00 eura, što sveukupno sa PDV-om iznosi 1.875,00 eura. Tužitelj je imao i troškove prometnog vještačenja 200,00 eura, te pristojbe na tužbu i presudu po 530,00 kuna/70,34 eura.
Ukupni troškovi tužitelja iznose 2.215,68 eura.
Kutina, 25. travnja 2024.
S u d a c
Draženko Stanušić
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude stranka koja je uredno obaviještena o ročištu za objavu presude ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana objave iste, a stranka koja nije uredno obaviještena o danu održavanja ročišta za objavu presude od dana dostave. Žalba se predaje putem ovog suda na županijski sud pismenim podneskom.
O tom obavijest:
1. O. D. P., P.
2. O. d. G. & P., Z.