- 1 -              Gr1 165/2024-2

 

 

 

 

 

Broj: Gr1 165/2024-2

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Đura Sessi, u izvanparničnom predmetu predlagatelja B. Y. d.o.o., iz V. P., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnica S. B., odvjetnica u R., protiv prvoprotustranke M. B., iz G., OIB ..., drugoprotustranke M. Š., iz Z., OIB ..., trećeprotustranke B. M., iz Z., četvrtoprotustranke M. M., iz V. P.,  petoprotustranke J. M., iz V. P. i šestoprotustranke S. B., iz R., OIB ..., radi razvrgnuća suvlasničke zajednice, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Gospiću poslovni broj R1-82/2024-2 od 11. travnja 2024. za određivanje drugog stvarno nadležnog suda u predmetu broj R1-82/2024, dana 23. travnja 2024.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Zadru.

 

 

Obrazloženje

 

1. Općinski sud u Gospiću, zatražio je dopisom poslovni broj R1-82/2024-2 od 11. travnja 2024. da se za postupanje u navedenom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud.

 

2. Kao razlog važnosti navodi činjenicu da je prvoprotustranka M. B. ovlašteni zemljišnoknjižni referent u Zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog suda u Gospiću, dakle zaposlenica toga suda.

 

3. Zahtjev je osnovan.

 

4. Prema odredbi čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka USRH, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 - Odluka USRH, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje ZPP) nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

 

5. Razlozi za svrsishodnu delegaciju koje ima na umu odredba čl. 68. st. 1. ZPP, prosuđuju se prema okolnostima svakog konkretnog slučaja.

 

6. Stoga razlozi zbog kojih je u ovom predmetu zatražena svrsishodna delegacija, a koji se odnose na činjenicu da je prvoprotustranka zaposlenica tog suda, raspoređena na radno mjesto ovlašteni zemljišnoknjižni referent u Zemljišnoknjižnom odjelu Gospić, prema ocjeni ovog suda, predstavlja važan razlog u smislu odredbe čl. 68. st. 1. ZPP-a, da se za postupanje u predmetu tog suda poslovni broj R1-82/2024, umjesto Općinskog suda u Gospiću odredi drugi stvarno nadležni sud, a sve kako bi se otklonila svaka sumnja u objektivnog rada tog suda.

 

7. Zbog navedenog je valjalo na temelju odredbe čl. 68. st. 3. ZPP odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

 

Zagreb, 23. travnja 2024.

 

Sudac:

Đuro Sessa, v.r.