- 1 -

                                                                                                                                        Broj:Ppž-11139/2022

              Broj: Ppž-11139/2022

U  IME  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

              Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Davorka Kučana predsjednika vijeća, te Renate Popović i Karmen Novak-Hrgović članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Nade Horvatović kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog I.K. zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) odlučujući povodom žalbe okrivljenog I.K., podnijete protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 28. rujna 2022., broj: Pp-8275/2022, u sjednici vijeća održanoj dana 18. travnja 2024.,

p r e s u d i o  j e

I.Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenog I.K. i prvostupanjska presuda se potvrđuje.

              II.Na temelju članka 139. stavka 6. i članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), okrivljeni I.K. se oslobađa obaveze plaćanje troškova žalbenog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje:

1.Presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 28. rujna 2022., broj: Pp-8275/2022, okrivljeni I.K. je proglašen krivim, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci, te mu je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna u iznosu od 3.000,00 kn/398,17 eura, koju je kaznu dužan platiti u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, a ako u tom roku plati 2/3 te kazne ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

1.1.Istom presudom okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova postupka u paušalnom iznosu od 200,00 kuna/26,54 eura.

2. Protiv prvostupanjske presude okrivljeni I.K. je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o kazni ističući da je nezaposlen bez novčanih primanja, da živi u podstanarstvu sa suprugom i sinom, a supruga ne radi zbog zdravstvenih razloga. Ima 63 godine i žive od sinove plaće, pa stoga ne može platiti izrečenu kaznu. Predlaže da ga se oslobodi kazne ili da mu se ista maksimalno smanji.

3. Žalba nije osnovana.

4. Razmotrivši predmet, ispitujući prvostupanjsku presudu u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.), uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud) je utvrdio da presudom nisu povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava na štetu okrivljenika niti su počinjene one bitne povrede postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

5. Ispitujući odluku o novčanoj kazni koja je izrečena okrivljeniku ovaj Sud smatra da je prvostupanjski sud  kod odmjeravanja kazne cijenio sve okolnosti sukladno članku 36. Prekršajnog zakona i da je okrivljeniku olakotnim cijenio okolnosti koje se odnose na počinjenje prekršaja, dosadašnju nekažnjavanost za ovaj prekršaj, iskreno priznanje prekršaja, te nezaposlenost i loše materijalno stanje te mu je ublažio novčanu kaznu ispod zakonom propisanog minimalnog iznosa za navedeni prekršaj pa i ovaj sud smatra da je tako izrečena novčana kazna primjerena težini počinjenog prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika. U konkretnom slučaju nisu ispunjeni zakonski uvjeti za oslobođenje okrivljenika od plaćanja kazne niti zbog visine propisane kazne za navedeni prekršaj nije dopušteno okrivljeniku izreći mjeru upozorenja opomenu.

5.1. Slijedom navedenoga neosnovani su žalbeni navodi žalitelja koji se odnose na odluku o novčanoj kazni i nema uvjeta za dodatno ublažavanje novčane kazne.

5.2. Okrivljenik je upozoren ako plati 2/3 izrečene kazne da će se ista smatrati plaćenom u cijelosti.

6. Odluka o oslobađanju plaćanja paušalnog iznosa troškova žalbenog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 6. u vezi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona, jer bi po ocjeni ovog suda plaćanje troškova postupka moglo dovesti u pitanje egzistenciju okrivljenika.

7. Slijedom navedenog, temeljem članka 205. Prekršajnog zakona, odlučeno je kao u izreci presude.

U Zagrebu, 18. travnja 2024.

              Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 4  otpravka : za spis, okrivljenika i tužitelja.