- 1 -              Revd 2928/2023-6

Broj: Revd 2928/2023-6

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

D O P U N S K O   R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i Goranke Barać-Ručević članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja D. O., OIB: ..., iz Z., zastupanog po punomoćniku B. V., odvjetniku iz Z., protiv tuženice A. B. d.d., OIB: ..., iz Z., zastupane po punomoćniku B. B., odvjetniku iz Odvjetničkog društva Š. & p. d.o.o. iz Z., radi utvrđenja ništetnosti i isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice za donošenje dopunske odluke nakon donošenja rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Revd 2928/2023-3 od 18. listopada 2023., u sjednici održanoj 21. ožujka 2024.,

r i j e š i o   j e:

Prihvaća se prijedlog tuženice za donošenje dopunske odluke ovoga suda rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Revd 2928/2023-3 od 18. listopada 2023. te se tuženici dopušta revizija protiv presude Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-390/2023-2 od 30. lipnja 2023. radi pravnog pitanja koje glasi:

"a. Da li je sklapanjem Aneksa o konverziji, a kojim je izvršena konverzija kredita sukladno odredbama Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o potrošačkom kreditiranju (NN 102/15), korisnik kredita (ovdje tužiteljica) izgubio pravo na povrat (potraživanje) sve koristi (preplaćenih iznosa) koje je davatelj kredita (ovdje tuženik) stekao temeljem nepoštenih i ništetnih odredbi ugovora o kreditu o jednostrano promjenjivoj kamatnoj stopi i valutnoj klauzuli u CHF?"

Obrazloženje

1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-390/2023-2 od 30. lipnja 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zadru poslovni broj P-924/2019-45 od 26. siječnja 2023. radi više pravnih pitanja koja smatra važnim za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni te za razvoj prava kroz sudsku praksu. Ujedno je podnijela prijedlog i pozivom na odredbu čl. 385.a st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 – dalje: ZPP), a o kojem prijedlogu je ovaj sud propustio odlučiti donoseći rješenje broj Revd 2928/2023-3 od 18. listopada 2023.

2. Stoga je postupivši po tuženičinom prijedlogu u smislu odredbe čl. 377.a u vezi čl. 399. ZPP, ovaj sud u skladu s odredbama čl. 385.a st. 1. i čl. 387. ZPP, ocijenio da je pravno pitanje navedeno u izreci ovog rješenja, važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni jer o istom postoji različita praksa viših sudova, a nema prakse revizijskog suda.

3. Zbog navedenog, na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP u vezi čl. 377.a i čl. 399. ZPP, riješeno je kao u izreci.

4. U odnosu na preostala pitanja iz prijedloga i povredu temeljnih ljudskih prava iz prijedloga za dopuštenje revizije uzima se da je prijedlog u odnosu na njih povučen (čl. 389.b st. 3. ZPP).

Zagreb, 21. ožujka 2024.