- 1 -              Gr1 39/2024-2

Broj: Gr1 39/2024-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Mirjani Magud, u pravnoj stvari tužiteljice K. S., OIB: ... iz B., koju zastupa punomoćnik K. R., odvjetnik u J., protiv tuženika H. S., OIB: ... iz B., radi utvrđenja bračne stečevine, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Rijeci od 19. siječnja 2024. za određivanje drugog stvarno nadležnog suda u predmetu broj P Ob-479/2023, dana 6. ožujka 2024.,

r i j e š i o   j e :

Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Novom Zagrebu.

Obrazloženje

1. Općinski sud u Rijeci u rješenju broj P Ob-479/2023-2 od 19. siječnja 2024. navodi da je tužiteljica podnijela jednu tužbu pred Općinskim sudom u Novom Zagrebu, Stalnoj službi u Jastrebarskom, kojom je tražila utvrđenje bračne stečevine stranaka na cjelokupnoj imovini stranaka koja uključuje jednu nekretninu u N. Z. te nekretninu na otoku K. Općinski sud u Novom Zagrebu je razdvojio raspravljanje po dijelu tužbenog zahtjeva tužiteljice koji se odnosi na nekretninu na otoku K. te se u tom dijelu oglasio mjesno nenadležnim i predmet ustupio Općinskom sudu u Crikvenici koji je spis proslijedio ovom sudu koji ima proširenu nadležnost za postupanje u obiteljskim predmetima sukladno Zakonu o izmjenama i dopuni Zakona o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine“ broj 21/22).

2. Općinski sud u Rijeci smatra da će se postupak lakše provesti pred jednim sudom, Općinskim sudom u Novom Zagrebu, pred kojim se već vodi postupak radi utvrđenja bračne stečevine između istih stranaka u odnosu na drugu nekretninu te da je ekonomičnije provesti dokaze na okolnosti stjecanja cjelokupne bračne stečevine u jednom postupku.

3. Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Novom Zagrebu.

4. Odredbom članka 68. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP) propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

5. Budući da je tužiteljica već podnijela tužbu Općinskom sudu u Novom Zagrebu radi utvrđenja bračne stečevine u odnosu na zajedničke nekretnine stranaka, po ocjeni ovog suda postupak u ovom predmetu će se očito lakše i ekonomičnije provesti pred Općinskim sudom u Novom Zagrebu. Naime, u ovom postupku predloženo je provođenje istih dokaza u odnosu na cjelokupnu bračnu stečevinu, te osnovano ističe Općinski sud u Rijeci da nema potrebe provoditi više puta iste dokaze u odnosu na istu pravnu stvar (u tom smislu ovaj sud izrazio je pravno shvaćanje i u odluci Gr 1 254/2022 od 26. rujna 2022.).

6. Iz navedenih razloga, je riješeno kao u izreci (članak 68. stavak 1. i 3. ZPP).

Zagreb, 6. ožujka 2024.

              Sutkinja:

              Mirjana Magud, v.r.