- 1 -              Revd-988/2024-2

Broj: Revd-988/2024-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Darka Milkovića člana vijeća, Jasenke Žabčić članice vijeća i mr. sc. Senije Ledić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja I. M., OIB: ..., A., kojeg zastupa punomoćnik I. R., odvjetnik u S., protiv tuženika pod 1. sada pok. V. M. iz S., (čiji su nasljednici L. Lj., M. Lj., L. Lj. L., V. Lj., S. Lj., Ž. B. i M. M. preuzeli postupak), pod 2. M. M., OIB: ..., iz D. R., kojeg zastupa punomoćnik Z. G., odvjetnik u Z. i pod 3. G. d.o.o., OIB: ..., iz S., kojeg zastupa punomoćnik O. S., odvjetnik u S., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-1328/2022-3 od 7. rujna 2022. kojim je ukinuta presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj II P-880/99 od 9. lipnja 2004., ispravljena rješenjem istog suda poslovni broj II P-880/99 od 11. listopada 2004., u sjednici održanoj 5. ožujka 2024.,

r i j e š i o   j e :

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-1328/2022-3 od 7. rujna 2022. kojim je uvažena žalba prvotuženika te je ukinuta prvostupanjska presuda u pobijanom dijelu pod točkom I. izreke kad je prihvaćen tužbeni zahtjev u odnosu na prvotuženika kao i odluku o troškovima parničnog postupka u odnosu na istoga (točka III. izreke) i predmet je u tom ukinutom dijelu vraćen prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Prema odredbi čl. 382. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) stranke mogu podnijeti reviziju protiv drugostupanjske presude ako je Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustio podnošenje revizije.

4. Prema odredbi čl. 400. st. 1. ZPP stranke mogu podnijeti reviziju i protiv rješenja drugostupanjskog suda kojim je postupak pravomoćno završen ako je Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustio podnošenje revizije, dok je stavkom 2. istog članka propisano da se u postupku u povodu prijedloga za dopuštenje revizije i revizije protiv rješenja na odgovarajući način primjenjivati odredbe ovoga Zakona o prijedlogu za dopuštenje revizije i reviziji protiv presude.

5. Rješenjem suda drugog stupnja kojim je ukinuta presuda suda prvog stupnja i predmet vraćen na ponovno suđenje, nije rješenje kojim je postupak pravomoćno završen. Stoga se radi o prijedlogu za dopuštenje revizije protiv takve drugostupanjske odluke koja ne može biti predmet pobijanja revizijom pa prijedlog za dopuštenje revizije nije dopušten.

6. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 389.a st. 1. u vezi s čl. 400. st. 1. i 2. ZPP odbaciti prijedlog za dopuštenje revizije kao nedopušten.

Zagreb, 5. ožujka 2024.

                            Predsjednik vijeća:

                            Ivan Vučemil, v.r.