- 1 -              Revd 1975/2022-2

Broj: Revd 1975/2022-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, mr.sc. Igora Periše člana vijeća i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M. B., OIB ..., M., zastupanog po punomoćnicima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda M. F., B. P. V. iz V., protiv tuženika A. B. dioničko društvo, OIB ..., Z., zastupanog po punomoćniku H. M., odvjetniku iz Z., radi utvrđenja ništetnosti i isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tuženice, protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž-1405/2020-3 od 27. siječnja 2022., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Čakovcu poslovni broj P-190/2019-31 od 11. studenog 2020., u sjednici održanoj 21. veljače 2024.

r i j e š i o   j e:

              Dopušta se revizija tuženice radi pravnog pitanja:

              „Je li od utjecaja na pravo tužitelja da potražuje isplatu po osnovi ništetnih odredbi osnovnog ugovora o kreditu činjenica da su stranke naknadno sklopile Aneks ugovora o kreditu kojim su izmijenile odredbe osnovnog ugovora u pogledu valute obveze i kamatne stope u skladu s odredbama Zakona o izmjenama i dopunama Zakon o potrošačkom kreditiranju (Narodne novine br. 102/15) ?“

Obrazloženje

1. Tuženica je ovome sudu podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž-1405/2020-3 od 27. siječnja 2022.   

2. Postupajući sukladno odredbama 385., čl. 385.a i čl. 387.  Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske je ocijenilo da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije tuženice u smislu odredbe. 385.a st. 1. al. druga ZPP radi pitanja navedenog u izreci ovog rješenja, a sadržajno navedenog u prijedlogu za dopuštenje revizije pod rednim brojem 1., jer u odnosu na navedeno pitanje postoji različita praksa drugostupanjskih sudova (presuda Županijskog suda u Puli broj Gž-73/2019 od 16. ožujka 2020., Županijskog suda u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici broj Gž-1172/2018 od 30. lipnja 2020., Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-3944/2017 od 22. rujna 2020. i Županijskog suda u Splitu broj Gž-2427/2018 od 10. lipnja 2020.), a ovaj je sud već u predmetu Revd-2498/2021 od 2. studenoga 2022. i dr. dopustio podnošenje revizije protiv drugostupanjske presude u odnosu na podudarno pravno pitanje. 

4. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe 387. stavak 1. i 6. ZPP, riješiti kao u izreci.

Zagreb, 21. veljače 2024.