- 1 -              Rev 543/2021-2

 

 

 

 

 

Broj: Rev 543/2021-2

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i suca izvjestitelja, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari ovrhovoditelja A. d.o.o. V., OIB … , kojeg zastupa punomoćnica M. K., odvjetnica u Odvjetničkom društvu R. i k. j.t.d., Z., protiv ovršenika V. B., K., OIB … , kojeg zastupa punomoćnica A. G. Š., odvjetnica u S. I. Z., radi ovrhe, odlučujući o reviziji ovrhovoditelja protiv rješenja Županijskog suda u Dubrovniku poslovni broj Gž Ovr-346/2020-2 od 21. listopada 2020., kojim je preinačeno rješenje o ovrsi Općinskog suda u Velikoj Gorici, Stalne službe u Ivanić-Gradu poslovni broj „Ovr-375/2019-19“ od 21. studenog 2019., u sjednici održanoj 21. veljače 2024.,

 

r i j e š i o   j e:

 

I. Prihvaća se revizija ovrhovoditelja, ukida se rješenje Županijskog suda u Dubrovniku poslovni broj Gž Ovr-346/2020-2 od 21. listopada 2020. i predmet vraća drugostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

 

II. O trošku postupka povodom revizije odlučiti će se konačnom odlukom.

 

Obrazloženje

 

1. Prvostupanjskim rješenjem Općinskog suda u Velikoj Gorici, Stalne službe u Ivanić-Gradu, broj Ovr-375/2019-2 od 21. studenog 2019. određena je ovrha na vozilu ovršenika, a rješenjem istog suda poslovni broj Ovr-375/2019-3 od 21. studenog 2019. ovrha na novčanoj tražbini ovršenika kod ovršenikovog dužnika i na nekretninama ovršenika, a sve radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja.

 

2. Drugostupanjskim rješenjem preinačeno je prvostupanjsko rješenje Općinskog suda u Velikoj Gorici, Stalne službe u Ivanić-Gradu tako da se odbija prijedlog za promjenu predmeta i sredstava ovrhe na nekretninama ovršenika, vozilu ovršenika i novčanoj tražbini ovršenika.

 

3. Ovaj sud je rješenjem poslovni broj Revd 180/2021-2 od 19. siječnja 2021. dopustio reviziju protiv drugostupanjskog rješenja zbog pravnog pitanja:

 

"Može li sud donijeti rješenje o promjeni predmeta i sredstva ovrhe na temelju obične zadužnice?“

 

4. Postupajući po navedenom dopuštenju, ovrhovoditelj je izjavio reviziju prema odredbi čl. 382. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19, dalje: ZPP) radi gore navedenog pravnog pitanja. Predlaže da revizijski sud preinači drugostupanjsko rješenje, odnosno podredno da ga ukine i predmet vrati na ponovno suđenje drugostupanjskom sudu.

 

5. Ovršenik je u odgovoru predložio reviziju odbiti kao neosnovanu.

 

6. Revizija je osnovana.

 

7. Predmet spora je zahtjev ovrhovoditelja za promjenu predmeta i sredstva ovrhe na temelju obične zadužnice koja je ovjerena po javnom bilježniku 15. svibnja 2009.

 

8. Drugostupanjski sud preinačio je prvostupanjsko rješenje i odbio prijedlog ovrhovoditelja za promjenu predmeta i sredstava ovrhe na nekretninama, vozilu i novčanoj tražbini ovršenika s obzirom na to da je prema odredbi čl. 5. st. 3. Ovršnog zakona (Narodne novine br. broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17, dalje: OZ) pretpostavka za donošenja rješenja postojanje pravomoćnog rješenja o ovrsi koje se ne može provesti na već određenom sredstvu ili predmetu ovrhe. Drugostupanjski sud u obrazloženju svoje odluke navodi i to da u ovom predmetu prijedlog za promjenu predmeta i sredstva ovrhe nije utemeljen na pravomoćnom rješenju o ovrsi već na običnoj zadužnici, a prema odredbi članka 214. OZ zadužnica ima učinak rješenja o ovrsi (ne i pravomoćnog) kojim se zapljenjuje tražbina po računu (stavak 1.), a (samo) svojstvo ovršne isprave kada se traži ovrha na drugim predmetima ovrhe (stavak 7.), o čemu je u konkretnom slučaju riječ.

 

9. Ovrhovoditelj u reviziji u bitnom navodi kako obična zadužnica ima svojstvo ovršne isprave i da se na temelju nje može donijeti rješenje o promjeni predmeta i sredstva ovrhe te se u tom pogledu poziva na revizijsku praksu ovoga suda.

 

10. Ovaj je revizijski razlog osnovan te ovaj sud ne može prihvatiti kao pravilno shvaćanje drugostupanjskog suda kako obična zadužnica koja je po javnom bilježniku ovjerena 15. svibnja 2009. nema svojstvo pravomoćnog rješenja o ovrsi.

 

11. Naime, prema odredbi čl. 183. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05, 121/05, 67/08, dalje: OZ/08), koji je bio na snazi u vrijeme ovjeravanja predmetne zadužnice, dužnik je  mogao ispravom na kojoj je javno ovjerovljen njegov potpis dati suglasnost da se radi naplate tražbine određenoga vjerovnika zaplijene svi računi koje ima kod banke te da se novac s tih računa, u skladu s njegovom izjavom sadržanom u toj ispravi, izravno isplaćuje vjerovniku te bi takva isprava imala učinak pravomoćnoga rješenja o ovrsi kojim se zapljenjuje tražbina po računu i prenosi na ovrhovoditelja radi naplate.

 

12. Slijedom navedenog, odgovor na postavljeno pitanje glasi:

 

Sud može donijeti rješenje o promjeni predmeta i sredstva ovrhe na temelju obične zadužnice s obzirom na to da zadužnica koja je po javnom bilježniku ovjerena 15. svibnja 2009. ima u smislu odredbe čl. 183. OZ/08 svojstvo pravomoćnog rješenja o ovrsi.

 

13. Zbog pogrešnog pravnog shvaćanja drugostupanjski sud nije ocijenio ostale žalbene prigovore ovršenika koji se odnose na to da je tražbina koja je osigurana predmetnom zadužnicom već podmirena, kao i na prigovor zastare. Slijedom navedenog, nema uvjeta za preinaku rješenja, pa je valjalo na temelju odredbe čl. 395. st. 2. ZPP ukinuti pobijanu odluku i predmet vratiti drugostupanjskom sudu na ponovno suđenje (toč. I. izreke rješenja). Ovaj sud napominje da je iz sadržaja pobijanog rješenja jasno kako se njime odlučuje o rješenjima Općinskog suda u Velikoj Gorici, Stalne službe u Ivanić-Gradu poslovni broj Ovr-375/2019-2 i Ovr-375/2019-3 od 21. studenog 2019., a ne kako to navodi drugostupanjski sud u uvodu svoje odluke, o rješenju poslovni broj „Ovr-375/2019-19“ od 21. studenog 2019.

 

14. Odluka iz toč. II. izreke ovog rješenja donesena je na temelju odredbe čl. 166. st. 3. ZPP.

 

Zagreb, 21. veljače 2024.

 

                                                                                                                              Predsjednica vijeća:

                                                                                                                              Renata Šantek, v.r.