- 1 -              Revd 132/2024-2

Broj: Revd 132/2024-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M. P., iz B., B., Republika Srbija, kojeg zastupa punomoćnik A. Ž., odvjetnik u Odvjetničkom društvu Ž. & p. d.o.o., u Z., protiv tužene Republike Hrvatske, kao pravne slijednice Socijalističke Federativne Republike Jugoslavije, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu, Stalna služba u Sesvetama, radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužene protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-1380/2023-5 od 11. srpnja 2023. kojom je potvrđena međupresuda Općinskog suda u Dugom Selu sada Općinskog suda u Sesvetama poslovni broj P-206/88-55 od 27. veljače 1991., u sjednici održanoj 14. veljače 2024.,

r i j e š i o   j e:

Odbija se prijedlog tužene za dopuštenje revizije.

Obrazloženje

1. Tužena je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-1380/2023-5 od 11. srpnja 2023.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili razvoj prava u sudskoj praksi. To stoga, što za prvo postavljeno pitanje, razlog važnosti naveden po tuženoj nije odgovarajući, jer u predmetu ovog suda Rev 761/05 od 12. listopada 2005. nije odučeno o identičnom pravnom pitanju. Što se tiče ostalih pravnih pitanja, ona u svojoj naravi predstavljaju prigovor pogrešne primjene materijalnog prava ili pogrešno utvrđeno činjeničnog stanja, te kao takva, kao što je navedeno, nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i za ravnopravnost svih u njegovoj primjeni.

3. Slijedom toga, pozivom na odredbu čl. 389.b st. 1. ZPP valjalo je odlučiti kao u izreci.

Zagreb, 14. veljače 2024.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek, v.r.