Pristupanje sadržaju
1 Broj: 52. Pp-8674/2022-4
Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Kaštel Sućurcu
Broj: 52. Pp-8674/2022-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Kaštel Sućurcu, po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini, uz sudjelovanje sudske savjetnice Jelene Šarić, te zapisničarke Marije Đirlić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika I. B., zbog prekršaja kažnjivog po čl.199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
(Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17.,
70/19., 42/20., 85/22 i 114/22) po prigovoru protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split broj: 511-12-36/05-1-397-1/2021, nakon glavne rasprave održane 8. veljače 2024. u nazočnosti okrivljenika, a izočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, 9.
veljače 2024. objavio i
p r e s u d i o j e :
Okrivljenik: I. B., OIB:..., sin pok. P. i pok. M. dj. B., rođen... u N., s prebivalištem u K., kemijski tehničar, završio SSS, u invalidskoj mirovini, mjesečnih primanja 512,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, srednjeg imovnog stanja, državljanin RH, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je dana 7. listopada 2021. u 23:40 sati u K., upravljao osobnim vozilom marke "Citroen" reg. oznake ST..., iako je u krvi imao 1,30 g/kg miligrama alkohola u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno alkometrom marke "Drager",
dakle, kao vozač u krvi je imao alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je postupio protivno odredbi čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, i počinio prekršaj kažnjiv po čl.199.st.7. istog zakona, zbog čega se na temelju čl.199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 660,00 (šesto šezdeset) EURA
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od dva mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku.
Na temelju čl. 58. st.1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM "B"
KATEGORIJE U TRAJANJU OD 2 (dva) MJESECA, a koja počinje teći od izvršnosti ove presude u koju se uračunava vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole u trajanju od 1(jednog) dana, prema Naredbi o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole.
Na temelju čl. 139.st.3 i čl.138.st.2. t.3a.) Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od dva mjeseca dana po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU Splitsko-dalmatinska Postaje prometne policije Split broj: 511-12-36/05-1-397-1/2021, izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude kojim mu je izrečena novčana kazna od 5.000,00 kuna, troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 500,00 kuna, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.
2. Protiv citiranog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno izjavio prigovor zbog poricanja prekršaja te je na temelju čl.238.st.9. Prekršajnog zakona prekršajni nalog stavljen izvan snage i provedena je glavna rasprava.
3. Ispitan na glavnoj raspravi okrivljenik se očitovao da se smatra krivim za prekršaj za koji ga se tereti.
4. U svojoj obrani okrivljenik je naveo da je točno da je kritične prigode upravljao osobnim vozilom marke Citroen reg. oznake ST... pod utjecajem alkohola, obzirom da je njegov prijatelj nakon sedam godina dobio sina pa da su malo proslavili. Da mu je žao što je počinio prekršaj, te je zamolio sud da uzme obzir da je samo jednom kažnjen zbog lakših prometnih prekršaja.
5. Na temelju čl. 171.a st. 3. Prekršajnog zakona ocijenivši okrivljenikovo priznanje sukladno dokazima u spisu, u dokaznom postupku izvedeni su samo dokazi koji se odnose na odluku o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama.
6. U dokaznom postupku izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH iz koje je vidljivo da je okrivljenik prekršajno kažnjavan i to odlukom Postaje prometne policije Split Pp-7839/2021-2 od 8. rujna 2021., koja odluka je postala pravomoćna 8. rujna 2021., zbog prekršaja iz čl. 163. st. 8. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je istom izrečena novčana kazna u iznosu od 199,08 eura.
7. Na temelju ovako provedenog postupka utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci ove presude, te je sud okrivljenika proglasio krivim i kaznio primjerenom novčanom kaznom.
8. Odredba čl.199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vozač ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
9. Razmotrivši odluku o izrečenoj novčanoj kazni, Sud je utvrdio da je okrivljeniku za počinjeni prekršaj pravilno i zakonito izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, koja kazna s obzirom na raspon iste, predstavlja najnižu mjeru novčane kazne za to prekršajno djelo, propisane Zakonom o sigurnosti prometa na cestama, te je primjerena težini počinjenog prekršaja.
10. Također, ovaj sud smatra da je u konkretnom slučaju okrivljeniku bilo nužno izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije i to u trajanju od dva mjeseca, te da postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, budući da je opisanim ponašanjem počinio teži prometni prekršaj, a posebno imajući u vidu koncentraciju alkohola od 1,30 g/kg, čime je ugrozio sebe i ostale sudionike u prometu. Izricanjem ove zaštitne mjere otklanjaju se uvjeti da okrivljenik upravljajući motornim vozilom ne ugrozi sigurnost u prometu, što će dodatno preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika. Izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude koja nastupa protekom roka za plaćanje novčane kazne.
11. Nadalje, sud je u smislu odredbe čl.183.st.2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne da će se smatrati kako je novčana kazna u cjelini plaćena, a u smislu odredbe čl.152. st.3. Prekršajnog zakona.
12. Iz stanja spisa proizlazi da je prema okrivljeniku bila primijenjena mjera zabrane upravljanja vozilom B kategorije prema Naredbi o određivanju mjere opreza u trajanju od jednog dana, pa se temeljem čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona, ovo vrijeme ima uračunati u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere.
13. Na temelju čl. 139.st.3 i čl.138.st.2. t.3a.) Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od dva mjeseca dana po pravomoćnosti presude.
Kaštel Sućurac, 9. veljače 2024.
Zapisničarka: Sutkinja:
Marija Đirlić, v.r. Ingrid Buzdovačić Fiorentini, v.r.
Sudska savjetnica:
Jelena Šarić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude, na temelju čl.194.st.2. Prekršajnog zakona, okrivljenik i ovlašteni tužitelj mogu podnijeti žalbu samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji. Žalba se podnosi u roku od 8 dana od dostave prijepisa presude, putem Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalne službe u Kaštel Sućurcu u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
Za točnost otpravka-ovlaštena službenica
Marija Đirlić