- 1 -              Revd 4318/2023-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 4318/2023-2

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila, predsjednika vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Marine Paulić, Dragana Katića i mr. sc. Senije Ledić, članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Č. D., iz D., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnica M. L., odvjetnica u D., protiv tuženika B. U., iz D., OIB: ..., kao nasljednika pok. U. A. iz K., kojeg zastupa punomoćnica B. M., odvjetnica u D., i tuženice B. F., iz K. OIB: ... kao nasljednice pok. U. M. iz K., radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tuženika B. U. protiv rješenja o troškovima postupka sadržanog u presudi Županijskog suda u Karlovcu broj Gž-302/2022-3 od 6. rujna 2023., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Daruvaru poslovni broj P-1092/2020-41 od 23. veljače 2022., u sjednici održanoj 30. siječnja 2024.,

 

 

r i j e š i o j e:

 

I. Tuženiku B. U. dopušta se podnošenje revizije protiv rješenja o troškovima postupka sadržanog u presudi Županijskog suda u Karlovcu broj Gž-302/2022-3 od 6. rujna 2023. zbog pitanja

"Je li sud drugog stupnja pogrešno primijenio odredbu iz čl. 154 st. 4 Zakona o parničnom postupku kada je odredio da svaka stranka snosi svoje troškove u slučaju kada ima više tuženika i kada je u odnosu na jednog od tuženika (ovdje 1. tuženika) tužitelj u cijelosti odbijen s tužbenim zahtjevom kakav je usmjeren prema tom tuženiku, odnosno da li je sud u toj situaciji bio dužan i trebao primijeniti odredbu članka 154 st.1 Zakona o parničnom postupku i tužitelju naložiti da tuženiku (ovdje 1.tuženiku) u odnosu na koga je u cijelosti izgubio parnicu naknadi troškove parničnog postupka?".

 

II. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troška odgovora na reviziju kao neosnovan.

 

 

 

Obrazloženje

 

1. Tuženik je, pozivom na odredbu čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP), podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja o troškovima postupka sadržanog u presudi Županijskog suda u Karlovcu broj Gž-302/2022-3 od 6. rujna 2023., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Daruvaru poslovni broj P-1092/2020-41 od 23. veljače 2022.

 

2. U odgovoru na prijedlog tužitelj osporava njegovu osnovanost i predlaže isti odbiti.

 

3. Prijedlog je osnovan.

 

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a st. 1. i čl. 387. ZPP-a, ovaj sud je ocijenio da je pitanje navedeno u izreci rješenja važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, jer je riječ je o pravnom pitanju o kojem shvaćanje izraženo u odluci odstupa od prakse ovog suda (npr. Rev-1172/2021-2 od 30. kolovoza 2022.).

 

5. Slijedom iznesenog na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. al. 1. ZPP-a odlučeno je kao u izreci.

 

6. Odbijen je zahtjev tužitelja za naknadu troška odgovora na prijedlog jer ova postupovna radnja nije bila potrebna za vođenje parnice (čl. 166. st. 1. i 155. st. 1. ZPP-a).

 

Zagreb, 30. siječnja 2024.

 

                                                        Predsjednik vijeća:

                                                        Ivan Vučemil, v.r.