- 1 - Gr1 26/2024-2
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Mirjani Magud, u pravnoj stvari tužitelja P. R., OIB: ... iz Z., protiv tuženika J. M., radi naknade štete, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Splitu od 9. siječnja 2024. za određivanje drugog stvarno nadležnog suda u predmetu broj Pn-19/2023, 26. siječnja 2024.,
r i j e š i o j e:
Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Šibeniku.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Splitu je dopisom od 9. siječnja 2024. zatražio da se za postupanje u navedenom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud.
2. Općinski sud u Splitu kao važan razlog navodi činjenicu da je tuženik sudac Općinskog suda u Splitu.
3. Zahtjev je osnovan.
4. Odredbom članka 68. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP) propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.
5. Okolnost zbog koje je u konkretnom slučaju zatražena svrsishodna delegacija - da je tuženik sudac Općinskog suda u Splitu prema ocjeni ovog suda predstavlja važan razlog u smislu odredbe članka 68. stavak 1. ZPP da se za postupanje u predmetu broj Pn-19/2023, umjesto Općinskog suda u Splitu, odredi drugi stvarno nadležni sud, a sve kako bi se otklonila svaka sumnja u objektivnost rada tog suda.
6. Iz navedenog razloga, na temelju odredbe članka 68. stavak 3. ZPP, odlučeno je kao u izreci.
Mirjana Magud, v.r.
