- 1 -              Revd 2850/2020-4

Broj: Revd 2850/2020-4

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Slavka Pavkovića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Branka Medančića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice K. K., OIB ..., iz Z., zastupane po punomoćnici R. R., odvjetnici u Z., protiv tuženika P. k. z., OIB ..., sa sjedištem u Z., zastupanog po punomoćnici Z. Z. B., odvjetnici u Z., radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-4897/2017-2 od 28. siječnja 2020., kojom je preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Stalne službe u Sesvetama poslovni broj P-56/2017-34 od 13. lipnja 2017., u sjednici održanoj 16. siječnja 2024.,

r i j e š i o   j e:

              Tuženiku se dopušta podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-4897/2017-2 od 28. siječnja 2020., zbog pravnog pitanja koje glasi:

              „Može li se steći pravo vlasništva dosjelošću na nekretnini (koja je oduzeta na temelju Zakona o provođenju agrarne reforme i kolonizacije na području Hrvatske) u posjed koje su ušli (bez Odluke o dodjeli) prednici tužiteljice sa čestice koja im je dodijeljena Odlukom kotarske komisije o dodjeli zemljišta i mogu li se isti smatrati poštenima?“

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-4897/2017-2 od 28. siječnja 2020., kojom je preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Stalne službe u Sesvetama poslovni broj P-56/2017-34 od 13. lipnja 2017.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11- pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda RH i 70/19 - dalje u tekstu: ZPP), revizijski sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. alineja druga ZPP zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja, obzirom je riječ o pravnom pitanju o kojem sudska praksa viših sudova nije jedinstvena (pobijana odluka u odnosu na odluku Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gžx-977/12 od 17. travnja 2013.).

3. Obzirom na navedeno, kako su u ovoj pravnoj stvari ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 6. ZPP riješiti kao u izreci.

Zagreb, 16. siječnja 2024.