- 1 -              Revd-72/2024-2

Broj: Revd-72/2024-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari predlagateljice M. S., OIB ..., iz T., protiv protustranke Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, OIB ..., iz Z., kojeg zastupa punomoćnik I. P., dipl. pravnik zaposlen kod protustranke, radi utvrđenja postojanja izvanbračne zajednice, odlučujući o prijedlogu protustranke za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci, poslovni broj Gž Ob-51/2023-2 od 15. rujna 2023. kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj R1 Ob-33/2023-10 od 26. travnja 2023., na sjednici održanoj 11. siječnja 2024.,

r i j e š i o   j e:

Odbacuje se prijedlog protustranke za dopuštenje revizije.

Obrazloženje

1. Protustranka je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci, poslovni broj Gž Ob-51/2023-2 od 15. rujna 2023. kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj R1 Ob-33/2023-10 od 26. travnja 2023.

1.1. U prijedlogu postavlja pitanja koje glase:

"1. Temeljem koje odredbe Obiteljskog zakona sud temelji svoj stav da Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje ne može sudjelovati u izvanparničnom postupku utvrđivanja izvanbračne zajednice?

2. Ima li rješenje o utvrđenju postojanja izvanbračne zajednice doneseno u izvanparničnom postupku pravni učinak u svim pravnim poslovima u kojima se traži postojanje izvanbračne zajednice ( statusno pitanje) a na temelju kojeg će predlagatelj ostvarivati određena prava ili djeluje samo prema strankama u postupku?

3. Temelji li se pitanje tko može sudjelovati u izvanparničnom postupku utvrđenja postojanja izvanbračne zajednice temelji na pravnom interesu predlagatelja i protustranke?".

2. Odgovor na prijedlog nije podnesen.

3. Postupajući prema odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/18, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio slijedeće. U konkretnom slučaju protustranka je u sporu uspjela jer je odbijen zahtjev predlagateljice upravljen na utvrđenje postojanja izvanbračne zajednice. U takvoj pravnoj situaciji protustranka je u postupku uspjela pa nema pravni interes za podnošenje prijedloga za dopuštenje revizije. Stoga je na temelju odredbe čl. 389.a st. 1. u vezi s st. 2. istoga čl. odlučeno kao u izreci.

Zagreb, 11. siječnja 2024.

                                                                      Predsjednik vijeća:

                                                                      Đuro Sessa, v.r.