- 1 -              Revd 2835/2020-2

Broj: Revd 2835/2020-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek, predsjednice vijeća, Željka Šarića, člana vijeća i suca izvjestitelja, dr. sc. Ante Perkušića, člana vijeća, Željka Pajalića, člana vijeća, te mr. sc. Igora Periše, člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M. G. iz Š., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnica L. H., odvjetnica u Z., protiv tuženice Republike Hrvatske, OIB: ..., koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu, Građansko-upravni odjel, radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije kojeg je tužitelj podnio protiv presude Županijskog suda u Dubrovniku poslovni broj Gž-80/2018-2 od 18. ožujka 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-5265/12-60 od 31. listopada 2017., ispravljena rješenjem prvostupanjskog suda poslovni broj Pn-5265/12-63 od 3. siječnja 2018., u sjednici održanoj 10. siječnja 2024.,

r i j e š i o   j e:

Tužitelju se dopušta podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Dubrovniku poslovni broj Gž-80/2018-2 od 18. ožujka 2020., radi pravnih pitanja koja glase:

"1) Da li se u sudskim postupcima naknade štete radi nehumanih uvjeta tijekom izdržavanja kazne zatvora kao materijalno pravo primjenjuje čl. 9. Zakona o izvršenju kazne zatvora (kao lex specialis) ili čl. 1045. Zakona o obveznim odnosima ili se primjenjuju oba zakona?

2) Kojim kriterijima (kvalifikatornim okolnostima) se rukovodi sud prilikom utvrđivanja visine naknade štete te da li se naknada štete utvrđuje po danu provedenom u nehumanim i ponižavajućim uvjetima u zatvoru ili se naknada štete utvrđuje u ukupnom iznosu s obzirom na ukupno trajanje vremena provedenog u nehumanim i ponižavajućim uvjetima u zatvoru te koje kvalifikatorne okolnosti sud treba uzeti u obzir?

3) Da li se boravak u zatvorskom sustavu Republike Hrvatske tijekom kojeg je zatvoreniku uskraćen zakonom propisani osobni prostor od 4 m2 u zatvorskoj sobi (a osobito ukoliko je taj prostor manji od 3 m2) smatra zabranjenim postupkom iz čl. 9. st. 1. i 2. Zakona o izvršenju kazne zatvora koji dovodi do prava na naknadu štete iz čl. 9. st. 3.?

              4) Da li boravak u uvjetima u kojima se uskraćuje pravo na redovnu minimalni osobnu higijenu, uz uskratu minimalne površine osobnog prostora po zatvoreniku (npr. 54 osobe koriste 4 tuša, nedostatnost higijenskih potrepština, neodvojenost sanitarnog čvora os ostatka sobe), na adekvatnu zdravstvenu zaštitu, na rad i slobodne aktivnosti, u svojoj ukupnosti dodatno utječu na visinu naknade neimovinske štete?"

Obrazloženje

1. Protiv drugostupanjske presude naznačene u uvodu ovog rješenja prijedlog za dopuštenje revizije podnio je tužitelj zbog pravnih pitanja naznačenih u izreci ovog rješenja.

2. Na prijedlog tužitelja nije odgovoreno.

3. Razmatrajući prijedlog za dopuštenje revizije zaključeno je da je odluka drugostupanjskog suda u suprotnosti sa pravnim shvaćanjima sudova na koje se u prijedlogu za dopuštenje revizije poziva tužitelj, te je zaključeno da su podnesena pitanja važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), pa je na temelju odredaba čl. 387. st. 1. i 6. ZPP riješeno kao u izreeci.

Zagreb, 10. siječnja 2024.

Predsjednica vijeća

Renata Šantek, v.r.