1

Broj: Ppž-11225/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

              Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorka Kučana, kao predsjednika vijeća, te Renate Popović i Karmen Novak-Hrgović, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klauda, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika S.B., zbog prekršaja iz članka 53. stavak 1. i 4, Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), rješavajući o prigovoru okrivljenika S.B. podnesenom protiv prekršajnog naloga Policijske uprave osječko-baranjske Postaje prometne policije Osijek broj: 211-07/22-3/20663 od 8. listopada 2022.,  na sjednici vijeća održanoj dana 21. prosinca 2023.

p r e s u d i o    j e:

1. Prihvaćanjem prigovora okrivljenika S.B., preinačuje se pobijani prekršajni nalog u odluci o kazni, na način da se za prekršaj opisan u izreci, temeljem istog pravnog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljeniku izriče novčana kazna u iznosu od 150,00 (stopedeset) eura / 1.130,18 (tisućustotridesetkunaiosamnaestlipa) kuna[1], koju je dužan platiti u roku od 60 dana od dana primitka ove presude, a ukoliko u tom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne u smislu članka 152.stavak 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio, te se na temelju odredbe članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona oslobađa plaćanja troška prekršajnog postupka.

II.              Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik S.B.se oslobađa plaćanja troškova žalbenog postupka.

Obrazloženje

1. Pobijanim prekršajnim nalogom okrivljenik S.B. proglašen je krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 3.000,00 (tritisuće) kuna, temeljem članka 53. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci prekršajnog naloga.

2. Okrivljenik je upozoren na pravo propisano odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.

3. Istim prekršajnim nalogom, okrivljenik je temeljem članka 228. Prekršajnog zakona, obvezan platiti paušalni trošak postupka u iznosu od 500,00 kuna.

4. Pobijanim prekršajnim nalogom okrivljeniku je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motorni vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

5. Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, zbog odluke o novčanoj kazni i troškovima postupka. Počinjeni prekršaj u cijelosti priznaje i pojašnjava okolnosti pod kojima je isti počinio, te izražava žaljenje. Moli da ga se oslobodi od kazne i troškova postupka jer kao hrvatski branitelj prima naknadu za nezaposlene u iznosu od 1.191,04 kune i doplatak za pomoć i njegu u iznosu od 420,00 kuna, o čemu prilaže dokumentaciju.

Prigovor okrivljenika je osnovan.

6. Rješavajući o prigovoru, a razmotrivši predmet sukladno odredbi članka 202. Prekršajnog zakona, uz ocjenu žalbenih navoda, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske utvrdio je da izdavatelj prekršajnog naloga nije počinio bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, povrede materijalnog prava na štetu okrivljenika, niti je nastupila zastara prekršajnog progona, na što ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

7. Ispitujući dalje pobijani prekršajni nalog povodom prigovora okrivljenika u odluci o izrečenoj novčanoj kazni, ovaj sud smatra da je okrivljeniku za počinjeni prekršaj izrečena prestroga novčana kazna s obzirom na olakotne okolnosti na strani okrivljenika, a to su priznanje prekršaja, izraženo kajanje, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, te da nema dokaza da je okrivljenik u posljednje tri godine kažnjavan, te imovno stanje okrivljenika. Stoga je isti prigovor okrivljenika, prihvaćen kao osnovan  te je za djelo prekršaja opisano u izreci, temeljem istog pravnog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, okrivljeniku izrečena ublažena novčana kazna, smatrajući da će se i ovako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da je ista primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju krivnje okrivljenika i opasnosti djela. Za navedeno djelo okrivljenika nije moguće osloboditi od kazne s obzirom da za isto nisu ispunjene zakonske pretpostavke propisane odredbom članka 38. stavak 2. Prekršajnog zakona.

8. Nadalje, ispitujući pobijani prekršajni nalog, povodom prigovora okrivljenika u odnosu na izrečene troškove prekršajnog postupka, ovaj Sud je prihvatio prigovor okrivljenika i istog oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka, jer isti, osim naknade za nezaposlenog hrvatskog branitelja i dodatka za tjelesno oštećenje, ne ostvaruje redovna primanja.

9. Ovaj sud je utvrdio da su se na strani okrivljenika ispunili uvjeti iz članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, te je temeljem navedenog propisa oslobođen obveze naknade troškova žalbenog postupka.

            10. Slijedom naprijed navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

                              U Zagrebu, 21. prosinca 2023.

              Presuda se dostavlja Policijskoj upravi osječko-baranjskoj Postaji prometne policije Osijek, u 3 otpravka: za spis, okrivljenika i izdavatelja prekršajnog naloga.