Baza je ažurirana 09.12.2025. zaključno sa NN 118/25 EU 2024/2679
- 1 - Gr1 41/2023-2
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Željku Šariću, u pravnoj stvari tužiteljice P. S. iz Z., OIB ..., koju zastupa punomoćnik B. V., odvjetnik u Z., protiv I-tuženika R. S. iz Z., OIB ... i II-tuženika Š. S. iz Z., OIB ..., radi smetanja posjeda, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Zadru od 3. veljače 2023., da se za postupanje u predmetu toga suda, poslovni broj Psp-19/2022, umjesto Općinskog suda u Zadru odredi drugi stvarno nadležni sud, 20. prosinca 2023.,
r i j e š i o j e :
Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Gospiću.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Zadru dopisom poslovni broj Psp-19/22 od 3. veljače 2023. zatražio je da se za postupanje u predmetu toga suda poslovni broj Psp-19/22 odredi drugi stvarno nadležni sud, navodeći kao važan razlog činjenicu da tužiteljica kćerka djelatnice Općinskog suda u Zadru zaposlene na radnom mjestu sudski zapisničar, a koja je u predmetnom postupku predložena da se sasluša kao svjedok.
2. Zahtjev je osnovan.
3. Odredbom čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.
4. Okolnost da je tužiteljica kćerka djelatnice Općinskog suda u Zadru zaposlene na radnom mjestu sudski zapisničar, a koja je u predmetnom postupku predložena da se sasluša kao svjedok, prema ocijeni ovog suda, predstavlja važan razlog u smislu odredbe čl. 68. st. 1. ZPP, koji opravdava određivanje drugog suda da postupa u ovom predmetu, a kako bi se izbjegla svaka sumnja u objektivnost rada toga suda.
5. Slijedom navedenog, na temelju odredbe čl. 68. st. 3. ZPP, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Željko Šarić, v.r.
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.