REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Split, Domovinskog rata 4 Broj: 33. Pp-7890/2023-7

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

i

RJEŠENJE

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Katici Rakigjija-Basić, uz
sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv
prvookrivljenika H.... za ugostiteljstvo kao pravne osobe i drugookrivljenika
A. B., kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, okrivljenih po prekršajnom
nalogu prihvaćenom kao optužni prijedlog Financijske agencije Regionalnog centra
Split Klasa: 120-02/22-04/25668 od 19. listopada 2022. zbog prekršaja iz čl.32.st.1.
kažnjiv po čl.42.st.1.toč.35. i st.2. Zakona o računovodstvu (Narodne novine RH
78/15, 134/15, 120/16, 116/1/, 42/20 i 47/20), nakon provedenog žurnog postupka

13. prosinca 2023.

I.

p r e s u d i o j e

Drugookrivljenik: A. B., rođen: ...., OIB: ..., s
prebivalištem u S., M. S. ..., član uprave, zastupao prvookrivljenika
pravnu osobu H..... za ugostiteljstvo, OIB: ... samostalno i
neograničeno do brisanja društva, prekršajno osuđivan,

k r i v a j e

I.što kao odgovorna osoba u pravnoj osobi poduzetnika H. za
ugostiteljstvo, OIB: .... (subjekt H..... za ugostiteljstvo brisan 18.
kolovoza 2023.) nije dostavio Financijskoj agenciji do 30. travnja 2022. za statističke i
druge potrebe propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i
dodatne podatke) za prethodnu kalendarsku 2021. godinu,

čime je počinio prekršaj iz čl. 32.st.1. kažnjiv po čl.42.st.1.toč.35. i st.2. Zakona
o računovodstvu,

Radi toga se drugookrivljeniku na temelju cit.propisa i primjenom
čl.37.st.3.toč.1. Prekršajnog zakona dalje: PZ-a (Narodne novine RH 107/07, 39/13,
157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

i z r i č e

2 Broj: 33. Pp-7890/2023-7

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 70,00 eura (sedamdeset) / 527,42 kuna.

II.Na temelju čl.33.st.11. PZ-a izrečenu novčanu kaznu drugookrivljenik je
dužan uplatiti u korist Republike Hrvatske u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove
presude.

III.Na temelju čl.183.st.2. PZ-a drugookrivljenik se upozorava da ako u roku
koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane
kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena (čl.152.st.3. PZ-a).

IV.Na temelju čl.139.st.3. u vezi sa čl.138.st.3. PZ-a drugookrivljenik je dužan
uplatiti troškove postupka u iznosu od 15,00 eura (pentaest) / 113,02 kuna, u korist
Republike Hrvatske u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a pod
prijetnjom prisilne naplate.

II. V.Na temelju čl.155.st.1. PZ-a

r i j e š i o je

Obustavlja se prekršajni postupak protiv prvookrivljenika pravne osobe H. ... za ugostiteljstvo sa sjedištem u S., M. S. ..., OIB: .....

Obrazloženje

1.Uvodno označenim optužnim prijedlogom pokrenut je prekršajni postupak
protiv prvookrivljenika i drugookrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno
kvalificiranog kao u izreci.

2.Financijska agencija Regionalni centar Split izdala je prekršajni nalog Klasa:
120-02/22-04/25668 od 19. listopada 2022. kojim su okrivljenici proglašeni krivima
zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci, te kažnjeni
prvookrivljenik novčanom kaznom u iznosu od 1.327,23 eur i drugookrivljenik
novčanom kaznom u iznosu od 663,61 eur. Okrivljenici su također obvezani naknaditi
troškove postupka u iznosu od po 21,90 eur.

3.Protiv citiranog prekršajnog naloga okrivljenici su pravodobno izjavili
prigovor pa je prekršajni nalog temeljem čl.238.st.9. PZ-a stavljen izvan snage i
nastavljen postupak.

4.Pregledom izvatka iz sudskog registra utvrđeno je da je Trgovački sud u
Splitu brisao prvookrivljenika, H.... ..... za ugostiteljstvo, rješenjem Tt-22/9394-
23 dana 18. kolovoza 2023., zbog čega je u odnosu na pravnu osobu ovaj prekršajni
postupak obustavljen.

5.Ročište u odnosu na drugookrivljenika od 5. prosinca 2023. održano je na
temelju čl.167.st.3. PZ-a jer se uredno pozvani drugookrivljenik nije odazvao pozivu
suda, a koji je objavljen na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča suda, nakon što mu je
poziv za ročište upućen na adresu prebivališta i vraćen s naznakom poštanskog
dostavljača "Obaviješten, nije podigao pošiljku", a također je poziv za ročište

3 Broj: 33. Pp-7890/2023-7

određeno za dan 24. listopada 2023. vraćen sa istom naznakom, zbog čega je
određeno novo ročište 5. prosinca 2023.

6.U dokaznom postupku sud je pregledao materijalnu dokumentaciju u spisu,
te na kraju dokaznog postupka pregledao i prekršajnu evidenciju za
drugookrivljenika.

7.Na temelju rezultata ovako provedenog prekršajnog postupka ocjenjujući
savjesnom prosudbom izvedeni dokaz pregledom izvatka iz registra godišnjih
financijskih izvještaja za 2021. godinu utvrđeno je da je počinio djelo prekršaja
činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci, zbog čega ga je trebalo
proglasiti krivom i kazniti propisanom primjerenom novčanom kaznom. Za navesti je
da je u prigovoru na pobijani prekršajni nalog okrivljenik naveo da je istina da je
prekršio Zakon te nije na vrijeme predao bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne
podatke za 2021. godinu ukazujući na razlog da tvrtka od samog osnivanja nije
poslovala te nije imala prihoda bilo kakve prirode od 2018. godine nadalje.

8.Drugookrivljenik se u ovom postupku tereti da kao odgovorna osoba društva
Hydrus j.d.o.o. nije dostavio Financijskoj agenciji do 30. travnja 2022. propisane
financijske izvještaje za prethodnu kalendarsku 2021. godinu, za statističke i druge
potrebe.

9.Pregledom povijesnog izvatka iz sudskog registra utvrđeno je da je u
inkriminirano vrijeme bio član uprave koji je zastupao društvo ... ..... za
ugostiteljstvo samostalno i neograničeno do brisanja prvookrivljenika.

10.Stoga ga sud smatra odgovornom osobom pravne osobe H. ..... za ugostiteljstvo za inkriminirano propuštanje.

11.Pregledom Izvatka iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2021.
godinu razvidno je da je drugookrivljenik nije dostavio godišnji financijski izvještaj za
statističke i druge potrebe za 2021. godinu niti Izjavu o neaktivnosti sukladno
čl.30.st.9. Zakona o računovodstvu.

12.Dakle, sud nije raspolagao dokazom da bi drugookrivljenik udovoljio
predmetnoj zakonskoj obvezi zbog kojeg propuštanja je i pokrenut ovaj prekršajni
postupak, provedbom kojeg je utvrđena krivnja drugookrivljenika, budući nije dostavio
niti Izjavu o neaktivnosti sukladno čl.30.st.9. Zakona o računovodstvu, što bi bila
ispričavajuća okolnost za slučaj poslovne neaktivnosti pravne osobe.

13.Kaznenom odredbom čl.42.st.1.toč.35.i st.2. Zakona o računovodstvu
propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 10.000,00 do 100.000,00 kuna
kazniti za prekršaj poduzetnik ako ne dostavi Financijskoj agenciji financijske
izvještaje i dodatne podatke za nadzorne, statističke i druge potrebe u skladu s
čl.32.st.1.i 2.ovoga Zakona, te odgovorna osoba poduzetnika u iznosu od 5.000,00
do 20.000,00 kuna.

14.Prilikom odlučivanja o konkretnoj prekršajnoj sankciji i individualizaciji
kazne sud je imao na umu odredbu čl.36.st.2. PZ-a te mu je kao otegotna okolnost
cijenjena dosadašnja prekršajna osuđivanost za istu vrstu prekršaja, a od olakotnih

4 Broj: 33. Pp-7890/2023-7

okolnosti vremenski odmak od učina prekršaja, te mu je izrečena novčana kazna
primjenom instituta ublažavanja kazne znatno ispod propisanog posebnog minimuma
zaprijećene kazne, smatrajući je srazmjernom težini prekršaja i stupnju krivnje
drugookrivljenika i da se njome može postići svrha kažnjavanja iz čl.32. PZ-a.

15.U izreci je upozoren temeljem čl.183.st.3. PZ-a za slučaj plaćanja novčane
kazne u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne.

16.Odluka o troškovima postupka temelji se na cit.odredbi zakona a odnosi se
na paušalni iznos troškova prilikom čijeg određivanja je sud vodio računa o trajanju i
složenosti postupka.

17.U postupku je pregledom podataka o poslovnom subjektu iz sudskog
registra razvidno da je Trgovački sud u Splitu prvookrivljenika pravnu H. .....
za ugostiteljstvo, brisao rješenjem Tt-22/9394-23 dana 18. kolovoza 2023. zbog čega
je u odnosu na prvookrivljenika odlučeno kao pod točkom II. izreke.

18.U suglasju sa svim iznijetim valjalo je odlučiti kao u izreci.

Split, 13. prosinca 2023.

Zapisničar Sutkinja

Domagoj Kalpić v.r.                                             Katica Rakigjija-Basić v.r.

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude drugookrivljenik i tužitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 8
dana od dana dostave prijepisa odluke Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, a
putem ovog suda u 2 istovjetna primjerka, bez pristojbe.

Na temelju čl.138.st.2.toč.3.c PZ-a troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju i
paušalni iznos troška prekršajnog postupka drugostupanjskog suda kada donosi
odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je
odlučivao o redovnom pravnom lijeku, a koji troškovi će se u slučaju žalbe odmjeriti u
paušalnom iznosu u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna sukladno Rješenju o
određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine
RH 18/13).

Dostaviti: drugookrivljeniku, tužitelju, u spis.