- 1 -              Revd 3246/2023-2

Broj: Revd 3246/2023-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, mr.sc. Dražena Jakovine člana vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i Goranke Barać-Ručević članice vijeća, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Odvjetničkog društva L. Č. j.t.d., S., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnica J. M., odvjetnica u S., protiv ovršenika P. d.o.o., S., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik K. P., odvjetnik u S., radi ovrhe, odlučujući o prijedlogu ovrhovoditelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj Gž Ovr-481/2023-2 od 6. travnja 2023., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom broj Ovr-607/2022-4 od 13. prosinca 2022., u sjednici održanoj 28. studenoga 2023.,

r i j e š i o   j e :

Prijedlog ovrhovoditelja za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Drugostupanjskim je rješenjem potvrđeno prvostupanjsko rješenje kojim je odbijen prijedlog za ovrhu radi naplate sudskih penala.

2. Protiv drugostupanjskoga rješenja ovrhovoditelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije postavljajući slijedeće pitanje:

„Može li sud ne provesti ovrhu premda je ovršna odluka i ovršna i pravomoćna pozivajući se pri tome na odluku koja se ne tiče ovršne isprave?“.

3. U odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije, ovršenik predlaže isti prijedlog odbaciti kao nedopušten, podredno odbiti kao neosnovan.

4. Postupajući u skladu s odredbom članka 385.a i članka 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP), revizijski sud ocijenio je prijedlog nedopuštenim, jer, unatoč tome što je predlagatelj naznačio pitanje, u prijedlogu nisu izneseni razlozi koji bi bili relevantni za osiguranje jedinstvene primjene prava te ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, a osobito za razvoj prava kroz sudsku praksu, u smislu odredbe članka 385.a stavak 1. ZPP.

5. Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za postupanje revizijskog suda propisane odredbom članka 385.a stavak 1. ZPP i dopuštenje revizije, valjalo je na temelju odredbe članka 389.a stavak 3. ZPP, riješiti kao u izreci rješenja.

Zagreb, 28. studenoga 2023.

                            Predsjednik vijeća:

                            Đuro Sessa, v.r.