Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

Stjepana Radića 81

Šibenik                                

 

  U IME REPUBLIKE HRVATSKE

 

P R E S U D A

 

       Općinski  sud u Šibeniku, po sucu  ovog suda  Marini Belak, uz sudjelovanje Danijele Anđelić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog D. J. zbog prekršajnog djela iz članka 216. st.3. , članka  54.st.5. sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N.67/05, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17; 70/2019,42/20,85/22,114/2022), u daljnjem tekstu ZSPC-a, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Šibensko-kninske, PPrP, podnesenog pod posl.br.:511-13-11/05-5-295-1/2021 od 24.kolovoza 2021.g.,nakon održane i dovršene glavne rasprave 24.studenog  2023.g., a nakon javne objave presude istog dana,  u odsutnosti stranaka

 

                                                        p r e s u d i o  j e

 

       I. Okrivljeni D. J. sin G., rođen…,OIB:…, sa prebivalištem u Š., D. P., osuđen odlukom  Općinskog suda u Šibeniku br.: Pp-1256/2021 od 19.ožujka 2022.g.,  zbog prekršaja iz članka 216.st.3., članka 199.st.7., članka 51.st.5.sve ZSPC-a,  osuđen odlukom  Općinskog suda u Šibeniku br.: Pp-1853/2021  od 08.ožujka 2022.g.,  zbog prekršaja iz članka 216.st.3., članka 199.st.7. ZSPC-a,  po Potvrdi ministarstva od 05.rujna   2023.g.

 

                                                              k r i v    j e

 

       I. 1. što je 10.svibnja 2020.g., u 15,59 sati, na cesti Ž 6286, V.-Z., upravljao osobnim automobilom reg.oznake ŠI…, prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima jer nema položen vozački ispit,

 

        što je dakle postupio protivno odredbi članka 216.st.1. ZSPC-a, kažnjivo po članku 216.st.3.ZSPC-a.

 

        II. Temeljem članka 216.st.3.ZSPC-a okrivljeniku se

 

                                                             i z r i č e 

 

                      novčana kazna od 1500,00( jednu tisuću petsto)eura

 

III.1. Temeljem članka 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od  90(devedeset)dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj: 1001005-1863000160.

 

 

III.2. Ukoliko okrivljenik , sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. PZ-a).

 

III. Temeljem članka 181.st.1.toč.5.ZSPC-a prema okrivljeniku se

 

                                                      optužba odbija

 

  III.1. da bi 10.svibnja 2020.g., u 15,59 sati, na cesti Ž 6286, V. -Z., upravljao osobnim automobilom reg.ozn.ŠI…,cestom izvan naselja  gdje je postavljenim prometnim znakom brzina ograničena na 60 km/h, brzinom od 97 km/h, koja umanjena za postotak tolerancije od 10% sigurnosne razlike,  iznosi 87 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 27 km/h veća od dopuštene,

 

   da bi dakle postupio protivno odredbi članka 54.st.1. ZSPC-a, kažnjivo po članku 54.st.4.ZSPC-a.

 

    III.  Temeljem članka 139.st.1.toč.6. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 ( trideset) eura , u istom roku kao i novčanu kaznu, u korist računa br.:1001005-1863000160, pod prijetnjom prisilne naplate.

                                                   O b r a z l o ž e nj e

 

      1. Policijska uprava Šibensko-kninska, Postaja prometne policije, podnijela je optužni prijedlog uvodno označenog posl.broja protiv okrivljenog D. J. zbog uvodno označenog prekršaja.

 

  2.Sud je pozvao  okrivljenika da pristupi na ročište glavne rasprave 21.travnja 2022.g., 27.rujna 2023.g.,  no dostava poziva vratila se sa naznakom da je o prispijeću sudskih pošiljki izvješen, a pošiljke nije predigao.  Sud je , stoga,  okrivljenika uredno pozvao putem e-oglasa da pristupi na zakazano ročište glavne rasprave 24.studenog 2023.g., no nije pristupio niti je izostanak opravdao.

 

     3. Nadalje, sud je cijenio da u konkretnom postupku postoje uvjeti za održavanje glavne rasprave bez nazočnosti okrivljenika, sve u smislu odredbe članka 167.Prekršajnog zakona, utvrđujući  da priloženi materijalni dokazi dokazu pružaju dostatnu osnovu za ocjenu njegove prekršajne odgovornosti pa je održao glavnu raspravu u odsutnosti okrivljenika, a ovo tim prije jer spisu prileži Obavijest kojom je okrivljenik upoznat da će se protiv njega voditi prekršajni postupak za utuženi prekršaj  djela , a koju je obavijest okrivljeniku uručena 27.kolovoza 2021.g. u 10,50 sati,  kojom je poučen o posljedicama neodazivanja pozivima suda. Imajući u vidu iznijeto sud je utvrdio da održavanjem glavne rasprave nije povrijeđeno konfrontacijsko pravo  jer je okrivljenik dobrovoljno odustao od aktivnog sudjelovanja u postupku. 

 

    4. U dokaznom postupku izveden je dokaz pregledom pismena Podaci o vozaču od 06.travnja 2021.g., u Obavijest o počinjenom prekršaju od 11.ožujka 2021.g.,   u Potvrdu ministarstva od  05.rujna   2023.g.

 

 

 

 

 

 

    5. Uvidom u pismeno Podaci o vozaču sud je utvrdio da je vlasnik predmetnog vozila M. J. u odnosu na obvezu iz Obavijesti o počinjenom prekršaju dostavio podatak da je u inkriminirano vrijeme  vozilom reg.ozn. ŠI…, upravljao D. J..

 

      6. Slijedom izloženog sud je prihvatio podatke vlasnika vozila M. J. istinitimi i utvrdio da je okrivljenik u inkriminirano vrijeme upravljao predmetnim vozilom , kako je i naveo vlasnik vozila, te da je počinio prekršaj iz članka  216.st.3.  ZSPC-a,  koji mu se optužnim prijedlogom i stavlja na teret,  što okrivljenik nije doveo u sumnju, suviše se nije niti upustio u aktivno raspravljanje pa je okrivljenika proglasio krivim i kaznio po Zakonu.

 

    7 . Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku sud je u odsutnosti posebno olakotnih okolnosti,  od otegotnih okolnosti utvrdio da je djelo iz članka 216.st.3.,  ZSPC-a počinio u specijalnom povratu, po Potvrdi ministarstva , pa mu je  izrekao novčanu kaznu kao u izreci presude,  koja je  propisana u rasponu od  1320,00 eura do 2650,00 eura ili kaznom zatvora od 60 dana ZSPC-a,  sve u uvjerenju da će se  upravo izrečenom prekršajnom sankcijom  postići da se okrivljenik ubuduće kloni činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

 

     8. Temeljem članka 181.st.1.toč.5. Prekršajnog zakona sud je prema okrivljeniku za djelo iz članka 54.st.4. ZSPC-a odbio optužbu jer je nastupila zastara gonjenja za to djela.

 

      9.  Odluka o troškovima postupka rezultat je osuđujuće odluke , složenosti i trajanja postupka.

 

                                     Šibenik, 24.studenog 2023.g.

 

 

                                                                                                       Sudac                                                                                                                                        

                                                                                                   Marina  Belak,v.r.