Poslovni broj: Pp J-627/2020-11

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

Stjepana Radića 81

Šibenik

                                              U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

          Općinski sud u Šibeniku, po sucu Marini Belak, uz sudjelovanje zapisničara Danijele Anđelić, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljene B. R. zbog prekršajnog djela iz članka 13.Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira ( NN 5/90,30/90,47/90, 29/94), u daljnjem tekstu ZOPJRM-a, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Šibensko-kninske, PP  Vodice,  podnesenog pod posl.br.:511-13-08/05-5-122-1/2020 od 24.rujna 2020.g., nakon održane i dovršene glavne rasprave 16.studenog 2023.g., u odsutnosti stranaka, javno i s bitnim razlozima, istog dana,

                                                       p r e s u d i o   j e

          I. Temeljem članka 182.st.1.toč.3. Prekršajnog zakona

         I.1. Okrivljeni B. R. , OIB:…, rođena… sa prebivalištem u Z.,  državljanka RH, neosuđivana, po Potvrdi ministarstva od 03.lipnja 2022.g.

oslobađa  se od optužbe

          da bi 30.srpnja 2020.g., u 11,00 sati, u V., na javnom  mjestu, narušavala  javni red i mir na način  da je , zbog sumnji da joj je poznanik S. M. , koji je imao u organizmu koncentraciju alkohola od 2,07 g/kg, uzeo novčanik, istog fizički napala udarivši ga otvorenim dlanom ruke u predjelu lica, koji je udarac uzvratio udarivši je šakom u predjelu desne strane lica, uslijed čega je pala na pod, 

    čime da bi počinila prekršaj  opisan i kažnjiv po članku  13. ZOPJRM-a.

       III. Temeljem članka 140.Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

                                                                    Obrazloženje

           1. PU Šibensko-kninske, PP Vodice, podnijela je optužni prijedlog uvodno označenog poslovnog broja protiv okrivljene B. R. zbog prekršaja iz članka 13. ZOPJRM-a.

         2.Okrivljena B. R. je u odnosu na okolnosti optužnog prijedloga, u navodima svoje obrane, koju je dostavila pisanim podneskom , a u kojoj je navela da zbog godina života ne može pristupiti sudu te daje obranu pisanim podneskom. U obrani je navela da se 30.srpnja 2020.g., u 11,00 sati, nalazila u dvorištu kuće V., u vlasništvu B. S.. Kako joj je S. zametnuo novčanik ona da ga je pošla tražiti.  U dvorište da je ušao S. M.. Primijetila je da je bio u alkoholiziranom stanju i ona da ga je upitala  da li je  uz put vidio  nekakav novčanik. On da je tada počeo vrijeđati te je udario  šakom u glavu, a ona da je tada automatski podigla ruke u namjeri da se obrani. S. da je ponovno gurnuo uslijed čega da je pala na pod, a on da je i nadalje nastavio nogama  udarati u predjelu glave i tijela. Ona da je zadobila tjelesne povrede zbog koji je bila u bolnici, na liječničkom pregledu. Ona da nije S. napala  niti ga udarila, a tada da je imala  83.godine i sigurno da nije mogla fizički napasti alkoholiziranog  muškarca, puno mlađeg i fizički jačeg. Fizičko obračunavanje osoba smatra neprikladnim , pogotovo u njenim godinama. Sada da ima 86 godina i lošijeg je zdravstvenog stanja i ponovila da daleko fizički slabija i bolesna žena da nije mogla fizički napasti S. M..

        3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u Specijalistički nalaz bolnice od 27.lipnja 2022.g. za R. B., u Potvrdu ministarstva od 04.svibnja 2023.g.

        4. Razmatrajući obranu okrivljenice  da je predmetne prigode imala 83.godine, da je lošeg zdravstvenog stanja, da nije udarila S. M., koji je bio u vidno alkoholiziranom stanju, a koji je fizički jača i dosta mlađa muška osoba,  kojeg da nije  niti mogla fizički napasti , sud je prihvatio ovakvu obranu okrivljenice. Naime, i sa stajališta životne logike teško je prihvatiti da bi ženska osoba  sa 83.g. prišla muškoj osobi, te ga fizički napala udarivši ga rukom u predjelu lica, koji je  bio u alkoholiziranom stanju, što je sud utvrdio uvidom u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola,  opojnih droga ili lijekova u organizmu u kojem stoji da je S. M. predmetne prigode u organizmu imao koncentraciju alkohola od 2,07 g/kg, koji je Zapisnik sud prihvatio vjerodostojnim. Sud je stoga prihvatio obranu okrivljenice da je S. M. samo upitala gdje joj je novčanik što ga je izazvalo da nasrne na okrivljenicu, a takvo ponašanje je prema utvrđenju suda izazvala okolnost što je bio u visokom stupnju alkoholiziranosti. Naime da S. M. nije vladao svojim postupcima ukazuje činjenica da je fizički napao okrivljenicu na način da je protiv njega podnesena kaznena prijava zbog počinjenja KD tjelesne ozljede iz članka 117.st.2. KZ-a. Dakle, napad mlađe muške osobe na žensku osobu od 83.g. je  posljedica nekontroliranog ponašanja S. M. pa je sud pokraj izloženog poklonio punu vjeru obrani da je S. M. bio izazvan samo upitom okrivljenice, što je bilo dovoljno da u situaciji kada ne može kontrolirati svoje ponašanje fizički nasrne na nju. Da se prema S. M. vodo kazneni postupak pod posl.br.: K-312/2020 zbog kaznenog djela iz članka 117.KZ-a sud je utvrdio uvidom u kaznenu evidenciju ovog Suda.

  Sud u postupku nije saslušao svjedoka S. B. jer nije dostupan ,kako to proizlazi iz podneska PP Vodice ,od 08.studenog 2023.g., kojim izvješćuju sud da je obavljena terenska provjera njegove adrese i da nisu dobili saznanja gdje bi se on mogao nalaziti.

         5. Međutim,  sud je utvrdio da iskaz ovog svjedoka ne bi doveo do drugačije odluke suda jer, kao što je naprijed izloženo, teško je prihvatljiva činjenica da bi  ženska osoba starije dobi  napala fizički jaču mušku osobu koja je s obzirom na visku koncentraciju alkohola pokazivala znakove alkoholiziranosti.

        6. Radi naprijed izloženog utvrđenja suda sud je okrivljenicu oslobodio od prekršajne odgovornosti, u smislu odredbe članka 182.st.1.toč.3. Prekršajnog zakona.

      7. Odluka o troškovima rezultat je oslobađajuće presude , u smislu odredbe članka 140.Prekršajnog zakona.

Šibenik, 16.studenog 2023.g.

                                                                                                                       Sudac

Marina Belak,v.r.