1               Broj: 52. Pp-9610/2023-4

            

Republika Hrvatska                                                             Broj: 52. Pp-9610/2023-4

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Kaštel Sućurcu

 

U   I M E    R E P U B L I K E    H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Kaštel Sućurcu, po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini, uz sudjelovanje sudske savjetnice Jelene Šarić, te zapisničarke Marije Đirlić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika M. M., zbog prekršaja kažnjivog po čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

(Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17.,

70/19., 42/20., 85/22. i 114/22) po prigovoru protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, Klasa: 211-07/22-3/23242 i Ur.broj: 511-12-36-22-1., nakon provedenog žurnog postupka, 15. studenoga 2023.

 

p r e s u d i o    j e :

             

Okrivljenik: M. M., OIB:..., sin pok. B. i M. dj. D., rođen... u S., s prebivalištem u S., završio SSS, vozač, zaposlen, vlasnik obrta, mjesečnih primanja 700,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, srednjeg imovnog stanja, državljanin RH, prekršajno kažnjavan, 

 

k r i v    j e

 

što je dana 12. listopada 2021. u 10:53 sati u K., C., kroz naseljeno mjesto upravljao osobnim vozilom marke Škoda, registarske oznake ST..., krećući se brzinom od 115 km/h, a postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina je 70 km/h, čime se kretao brzinom koja je 45 km/h veća od prometnim znakom dopuštene brzine,

 

dakle, kao vozač vozilom u naselju kretao se brzinom koja je za više od 30 do 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine 

 

čime je počinio prekršaj iz čl.53.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po čl.53.st.4. istog zakona, zbog čega se na temelju čl.53.st.4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku

i z r i č e

 

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 530,00 (petsto trideset) eura / 3.993,29 kuna

 

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

 

Na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku.

 

Na temelju čl. 53. st. 9. t. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te čl. 58. st.1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

 

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM "B" KATEGORIJE U TRAJANJU OD 1 (jednog) MJESECA, a koja počinje teći od

izvršnosti ove presude

 

 

Na temelju čl. 139.st.3 i čl.138.st.2. t.3a.) Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove  prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura / 226,04 kuna u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude. 

 

Obrazloženje

 

1.  Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, Klasa: 211-07/22-3/23242 i Ur.broj: 511-12-36-22-1, izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude kojim mu je izrečena novčana kazna od 4.000,00 kuna, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od šest mjeseci, te troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 500,00 kuna. 

 

2.  Protiv citiranog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno izjavio prigovor zbog poricanja prekršaja te je na temelju čl.238.st.9. Prekršajnog zakona prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak na temelju čl.244. st.1. Prekršajnog zakona.

 

3.  Ispitan u žurnom postupku okrivljenik je izjavio da se ne smatra krivim. 

 

4.  U svojoj obrani okrivljenik je naveo da što se tiče kritične prigode da se ne može sjetiti samog događaja, a kada je počinjen prekršaj prekoračenja brzine kretanja vozila u K. Na obavijest o počinjenom prekršaju, da je dostavio svoje podatke jer da je on upravljao vozilom marke Škoda reg oznake ST... u to vrijeme, a kasnije da je to vozilo prodao. Da ne bježi od svoje odgovornosti, ali da isto tako napominje da ako sud utvrdi njegovu krivicu da uzme u obzir da ima kredit svaki mjesec 400,00 eura, te da je supruga u invalidskoj mirovini, a jedna kćer na fakultetu, te druga srednjoškolka. Obzirom da radi kao taksi vozač, da je moguće da je u toj žurbi nekad prekoračio dozvoljenu brzinu kretanja vozila, ali da se samog događaja ne može baš sjetiti. Također moli sud da ublaži predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer da mu je vozilo osnovno sredstvo za rad, te da nemaju drugih prihoda. 

 

6.1. U dokazne svrhe izvršen je uvid u podatke o vozaču broj: 1018930850, a iz kojih je razvidno da je okrivljenik kritične prigode upravljao vozilom.  

 

 

6. 2. U dokazne svrhe izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH iz koje je vidljivo da okrivljenik prekršajno kažnjavan i to odlukama:

-                      Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-3223/2021 23. veljače 2022., a koja odluka je postala pravomoćna 23. veljače 2022., zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je istome izrečena novčana kazna u iznosu od 132,72 eura, 

-                      Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-9121/2022 od 9. veljače 2023., a koja odluka je postala pravomoćna 9. veljače 2023., zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je istome izrečena novčana kazna u iznosu od 300,00 eura.

 

7.                 Na temelju okrivljenikove obrane i sukladno dokazima u spisu utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci ove presude, te je sud okrivljenika proglasio krivim i kaznio primjerenom novčanom kaznom. Naime, iako je okrivljenik u svojoj obrani naveo da se ne može sjetiti samog događaja, potvrdio je da je on upravljao vozilom marke „Škoda“ reg. oznake ST... u vrijeme kada je počinjen prekršaj prekoračenja brzine, a što proizlazi i iz izvedenih dokaza, odnosno podataka o vozaču. 

 

8.                 Odredba čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura, kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.  

 

9.                 Kako se okrivljenik vozilom u naselju kretao brzinom koja je za 45 km/h veća od dopuštene to su se ostvarila obilježja prekršaja iz čl.53.st.1. kažnjiv po čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

 

10.             Okrivljeniku je izrečena novčana kazna, predložena od strane ovlaštenog tužitelja, unatoč činjenici da je isti prekršajno kažnjavan, a uzimajući u obzir primjereno držanje pred ovim sudom, te činjenicu da je otac dvoje djece, pa sud smatra da će se izricanjem ovako izrečene novčane kazne postići da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje. 

 

11.             Nadalje, sud je u smislu odredbe čl.183.st.2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplati  dvije trećine izrečene novčane kazne da će se smatrati kako je novčana kazna u cjelini plaćena, a u smislu odredbe čl.152. st.3. Prekršajnog zakona.

 

12.             Kako je već rečeno, okrivljenik je gore citiranom odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-9121/2022 od 9. veljače 2023., proglašen krivim zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Dakle, okrivljenik je predmetni prekršaj počinio drugi put, pa joj je na temelju čl. 53. st. 9. t. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona trebalo izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije. Naime, okrivljenik je predmetni prekršaj počinio upravljajući motornim vozilom B kategorije, a radi se o težem prekršaju protiv sigurnosti prometa kod kojeg postoji visok stupanj opasnosti ugrožavanja sigurnosti prometa, pa postoji opasnost da će okrivljenik, koji je specijalni povratnik, upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Sud smatra da je propisana zaštitna mjera prestroga, obzirom na profesionalne i obveze okrivljenika, pa je izrekao zaštitnu mjeru u trajanju od jednog mjeseca, a smatrajući da će se istom postići svrha specijalne prevencije.

 

13.             Na temelju čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera počinje teći od dana izvršnosti presude (protekom roka za dobrovoljno izvršenje). 

 

13. Okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka na temelju čl.138.st.2. t.3. i st.3., čl.139.st.3. Prekršajnog zakona. Paušalna svota sudu određena je s obzirom na složenost, trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.

 

Kaštel Sućurac, 15. studenoga 2023.

 

Zapisničarka:                                              Sutkinja: 

Marija Đirlić, v.r.               Ingrid Buzdovačić Fiorentini,

v.r.

 

Sudska savjetnica: Jelena Šarić, v.r.

 

 

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku presude. Žalba se podnosi putem Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalne službe u Kaštel Sućurcu, u 2 primjerka bez pristojbe, a o njoj rješava Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

 

Za točnost otpravka-ovlaštena službenica Marija Đirlić