- 1 -              Revd 3255/2023-2

Broj: Revd 3255/2023-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Jasenke Žabčić predsjednice vijeća, Ivana Vučemila člana vijeća i suca izvjestitelja, Marine Paulić, Dragana Katića, i Darka Milkovića, članova vijeća, u pravnoj stvari ovrhovoditelja H., OIB: ..., ..., Z., koga zastupa punomoćnica M. Č., odvjetnica u Z., protiv ovršenika ... ordinacija dr. A. S., vlasnik A. S., OIB: ..., ..., ... P., radi ovrhe, odlučujući o prijedlogu ovrhovoditelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž Ovr-727/2022-2 od 9. siječnja 2023., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Bujama poslovni broj Ovrv-1820/2021-3 od 22. kolovoza 2022., u sjednici održanoj 7. studenoga 2023.,

r i j e š i o   j e :

Dopušta se revizija protiv rješenja Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž Ovr-727/2022-2 od 9. siječnja 2023. u odnosu na pravno pitanje:

"Pripada li isključivo sudu pravo pozvati ovrhovoditelja sukladno čl. 14. st. 2. OZ-a na dužnost predujmljivanja troškova u roku koji sud odredi i pravo na obustavu ovrhe ako troškovi ne budu predujmljeni u tom roku te je li javni bilježnik ovlašten spis dostaviti sudu radi daljnjeg postupanja u slučaju neuplate predujma troškova postupka od strane ovrhovoditelja?"

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž Ovr-727/2022-2 od 9. siječnja 2023., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Bujama poslovni broj Ovrv-1820/2021-3 od 22. kolovoza 2022.

2. Postupajući sukladno odredi čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupka ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) koja se u ovršnom postupku primjenjuje na temelju odredbe čl. 12. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 95/14, 57/16 i 73/17 - dalje: OZ) ovaj sud je ocijenio da je naznačeno pitanje važno u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. podst. 2. ZPP jer je riječ o pravnom pitanju o kojem nema prakse Vrhovnog suda Republike Hrvatske dok je praksa nižih sudova nejedinstvena (primjerice Gž Ovr-382/2022 Županijskog suda u Zagrebu od 19. prosinca 2022., rješenje Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž Ovr-625/2022-2 od 30. studenog 2022., Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž Ovr-650/2022-2 od 10. siječnja 2022. i dr.).

3. Slijedom iznesenog, u ovoj pravnoj stvari su vezano za pitanje u izreci ove odluke ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije te je na temelju čl. 385.a st. 1. podst. 2. u vezi s čl. 389.b st. 3. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 7. studenoga 2023.

                                                                                                                              Predsjednica vijeća

                            Jasenka Žabčić, v.r.