REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Sinju                                                         Broj: 3. Pp-14918/2022-7

 

U   I M E    R E P U B L I K E    H R V A T S K E 

 

                                                                         P R E S U DA

 

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju po sutkinji ovog Suda Ombreti Bareza uz sudjelovanje Emilje Plazibat, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika J. J., zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14 , 64/15,108/17,70/19,42/20, 85/22, 114/22)   optužnim prijedlogom  broj: klasa: 211-07/22-5/27797, ur.broj: 511-12-37-22-1 od 12. listopada 2022., Postaje granične policije Trilj u smislu  čl. 183.  Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07,

39/13,157/13, 110/15, 118/18, 114/22), na glavnoj i javnoj raspravi održanoj 27.

listopada 2023.  u odsutnosti okrivljenika,

 

p r e s u d i o    j e

 

Okrivljenik: J. J. pok. S. i A., iz C., rođen... u C., umirovljenik, OŠ, lošeg imovnog stanja, OIB:..., drž. RH, nekažnjavan, 

 

                                                                                    kriv je 

 

I.                    što je 4. listopada 2022. u  09.40 sati u mjestu S., upravljao osobnim vozilom  marke VW Passat reg. oznake ST..., prije stjecanja prava na upravljanje vozilom,

 

  čime je počinio prekršaj iz  čl. 216.st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14 , 64/15, 108/17, 70/19,

42/20,85/22, 114/22), a kažnjivo po čl. 216. st. 3. istog Zakona ,

 

II.                 što je iste prigode kao pod tč. I. izreke presude upravljao označenim vozilom kojemu je valjanost prometne dozvole istekla 19. 8. 2021.,

 

  čime je počinio prekršaj iz  čl. 238.st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14 , 64/15, 108/17, 70/19,

42/20,85/22, 114/22), a kažnjivo po čl. 238. st. 7. istog Zakona ,

 

pa temeljem istih odredbi, a primjenom  čl. 33., 37.st. 3. t. 1. i čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se,

 

utvrđuje

 

                                              -2-                                        3. Pp-14918/2022-7

 

 

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 500 (petsto) eura 1/ 3.767,25 (tri tisuće sedamsto šezdeset sedam kuma i dvadeset pet lipa) kuna, za djelo iz tč. I. izreke,

             

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 50 (pedeset) eura1 /376,73 (tristo sedamdeset šest kuna i sedamdeset tri lipe) kuna, za djelo iz tč. II. izreke .

 

Temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se,

izriče

 

              UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 550 (petsto pedeset) eura 1 / 

4.143,98 (četiri tisuće sto četrdeset tri kune i devedeset osam lipa) kuna.

 

Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu  platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude, jer će se ista izvršiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona. 

 

Ako okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne  smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. 

 

Temeljem čl. 139. st. 3. i čl.138.st.3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je  obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 26 (dvadeset šest) eura1/ 195,90 (sto devedeset pet kuna i devedeset lipa) kuna, na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka a sve u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove odluke pod prijetnjom prisilnog izvršenja.

Obrazloženje

 

1.                 Postaja granične policije Trilj  podnijela  je 14. listopada 2022. ovom Sudu optužni prijedlog  protiv okrivljenika J. J., zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. i čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,  činjenično i pravno opisanih u izreci presude.    

 

2.                 Okrivljenik ispitan pred ovim Sudom iskazuje da se smatra krivim  za prekršaje koji mu se stavljaju na teret odnosno da je upravljao označenim vozilom prije stjecanja pravna na upravljanje i da je točno da je valjanost prometne dozvole istekla 19. 8. 2021. jer da je on tog dana morao doći u S. budući je sređivao mirovinu.

                           

3.                 U dokaznom postupku pročitan je izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa.

 

 

                                          

1 fiksni tečaj konverzije 7,53450 kuna

 

                                              -3-                                        3. Pp-14918/2022-7

 

4.                 Na temelju ovako provedenog postupka budući okrivljenik priznaje počinjenje prekršaja a koje priznanje je u skladu s priloženim dokazima, sud smatra dokazanim da bi okrivljenik počinio djela prekršaja  upravo na način kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci presude te je donesena odluka kao u izreci.

 

5.                 Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir postojeće okolnosti, težinu prekršaja, način počinjenja, priznanje djela, nastale posljedice, imovno i obiteljsko stanje, držanje nakon djela,  te je izrečena novčana kazna primjenom čl. 37. st. 3. t.1. PZ-a za oba djela odnosno ista je ublažena uzevši posebno olakotnim dosadašnje nekažnjavanje okrivljenika, premda je za djelo iz tč. I. izreke zaprijećena novčana kazna od 1320 do 2650 eura  ili kazna zatvora do 60 dana, dok je za djelo iz tč. II. izreke zaprijećena novčana kazna od 260 eura, pa sutkinja smatra da su kazne primjerene počinjenim prekršajima, stupnju odgovornosti i vrsti prekršaja, očekujući da će se i na ovaj način postići svrha kažnjavanja, kako okrivljenik više ne bi bio  počinitelj ovakvih ili sličnih prekršaja, a temeljem čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona određen je rok plaćanja novčane kazne te ukoliko dvije trećine izrečene novčane kazne okrivljenik uplati u predviđenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

 

6.                 Odluka o troškovima postupka donesena je sukladno okolnostima iz čl.138.st. 3. a u vezi čl. 139. st. 3. PZ-a, a sve obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka te imovne prilike okrivljenika.

 

7.                 Na temelju iznesenih razloga odlučeno je kao u izreci.

 

U Sinju 27. listopada 2023.

 

      Zapisničarka:                                                                                    S u t k i n j a :               

Emilja Plazibat v.r.                                                                    Ombreta Bareza v.r.

                                                            UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti, u roku od 8 dana od dana primitka presude, a koja se podnosi u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda a za Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

                           

DN-a: okrivljeniku, tužitelju, ovdje

                                                                      Za točnost otpravka ovlaštena službenica Emilja Plazibat