- 1 -              Revd 3301/2023-2

Broj: Revd 3301/2023-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Jasenke Žabčić članice vijeća, Dragana Katića člana vijeća i Darka Milkovića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice D. Š., OIB:..., D., zastupane po punomoćniku M. M., odvjetniku u Z., protiv prvotuženika I. Š. pok. B., OIB:..., D., P., drugotuženice N. Š. žene I., OIB:..., D., P., tećetuženika L. Š. sina I., OIB:..., D., P. i četvrtotuženika A. Š. sina I., OIB:..., D. P., svi zastupani po punomoćniku A. B., odvjetniku u B. n. M., radi predaje u posjed nekretnine, odlučujući o prijedlogu prvo i drugotuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-692/2022-2 od 18. svibnja 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zadru poslovni broj P-828/2021 od 21. ožujka 2022., ispravljena rješenjem istog suda poslovni broj P-828/2021 od 22. ožujka 2022., u sjednici održanoj 24. listopada 2023.,

r i j e š i o   j e :

Odbacuje se prijedlog prvo i drugotuženika za dopuštenje revizije.

Obrazloženje

1. Prvo i drugotuženik su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-692/2022-2 od 18. svibnja 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zadru poslovni broj P-828/2021 od 21. ožujka 2022. koji su dopunili pravovremenim podnescima od 2. kolovoza 2023. i 3. kolovoza 2023.

2. U prijedlogu su naznačili više pravnih pitanja koje smatraju važnima za rješenje spora, ali i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, odnosno za razvoj prava kroz sudsku praksu jer o tim pravnim pitanjima nema prakse ovoga suda.

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a, 387., 388. i 389. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da uz pravna pitanja postavljena u prijedlogu nisu naznačeni razlozi u smislu odredbe čl. 387. st. 2. ZPP zbog kojih predlagatelji smatraju da su ista važna u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP. Naime, uz pitanja je trebalo navesti određene (konkretne) odluke određenih (konkretnih) drugostupanjskih sudova koje bi bile utemeljene na različitim pravnim shvaćanjima povodom naznačenih pravnih pitanja kako bi ovaj sud dopustio reviziju i izrazio svoje shvaćanje glede postavljenih pitanja.

4. Stoga u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, pa je pozivom na odredbu čl. 389.a st. 2. i st. 4. ZPP valjalo riješiti kao u izreci.

Zagreb, 24. listopada 2023.

              Predsjednik vijeća:

              Ivan Vučemil, v.r.